Laps emale - arhailine arusaam

Tõepoolest, nagu üks kommentaator tabavalt märkis, lapse hooldusõiguse automaatne emale andmine on sama jabur kui meestele automaatne kõrgema töötasu kehtestamine. Sest nii palju kui on neid, kes väidavad, et just naisel on lapsega lähem side, on ka neid, kes väidavad, ja sama edukalt, et mehed väärivad kõrgemat palka kui naised. Ja tõepoolest, neil on ka kaalukaid argumente: nimelt, naised on vähemasti kord kuus ja lausa nädal aega järjest meestest tööpostil vähemefektiivsemad, sest naistel on kord kuus menstruatsioon, kõht valutab ja tuju on paha. Tean omast käest, mul on vahel ikka väga hullud päevad, nii et aitab ainult mullivann. Enne rasedusvastaste tablettide võtmist läksin näost valgeks, kattusin külma higiga ja kukkusin oimetult maha. Neil päevil, see on siis 5 päeva olnuks mul väga raske tööl käia. Kui ma õigesti mäletan, siis tööl käies võtsin päevade pärast nii mõnigi kord haiguslehe.

Perekonnaseaduse väljatöötajad lähtuvad emale automaatse hooldusõiguse andmisel tegelikult ühestainsast kaalutlusest, mida nad välja ei öelda, aga mis on meelel: mehed on vähemefektiivsed isad. Nad lähtuvad tegelikult möödunud sajandil kehtinud tavadest, mil mehed ei osalenud kodutöödes, ei teinud süüa ega pesnud pesu, ammugi ei pesnud lapse kakast peput. Selle aja mees kirtsutas lapse kakahaisu peale pahaselt nina ja läks teise tuppa, kui vääks röökima kukkus. Sel ajal oli pärast tööd peaasjalikult sohval ajalehti lugev mees tõepoolest vähemefektiivsem lapsehooldaja kui naine, aga me ei ela enam neil aegadel. Ammu. Tänapäeva mees kokkab, koristab ja kasib ka lapsi. Tänapäeva mees käib naisega kogunisti sünnitusel kaasas, aitab naisel tissist piima välja lüpsta, söödab last lutipudelist, vannitab ja vahetab mähkmeid, kannab kõhukotiski, kui tarvis. Tänapäeva mees on väga efektiivne isa ning pahatihti on ta palju efektiivsem kui naine. Kasvõi juba seeläbi, et tal on rohkem jõudu. Ta jaksab paremini last tassida.

Mis on siis naiste eelis meeste ees, et nad tingimata peaks saama automaatse hooldusõiguse? Ok, ma saan aru, et tissitamise ajal on efektiivsem hooldaja naine, sest laps saab emapiimast kasulikke aineid, aga pärast tissimise lõppu, kui laps on aasta-kahene, ütleks ma, et ema on isaga täiesti võrdne, kui mitte kehvem vanema kandidaat. Automaatne hooldusõigus antakse naistele üksnes seepärast, et valdav osa ametnikest on naised ja tänapäeva naine, ka ametnik on omamoodi kahvlis. Ta tahab ühelt poolt olla samasugune sõdalane nagu mees, ta tahab omale samasuguseid võimalusi, õigusi ja kohustusi, aga samas on tal ka meeles lapsepõlvest kuuldud muinasjutud Lumivalgekesest, Tuhkatriinust ja Okasroosikesest, kes kõik leidsid oma printsid ja kandsid ilusaid satsilisi kleite. Olen alati pannud imeks, et 21. sajandi naine tahab ikka veel traditsiooniliselt abielluda, kanda pikka valget pulmakleiti nagu tema ema ja vanaema, nagu möödunud ja ülemöödunud sajandi naised, kes ei saanud olla sõdalased, isegi kui nad oleks seda tahtnud. Tänapäeva naine võiks allasurutuse aegadest pärinevate traditsioonide üle naerda, aga ta ei tee seda; ta tahab olla nii sõdalane kui printsess, to have her cake and eat it too, nagu inglased ütlevad. Suur tükk ajab suu lõhki, öeldakse. See, et tänapäeva naine ei suuda teha selget valikut, kes ta siis tegelikult olla tahab, kas sõdalane või printsess, on minu arust tänapäeva naise kõige suurem traagika.

Ta nõuab meestega võrdset töötasu, aga tahab, et talle kuuluks lapse automaatne hooldusõigus. Ta tahab käia valimas, aga ei suuda loobuda Stockmanni hulludest päevadest. Ta tahab, et teda võetaks tõsiselt, kui mõtlevat olendit, kuid nõuab järjekindlalt valgeid pulmi koos kogu sinna juurde käiva palaganiga.

Mehed on naistest nõrgemas olukorras juba seepärast, et nemad on küll pidanud muutuma, nad on pidanud naise sõdalaseks muutumist aktseptima, kuid erinevalt naisest ei ole nemad saanud juurde mingeid õigusi. Naisele on küll antud nö karmimaid õigusi, aga mehele ei ole pehmemaid õigusi antud.

Üks selliseid pehmeid õigusi, mida mehed kindlasti vääriks, oleks lapse hooldusõigus. Et kohus ei annaks seda mitte automaatselt naisele, nagu mehele ei kuulu ka automaatselt kõrgem töötasu üksnes seepärast, et naised menstrueerivad, vaid kaaluks, kumb, kas naine või mees, on oma lapsele parem vanem. Kummal on lapsele reaalselt rohkem aega. Mitte raha, just aega, sest seda on lapsel kõige rohkem tarvis. Lapse automaatne emale andmine loomastab lapse - lapsest saab koer või kass, kel on peremees. Inimesel ei tohiks aga automaatset peremeest olla.