Mäletate, lubasin teid kursis hoida minu isa võltsitud allkirjaga kinnitatud detailplaneeringu saatusega. Nonii, asjade käik on siis lühidalt järgmine. Saatsin paar päeva tagasi linnavolikogu esimehele Olev Rajule (Keskerakond) kirja, kus palusin detailplaneering tühistada, sest puudus naabri nõusolek. Temale saatsin ma selle kirja seepärast, et vastavalt Tartu linna ehitusmäärusele tegeleb detailplaneeringutega justnimelt linnavolikogu: kinnitab ja tühistab neid.
Täna Olev Raju vastas, aga väitis sootuks, et Tartu linnas tühistab detailplaneeringuid hoopistükkis linnavalitsus ehk siis Urmas Kruuse kamp. Hmm, kas siin pole mitte tegu ebameeldiva otsuse teiste kaela veeretamisega? Kui nii, siis see on äärmiselt inetu lugu, sest tõestatud on, et minu isa allkirja võltsiti ning detailplaneering on seeläbi tühine. Linnavolikogu kardab otsust teha. Miks? Kas naaberkrundi omanik Tsõgankov on Keskerakonna mees? Ai-ai, kui te minuga mängite, siis ma saan väegade pahaseks.
Saatsin Rajule järelpärimise, et kuis nii, kui Tartu linna Ehitusmäärus sätestab sõnaselgelt, et detailplaneeringud on linnavolikogu rida. Näis, mis ta vastab. Mina igatahes jonni ei jäta. Ilmapealgi.
Tehas naaberkrundil aga undab uljalt edasi. Eile käis seal veel kella nelja ajal ööselgi vilgas ehitustegevus. Ootan linnavolikogu seisukohavõttu!
2 kommentaari:
Vahetju pole põhimõtteliselt, kes tühistab. Kodanik ei pea seda teadma ja võib kirjutada nii volikogule kui linnavalitsusele. Asjaomaste asi on edastada taotlus pädevale adressaadile.
Jõudu Irjale!
Põhimõtteliselt on Tartu linnavolikogu tegutsemisvõimetu. Meie ei ole eelnevalt saanud ei Aadu Musta ega ka Olev Raju käest ühtegi mõistlikku vastust oma järelpärimistele.
Teemasid on muidugi olnud erinevaid, kuid konkreetselt näiteks vastas Olev Raju hiljuti probleemile, mida lühidalt kirjeldan - alates 2004. nov on meie majapidamine Tartu kesklinnas Saekoja 7 ilma võrguelektrita. Juhtmete läbilõikamisel osalesid ka Tartu linnavalitsuse töötajad. Huvitatud osapoolteks olid arvatavasti nii linnavalitsus kui ka Lõuna politseiprefektuur, kuna linnavalitsus teeb ilmselt koostööd kinnisvaraarendajatega. Oma huvi (võibolla isegi tellimus) on ka politseil, kes on väga valulikud õigustatud kriitika suhtes ja pole suutelised erinevatele enda poolt tekitatud probleemidele (meie Laeva vallas asuva talu hävitamine, meie kui kannatanute vastu võltsitud kriminaalmenetluste alustamine, tapmiskatsed, ebaseaduslik jälitustegevus jne.) ühtegi mõistlikku kirjalikku vastust andma.
Igatahes arvatavasti oli soov sundida meid oma kodust lahkuma (elektrikatkestuse tulemusel).
Seda me aga ei teinud.
Muuhulgas ostsime ka paar päikesepaneeli ja väikese tuulegeneraatori. Tegime projekti linnavalitsusest kirjaliku nõusoleku taotlemiseks, et neid paigaldada. Kirjalik nõusolek anti 30.03.2006. Alla oli kirjutanud Karin Raid. Kuna oli hetkel muud tegemist ja ajapuudus, siis õnneks me neid kohe paigaldama ei asunud. Umbes kuu pärast teavitasime linnavalitsust,et nüüd me paigaldame lubatud seadmed. Nüüd vastati, et meile pole sellist luba väljastatud ja paigaldamine oleks seega omavoliline ehitamine. Saate aru, millega Tartu linnavalitsus tegeles? Tegemist oli kinnistu ülevõtmiskatsega – väljastada meile võltsitud kirjalik nõusolek ja selle alusel siis määrata 18000 trahve ja sunnirahasid. Me lubasime Tartu linnavalitsusele, et selle maffiale kinnistu kättemängimise skeemi väljamõtlejad ja teostajad satuvad maailmakorra muutudes kohtupinki, kus neid käsitletakse terroristidena. Linnavalitsus vastab, et meie ähvardavat neid tapmisega ja selle kohta olevat olemas paragrahvid. Meie vastuväite peale aga siiani politseisse pöördutud pole....juba üle aasta.
Tulemus; Tartu linnavalitsus KEELAB kasutada eramajas päikesepaneele, väikest 400w tuulegeneraatorit, bensiini või diiselgeneraatorit jne. Tuulegeneraatori paigaldamiseks mõeldud projekt lõhuti Tartu linnavalitsuses tükkideks, millega anti mõista, et me ei saa mitte kunagi ühtegi luba. Kogu eelnev keelamine käivat mõiste ”tehnosüsteemide muutmine” alla. Kui aga küsisime definitsiooni antud mõiste kohta (kust see tegevus algab ja lõpeb), siis vastati, et definitsioon puudub ja see on ametniku suva otsustada.
Kirjutasime ilusasti lahtiseletatud 5 leheküljelise kirja volikogule ja nõudsime aru, kas Tartu linnavalitsuse tegevus meie kinnistu sihipärase kasutamise keelamise all (kui majas on keelatud igasuguse elektri kasutamine, siis on see ju absurd) on seaduspärane?
Vastab siis Olev Raju volikogust;
25.10.2007; praktiliselt võimatu on tuvastada kolme aasta vanuseid sündmusi, mistõttu distsiplinaarmenetluse algatamiseks puudub alus.
Saatsime sama kirja uuesti, lisades juurde, et linnavalitsuse tegevus on tuvastatav kirjalike vastuste kaudu ja pealegi pole tegemist kolme aasta vanuste sündmustega, vaid 3 aastat kestnud sündmustega, mis algasid 2004. Viimane õigustus elektri kasutamise keelamise kohta saabus muideks hiljuti (14.02.2008).
Vastatakse 30.11.2007; – kui Teie kirjutatu vastab tõele (ja mul pole alust eeldada vastupidist), siis on tegemist katastroofiga ja soovitan Teil pöörduda politsei poole.
Linnavolikogu esimehena ja informeeritud isikuna teab Olev raju väga hästi, et politseist me juba tuleme. Küll aga rikkus hr. Raju ise seadust, sest ta oleks pidanud tema pädevusse mittekuuluva avalduse edastama.
Kokkuvõtteks võib öelda, et praeguses ”AS Eesti Vabariigis” pole meil kaevata kuhugi – pole olemas politseid, kohut, prokuratuuri ega muid lubatud õiguskaitseorganeid. Kuidas nad saaksidki iseenda kätt hammustada? Tuleb lihtsalt olla kannatlik ja oodata, millal idiootide maailmakord otsa saab. Ja see juhtub varsti. Ega ”valgustatuski” igavesti kesta.
Irja – ära jäta pooleli, kui vähegi aega on. Meie ka ei jäta.
Tervitades
Ahto Mosna ja Sulev Ivanson
Saekoja 7, Tartu
ahto.mosna.001@mail.ee
Postita kommentaar