Täna on jälle natuke eesti ajakirjanduse pärast häbi. Seekord siis Madis Jürgen, keda pidasin varem oma lemmikajakirjanikuks. Tänases Ekspressis, millele viitab ka Hans H Luige kureeritav Delfi, on Madis Jürgeni lugu vanast mehest Eeli Kurest, kellelt "noor tibi on maja välja petnud". Jürgen käinud siis selle vana mehega rääkimas, kui ta oma koduaias lehti riisus, ning küsinud talt, et kas vana mees ikka teab, et ta peab varsti oma majast välja kolima. Vana mees vastas talle seepeale bravuurikalt, et loll küsimus, mille peale teenekas ajakirjanik Madis Jürgen tegi järelduse, et vana mees "ei saa ikka veel aru", et ta peab oma majast välja kolima.
Nõrk ajakirjanikutöö, Madis, väga nõrk. Mina kohtusin Liis Haaveli ja Eeli Kurega esmaspäeval Tartu Wildes. Rääkisime pikalt. Ja ma võin kinnitada, et Eeli Kurg on täie mõistuse juures ning saab asjadest suurepäraselt aru. Tõsi, ta räägib aeglaselt, aga kõik vanainimesed räägivad aeglaselt, see on nende eripära. Eeli Kure traagika on selles, et ta on tülis oma sugulastega, oma kahe õe, Marta Kure ja Vilma Lehtla, ning õepoja Tõnu Saaniga. Sugulased ei hoolinud Eelist karvavõrdki, ta rääkis, et kui käis õe juures saunas, siis pidi talle selle eest 50 krooni maksma, aga kui Eeli oma varad Liis Haavelile kinkis, läksid sugulased härga täis ning nõuavad nüüd vana mehe teovõimetuks ehk siis hulluks tunnistamist. Ehk siis: kui vana mees ei ei kingi oma varasid ülbetele sugulastele, vaid lahkele võõrale, siis ta on hull. Kas nii, herr Jürgen?
Esmaspäeval Wildes istudes oli härra Kurg väga murelik. Ta oli murelik, sest ta ei tahtnud minna kohtupsühhiaatrilisse ekspertiisi, mis pidi toimuma teisipäeval. Ta ütles, et tema suhtes on juba küll ja küll ekspertiise tehtud, aga näe, noor kohtunik Kaupo Paal, kes on muide mu kursavend, määras ikka uue ekspertiisi, ähvardades vana meest mitteminemise korral kogunisti sundtoomisega. Eeli rääkis, et eelmist ekspertiisi viidi teda tegema vägisi, võeti supiköögis varrukast kinni ja viidi. Siinkohal oleks paslik viidata ka SA Tartu Ülikooli Kiinikumi kohtupsühhiaatria ekspertiisi aktile nr 49 (mida Madis Jürgen nimetab ebapädevaks - I.V), kus muuhulgas tõdetakse, et muutused patsiendi psüühilises tegevuses jäävad ealiste iseärasuste piiresse. Samuti, et "Kinkelepingu kohta väidab Eeli Kurg, et tahab jätta oma vara M. Loit'ile, kes tema eest hoolitseb ja keda ta usaldab. Sugulastega olevat ta tülis ja ei usalda neid, kuna sugulased ähvardanud uuritavat "lolliks" teha ning vanaisa päranduse jagamisel olevat talle ülekohut tehtud". Ekspertiisiakt leiab, et uuritav on hea kontaktiga, orienteerub õigesti enda isikus, ajas, kohas ja situatsioonis. Mõttekäik olevat loogiline, jälgitav. Tajumishäireid ei esine, luulu- ega meelepetteid ei sedastata. Samuti, et uuritav tuleb toime iseseisva eluga. Ekspert jõuab järeldusele, et Eeli Kurel EI ESINE vaimuhaigust ega nõdrameelsust, ning et Eeli Kurg suudab oma tegudest aru saada ja neid juhtida. Sõnaselgelt on kirjas, et Eeli Kurg EI VAJA eestkostet.
Aga nüüd on vastamisi noor, 30-aastane kohtunik, kellele see on arvatavasti üks esimesi istungeid, ja vana, 77-aastane mees, kes on ekspertiisidest ja jooksutamisest tüdinud. Kes on käinud juba mitmes ekspertiisis, kus on leitud, et ta on täie mõistuse juures. Eeli käis esmaspäeval advokaadi juures ja küsis, kas ta ikka peab sinna ekspertiisi minema, ta ei tahaks, sest kardab, et ta tehakse vägisi lolliks. Sugulased tahavad ju iga hinna eest varasid endale saada ja Eeli enda vanadekodusse saata. Ja kohtunik Kaupo Paal on sugulaste suure surve all. Noor kohtunik, vähe kogemusi.
Eelil ja Liisil oli ka plaan: minna Soome ja taotleda seal poliitilist varjupaika. Et mis see siis on, inimene on juba kaks korda ekspertiisis käinud ja ta on terveks tunnistatud, aga ikka ei jäta sugulased ja sugulaste advokaadid jonni ja tahavad teda hulluks tunnistada. Kasvõi vägisi. Leidsin, et see on hea mõte. Einoh, ma saan aru, et kohtuniku korraldus ja puha, aga käsitletaval juhul on vanainimese mõnitamisega liiga pikale mindud. Seadust tuleb täita ja kohut kuulata, jaa, aga kui Eesti Vabariigi kohus ei ole õiglane ega läbipaistev, siis sellele tuleb tähelepanu juhtida. Parim viis selleks on välismeedia, sest meie enda meedia ei ole enam erapooletuseks võimeline. Kadastikku pitsitab suhe Reformi ja Ansipiga, Luike ta arvukad kinnisvaradiilid ning sõbrad Mühls-Kilk-Sõõrumaa. Käsitletaval juhul (andeks, Kaupo, aga nii see on) tegutseb Eesti Vabariigi kohus selle nimel, et murda vana mehe tegelikku tahet.
Eeli Kurg kinkis oma varad Liis Haavlile lihtsal põhjusel: ta tahtis, et keegi teda aitaks. Kui vanal inimesel ei ole kedagi, kes teda aitaks, kui ta peab oma õe juures vannis käimise eest 50 krooni maksma, siis see on ju üsna loomulik, eks ole. Sest vaadake, vanade inimestega on selline kummaline lugu, et neil ei ole enam midagi kaotada. Nad on elanud pika elu ja mõistnud, et õnn pole teps mitte rahas. Õnn on hoopiski läheduses ja hoolimises. Seda Liis Haavel Eelile pakkuski. Kas me võime siis öelda, et vana mees on hull, kuna ta kinkis oma varad Liisile läheduse ja hoolimise eest? Sel juhul on hull ka Jeesus Kristus, kes ütles sellised materiaalsesse maailma mitte sobivad sõnad nagu: "Ärge koguge endile varandusi maa peale, kus koi ja rooste rikuvad ja kus vargad sisse murravad ning varastavad. Vaid koguge endile varandusi taevasse, kus koi ja rooste ei riku ja kus vargad sisse ei murra ega varasta. Sest kus su varandus on, seal on ka su süda!" (Matteuse 6, 19-21).
Möönan, Eeli puhul võiks rääkida talle endale kahjuliku otsuse tegemisest siis, kui Liis oleks lasknud Eelil maja enda nimele kirjutada ja siis Eeli majast välja tõstnud, aga seda ei juhtunud kaugeltki mitte. Kui neid Wildes trehvasin, sõid nad mõnusasti koos pannkooke ja Liis oli Eelile ka uue mütsi ostnud. Meenutasid natuke mind ja minu isa, kui me koos kohvikuringil olime. Liis ongi Eelile nagu tütre eest, igaljuhul ta muretseb tema pärast nagu mina muretsesin oma isakese pärast. Tema ainus traagika on see, et kuna ta ei ole Eeli lihane tütar, siis kadedatel sugulastel ja asjatundmatutel ajakirjanikel on väga kerge teda petiseks sõimata. Õnnetult läks ka majalaenuga, mis võeti selleks, et maja korda teha. Maja läks haamri alla seepärast, et pank keeldus laenulepingut pikendamast. Ilmselt pank hakkas kartma, sest Liisile poogiti ajakirjanduses külge petise-silt ja kes see ikka "petisele" laenata tahab. Madis Jürgen nimetab end oma artiklis Eeli kaitsjaks, aga tegelikult on ta oma lugudega Eelile palju valu ja kannatusi põhjustanud.
Eeli on ka oma õiguste kaitseks kõiksugu tähtsatele ametimeestele ohtralt kirju läkitanud. Riigiprokurörile on Eeli Kurg kirjutanud näiteks järgmist: "Kinkisin oma maja ja maad Maimu-Milvi Loidile (Liis Haaveli ämm ja Eeli elukaaslane - I.V), et ta mind toetaks, mida ta ka teeb... Sugulased ja linnavalitsus tegid nõudmise, et mind teha teovõimetuks ja anda eestkostja, keda ma ei vaja (tõepoolest, nagu selgub, on Eeli ekspertiisi maksumuse, 11 000 krooni, tasunud Tallinna linn! - I.V)... Mina andsin vastukirja Harju Maakohtusse, et minul ei ole närvihaigusi ja tõendi 08.02.2006 Psühhiaatria kliinikust. Sellele vaatamata viidi mind supiköögist politsei poolt (NB! Seda tehti uurija Krislin Riisalu korraldusel - I.V) ekspertiisi, kus tõestati, et mul pole haigusi ja ma ei vaja eestkostjat. Hiljem tehti järelekspertiis Tartus, kus seda kinnitati, ja et ma olen otsustusvõimeline... Olen sugulaste poolt palju kannatanud, nad on mind ja Loite väga halvasti ja äraandlikult kohelnud... Et on kaksikmaja (sugulastega kaasomandis - I.V), siis olen nii rahaliselt kui materiaalselt aidanud ka sugulasi. Sugulased aga mind ei ole toetanud..." Eeli Kurg pöördus riigiproksi poole veel mitmel korral. Kuidas reageeris aga meie lugupeetud riigiproks? Aga nii, Eeli Kurele saabus lakooniline, kergelt ülbe vastus: "Tunnistan Teie ja Riigiprokuratuuri samasisulise kirjavahetuse lõppenuks ning teatan, et Teie järgnevad taolised avaldused jäetakse läbi vaatamata". Alla kirjutanud prokuröri abi Viiu-Marie Rummo. Njah, kui mina veel prokuröri abi olin ja kaebustele vastasin, siis katsusin ikka tiba lahkem olla inimestega. Mu juhendaja Dilaila Nahkur ütles veel, et kirjutan parimaid vastuseid :). Aga äkki on nüüd ka riigiproksis uus poliitika. Kõik vanainimesed saadetakse perse! Mh, hea kolleeg Norman Aas?
Teises kirjas, Harju Maakohtule ütleb Eeli Kurg sõnaselgelt, et suhted sugulastega olid halvad, kuna sugulased ei aidanud vana meest, millest lähtuvalt tal tekkis vajadus otsida abi mujalt. Ta kirjutab, et sai tuttavaks Liis Haaveli ämma Maimu-Milvi Loidiga, kellega tal on sõbralikud suhted ja kes abistab teda iga päev (remont, küte, arstirohud). Eeli kirjutab ka, et tema soov ongi kasinalt elada, mitte rikas olla.
On seda siis tõesti nii raske uskuda, lugupeetav Madis Jürgen ja auväärt kursavend Kaupo? Miks me peame kahtlema vana mehe tahtes pelgalt seepärast, et ta ei soovi olla rikas ning jättis hoolimatud sugulased rahadest ilma? Kaupo, kui sa seda loed, siis kas mäletad üht lugu, mida rääkis meile, esmakursuslastele kardetud õppejõud Raul Narits. Ta rääkis, et kord olla õigusteaduskonna sisseastumiseksamitel olnud üks noorsand, kellelt siis küsitud, et miks ta tahab justnimelt õigusteadust õppida, ja tema siis vastanud, et aga selleks, et kurja teha, siis ta teab täpselt, kuidas. Ärgem siis muutugem sellisteks. Ärgem kasutagem seaduse antavaid võimalusi ja võimukat kohtunikurüüd selleks, et seeläbi kurja teha. Ära saada vana meest ekspertiisi. Sa ju näed, et teda on juba küll vintsutatud. Kaua ta peab tõestama, et ta ei ole kaamel?
Ohh, proksis töötades ma ei jõudnud end ära kiruda, et õigust õppisin. Mõtlesin: oli mulle seda siis vaja. Aga näe, oli vaja. Nüüd ma saan aidata inimesi. Ja ma olen otsustanud, et kuni nälg mind seks just ei aja :), ma ei võta selle eest pennigi raha. Nii et - kui kellegil on mure, siis ma katsun aidata. Nagu nüüd Eelit. Hoian tema kohtuasjal nüüdsest hoolega silma peal. Loodan, et sa ei häbista oma ametit, kursavend Kaupo.
P.S. Ja Madis - kui sa oleks natsa rohkem vaeva näha viitsinud ja vana meest kohe alguses mitte lolliks pidanud, siis sa oleks teinud umbes samasuguseid avastusi kui mina. Teinekord, kui Luige perse lakkumisest aega üle jääb, võid sellele mõelda.
Väga tore oli lugeda seda ka teisest vaatenurgast. Kuid kahjuks tänapäevases maailmas tekib siiski küsimus, miks peaks Liis ühe vanainimese endale niimoodi hoolealuseks võtma, temaga pannkooke söömas käima ning talle riideid ostma? Ning miks Eeli maja juba maha müüdi? Kuna see niikuinii enam Eeli nimel ei olnud, miks mitte oodata kuni vanahärral seda enam tarvis ei lähe? Uus omanik ju arvatavasti kaua enam oodata ei kavatse..
VastaKustutaTegelikult on ka minulgi paar kokkupuudet kadetade sugulastega ning tean kui risti vastupidi lugusid need rääkida võivad...
ehee..
VastaKustutaVaadake seda: http://www.saarlane.ee/uudised/kommentaar.asp?newsid=24487&kat=1
ja siis seda ka:
http://www.saarlane.ee/foorum/teema.asp?kat=5&fid=13&tid=15809&offset=10
Madis Jürgen tõi välja fakti, et lahked aitajad tegid majale hüpoteegi, jätsid laenu tagasi maksmata ja seega läks maja haamri alla.
VastaKustutaUueks omanikuks on hr Margus Valdes, tuntud kui üks Eesti kõige eetilisemaid ettevõtjaid. Hr Valdes teatas, et ta ei ole teadlik, et tema majas keegi sees elab ja see mis elanikust edasi saab on linnaosa valitsuse asi, mitte tema.
Lahke Liis ja tema heasüdamlik elukaaslane on artikli andmetel sattunud tutvuma paljude toredate vanainimestega, keda nende sugulased kiusavad. Huvitav juhus.
Irja, sul ju vanu tutvusi kohtunike ja prokuröride hulgas, otsi üles Liisi ja tema elukaaslase eelmiste vägitegude nimekiri... kõik need kümned vanurid, kellelt on majad välja petetud. Loe seda lihtsalt niisama, tasakaalu mõttes. Ja siis kirjuta sellest ka! Praegu lähed kergema vastupanu teed. Aga sa mine ikka lõpuni välja!
VastaKustutaAga mul ongi kõik dokumendid, suuuur patakas, ka kõigi teiste "ohvrite" kohta. Kõik need "ohvrid" tunnistati teovõimetuks, paigutati vanadekodudesse ja sugulased panid vanurite majad müüki. 4 keissi ühtekokku.
VastaKustutaKas selle kohta ka oskate seletust anda kuidas sulid ikka ühte kampa satuvad, väike otsing abiks: http://www.google.ee/search?sourceid=navclient&aq=t&hl=et&ie=UTF-8&rlz=1T4GGLJ_etEE262EE263&q=margus+valdes
VastaKustuta"Irja ütles...
VastaKustutaAga mul ongi kõik dokumendid, suuuur patakas, ka kõigi teiste "ohvrite" kohta. Kõik need "ohvrid" tunnistati teovõimetuks, paigutati vanadekodudesse ja sugulased panid vanurite majad müüki. 4 keissi ühtekokku."
Aga kas see peaks siis tähendama, et Liis ja Vello on hoopis müstilised heategijad kes ilmuvad õigel hetkel ukse taha? Leiavad vastavad vanurid, kel kurjad sugulased ning oma hinge headusest neid aitavad?
Ega ma ei ürita öelda, et mina selle juhtumi kohta kõike teaks. Loomulikult ma ei tea. Lihtsalt väga kahtlane on kõik see. Ja nüüd Liis ja Vello ei ilmunud kohtussegi...