Halastusseksi teema on hetkel täitsa kuum. Kõigepealt intervjuu Kadri Kõusaarega Kroonikas (muide, Kroonika on viimasel ajal väga huvitavaks muutnud, nii et tubli!), siis võttis sõna Heimar Lenk ja lõpetuseks Kati Murutar. Näib, et kui kusagil vähegi seksi teemadel piiksatatakse, läheb see meie inimestele väga korda. Kõik nagu tahaks sel teemal midagi kaasa öelda. Kasvõi takka kiita või hurjutada.
Aga eks ole ju seegi halastusseks, mida pakuvad prostituudid. Käivad ju nende juures peaasjalikult mehed, kes kodus seksi ei saa. Inno rääkis, et prostituut, keda tema siin Tartus külastas, töötas põhilise aja Soomes, kus suur osa ta klientidest olid liikumispuudega mehed. Prostituut-eraettevõtja saab kliente valida, ta ei pea seksima sellega, kes talle ei meeldi, ja seepärast oleks väga vajalik, et riik looks sellistele, omaenda peremeesteks olevatele prostituutidele sotsiaalsed garantiid ning turvalise töökeskkonna. Miks ei võiks sellisel prostituudil olla niisama mõnus töökeskkond kui näiteks juuksuril ja massööril? On ju prostituut samuti lõõgastava teenuse pakkuja ning pealegi leevendab ta ühiskonnas pingeid. Kui pinges meestele loodaks võimalused südametunnistuse piinadeta seksida, oleks ümberringi palju vähem vägivalda. Siinjuures pean ma mõistagi ainult silmas eraettevõtjast prostituuti, mitte kupeldaja malaka all tasuta tööd tegevat ning süstla otsas olevat eluheidikut. Neid kaht ei tohi segamini ajada, sest siis lähme prostitutsioonialase diskussiooniga rappa. Pidagem silmas, et on ka koristajaid, kes oma tööd vihkavad, kes ei saa palka õigel ajal kätte. On ehitajaid, kes teevad sisuliselt orjatööd, sest neile ei ole mitu KUUD palka makstud, aga nende õiguste eest ma naisõigulasi võitlemas ei näe. Ok, enamus ehitajaid on mehed, kuid kõikidel elualadel on inimesi, keda nende tööandja ahistab. Seepärast ei hakka ju keegi veel seda elukutset ära keelama. Karistada tuleb tööandjatest ahistajaid, mitte töötajat. Ja kui prostituut on eraettevõtja, kui tal pole muud tööandjat peale tema enese, siis ma ei näe mingit põhjust, miks talle ta äris kaikaid kodaratesse loopida. Sellisel juhul on ka ülim jaburus karistada selle töötaja klienti, kellest see töötaja ise väga huvitatud on.
Viimane suur ärakeelustamise laine vaibus pärast Inno artikleid. Ka mina avaldasin Ekspressis oma tagasihoidliku arvamuse, kus väitsin, et seksi müümine on naise inimõigus. Ja prostitutsiooni keelustamise eest võitlejad eesotsas sotsist eurosaadiku Marianne Mikkoga jäid vait. Nüüd aga on lehtedesse taas tasahilju hakanud ilmuma nn uurimusi, kus on "selgunud", kui halb ikkagi on see prostituudi elu, kui palju on ses ametis tervisehädasid ja kõike muud häirivat. Kõneldud on aga vaid prostituutidega, kes pole oma ametis õnnelikud, ja sellest on tehtud järeldus, et KÕIK prostituudid on oma ametis õnnetud. See oleks umbes sama, mis rääkida vaid nende ehitajatega, kes pole oma palka kolm kuud kätte saanud, ja teha sellest siis järeldus, et oh, peaks ehitamise kui äärmiselt depressiooni tekitava elukutse ära keelama.
Milleks selline kilplasloogika? Lihtsam oleks ju prostitutsioon legaliseerida, riigi kontrolli alla võtta, et kõik prostituudid saaks end registreerida eraettevõtjatena. Riigil oleks ju siis ka parem ülevaade, kes teeb seda tööd vabatahtlikult, kes sunniviisil. Ka prostituudi tööandjad, need nõndanimetatud kupeldajad oleks siis riigi kontrolli all - nad ei saaks enam prostituudi raha ära võtta, sest prostituut saaks nende peale politseisse kaevata. Talle oleks sel juhul tagatud igakülgne turvalisus ning õiguslik kaitse.
Siin on mõttekoht, kui tsiteerida Urve Palot.
11 kommentaari:
Sõna prostituut mõjub halvasti millegipärast - äkki peaks hakkama kasutama sõna halastajaõde - aga see jälle assotseerub sõnaga halastuskepp - kõhuõde?...Aga fakt on see, et seda teenust on vaja - ja muide ka naistele.Tunnistage ometi!
http://patuingel.blogspot.com/
Need on ikkagi suurevalimilised statistilised uuringud, kust selgub, et suuremal osal prostituutidest on igas uuritud valdkonnas probleeme. Kusjuures räägin usaldusväärsetest uuringutest, mille on läbi viinud neutraalsed teadlased, mitte pimeusklikud feministid.
Selge see, et mingi osa prostituute on oma tööd tehes tõesti õnnelikud ja rahul. Suurem osa on siiski elustiili lõksus ja kahju, et te oma ühekülgsuses seda poolt kohe üldse ei näe.
Jah, kuid vabaduse võtmine, vargus, röövimine, vägivald jms on ka seaduse järgi karistatavad, seepärast ei pea veel elukutset kriminaliseerima.
Elustiili lõksus on aga need prostituudid just seepärast, et kuna nad töötavad nö põranda all, kuna neid nimetatakse halvustavalt "litsideks", siis neile ei laiene ühiskonna õiguskaitse. Nad on ringist väljas ja seepärast on nad ka õnnetud. Igaüks oleks õnnetu, kui teda ei aktsepteeritaks ega tunnustataks. Inimene vajab tunnustust.
Seega - tuleb tuua nad tagasi ringi sisse, aktsepteerida neid ühiskonna täieõiguslike liikmetena, luua neile turvalisus ja sotsiaalsed garantiid. Kui need tingimused on täidetud, siis me saame näha õnnelikke prostituute.
Muidugi iseküsimus on, kas korralikud abielunaised-matriarhid tahavad näha õnnelikke prostituute. Minu meelest see ongi antud debati põhiküsimus.
mhmh Irja... ja siis kui see tehtud on, siis võiks teha veel elukaaslaste laenutuse, kus stressis mehed saaksid osta omale elukaaslase, kui kodus pole normaalne elukaaslane, näiteks nagu Ingrid... ja siis mis äri veel võiks teha :) ega praegu pole ju keelatud kellelgi olla eraettevõtjast prostituut, enamus seda ju ongi, kes müüb ajusid, kes elukaaslaseks olemist, kes keha, kes meele lahutust jaanii edasi, see pole ju keelatud! ja toimibki pea igas eluvaldkonnas... vähem on neid kes ei müü, hoopis need võiks legaliseerida !!
Oh püha lihtsameelsust!
Ma arvan, et see maa on Saksamaa, kus prostituudid on legaliseeritud ja neil pole õigus keelduda teenuse osutamisest. See ga tähendab just seda, et sa pead teenindama invaliide, pakse, haisvaid, pesemata jne. kodanike. Ja kus sa Irja võtad, et seksipuuduses vaevlevad just mehed??? Enamus üle 30 aastased naised vaevlevad seksipuuduse käes. Vaadake Aleksei Salmenperä filmi Mehe töö- ei ole väga lõbus....
Asi algab ju kõige nabaaluse häbenemisest. Ma ei arva, et inimesed peaks alasti käima (kuigi, vaadates tulevikku, paljud seda juba õige pea ka teevad), kuid seksi ja vägivalla kahjulikkus ja eksponeeritavus on pöördvõrdelises seoses
Seda ma küll ei usu, et pole õigust keelduda teenuse osutamisest. Kui prostituut on omaenese peremees, siis ta ise otsustab, kas, kunas ja kellega. Nagu need prostid, kelle juures Inno siin Tartus käis. Teinekord Inno helistas ja küsis, kas saab seksi, ja üsna sageli sai vastuseks, et sry, ei viitsi täna.
Me võiks selliste iseseisvate prostide olemasolu tunnistada ja nende tegevust soosida-soodustada.
1. mitte üks iseteenindaja ei taha riigile makse maksta (vaadaksem kasvõi fie-dest taksojuhte, kosmeetikuid või küünetehnikuid). täpselt nii ei tahaks seda ka teha prostituut. järelikult poleks tal nagu eriti õigust pensionile ka, eksole? või seda vähemalt võrreldes ausalt makse maksva tavalise palgatöötajaga.
2. prostituudi edukas tööiga on märksa lühem kui eelmainitud ametite esindajatel
3. mida peaks riik ette võtma säilivusaja ületanud raskmemat tööd mitte teha tahtva, (riigikeelt mitte tundva) prostituutidega või nendega kes tööd tehes haigeks on jäänud?
või raske (psüühilise/füüsilise) trauma on saanud ning enam endist tööd teha ei suuda?
Irja, kui Su tütar oleks teada-tuntud prostituut ja Sinu naabrimees ostaks temalt teenust. Mis tunne on ?
Kui mu tütar oleks prostituut ja naabrimees ostaks teenust, siis so what. Oma elu, elab, kuis oskab. Pealegi, kui ta on edukas prost, siis võib vaid rõõmustada - äri läheb hästi!
Ma ei ole miski siuke ninnu-nännu, oleme-kõik-armsad-ja-korralikud-inimene, et sa teaks.
Aga teades sealjuures, et pärast viieaastast tegutsemist on ta 90% tõenäosusega frigiidne? Kas sa ei annaks talle emalikku nõu mingi tervislikum bisnis otsida?
Postita kommentaar