Põnevat lugemist ajaloo kohta

Privaatsuspoliitika

neljapäev, 27. märts 2008

Kuidas Eesti Ekspress valetab ja Reformierakonna pärisoma ahistaja

Eesti Ekspressi veebist võib täna leida uudise: Liis Haavel ja Vello Loit ei tulnud eile kohtusse kohale ega põhjendanud mitteilmumist.

Luige ila tilgub vist kangesti magusate mereäärsete kruntide järele, mnjaa. Alles see oli, kui Hans saatis vana mehe Eeli Kure majakese aia taha kaks Eesti Ekspressi ajakirjanikku, kes 77-aastast vanameest, kes oma aias rahulikult lehti riisus, peedistasid, loata pildistasid ning tagatipuks veel lehes lolliks tembeldasid. Sul on voodikoht juba valmis, öelnud Madis Jürgen vanamehe sõnul talle üle aia, ise samal ajal uljalt jalalt jalale keksides. Mõelge, seesama Madis Jürgen, Ekspressi raudvara. Vana mees ei tahtnud ajakirjanikega suhelda ja tal on seks ka õigus, sest tema ei ole avaliku elu tegelane, vaid lihtne vanamees, kes riisus oma aias lehti. Vana mees tahab nüüd Eesti Ekspressi kohtusse kaevata ja teate, ma aitan tal seda hagi koostada. Päris tõsiselt, herr Luik ja herr Jürgen, te leheneegrid sõna kõige otsesemas mõttes, see afäär ei läe teil enam libedalt.

Olen tähele pannud, et ajakirjanikud armastavadki peedistada neid, kes neile nende arust mingit ohtu ei kujuta. Ja vana inimene sobiks seks ideaalselt, eks. Tema jõud on vähenenud ning ta ei reageeri enam nii kiiresti kui varem. Eriti hea, kui tal ei ole raha, sest siis ta ei jaksa lehte kohtusse kaevata. Aga võta näpust, eks ole. Võib juhtuda sedamoodi, et see vana inimene võtab ühendust inimestega, kes ei vaata tema kiusamisele sugugi mitte hea pilguga ja kel on küllalt vahendeid, et seda vana inimest aidata. Siis on hambad. Sellele võiks teinekord mõelda.

Teine lugu on Liis Haaveliga, kelle kohta Ekspressi veeb kirjutab, et ta ei ilmunud eilsele istungile ega põhjendanud ka kuidagi oma mitteilmumist. See on vale ning Ekspress diskrediteerib end seda publitseerides. Liis oli eile haige ja muide, mitte ainult ta ise, vaid ka tema lapsed olid haiged. Liisil on nimelt kaks väikest last ja ma arvan, et iga ema jääks oma haigete lastega koju, kui neil on gripp. Liis helistas eile ka kohtunik Liina Pohlakule ja selgitas, miks ta istungile tulla ei saa, samuti lubas ta temale täna arstitõendi saata.

Seda arusaamatumaks jääb mulle kohtuniku tänane vahistamisotsus. Miks, tahaks küsida. Kas oma võimunäitamiskihu on tõesti nii suur? Või soov Luigele meele järele olla? Ärgem unustagem, et Liisi-kampaaniat ajab kõige kirglikumalt just Hans H Luik.

Mis sunnib mind küsima: kas Eesti Vabariigis mõistab kohut ajakirjandus? Et kui Luik ütleb, et kinni võtta, siis kohus on kohe, et jess, söör ning teeb kraapsu ka. Kui Liis Haavel haigete laste kõrvalt tõepoolest vahistatakse, siis nii see tõepoolest paistab. Seda enam, et kohus ei langeta tavaolukorras vahistamisotsust sugugi kergekäeliselt. Vahistamiskäsk antakse siis, kui kohtualune ei ilmu KORDUVALT kohtuistungile. Liisile oli see esimene istung.

Eesti Ekspress edastab ka teise vale. Nimelt on tänases Ekspressis pealkiri: "Kolmapäeval JÄTKUS Harju Maakohtus vanainimestelt majade ja muu vara väljapetmises süüdistatavate Liis Haaveli ja Vello Loiti kohtutee". Kohtutee ei saanud kuidagi jätkuda, sest tegu oli esimese istungiga.

Iga inimene võib jääda haigeks, seda eriti talvisel gripihooajal. Seepärast vahistada on kuritegelik. Kohus muutub sel viisil ise kurjategijaks, kelle huvi pole mitte tõde välja selgitada ning õiglust jalule seada, vaid kohtu all olevatele inimestele võimalikult palju kannatusi tekitada.

Tavaliselt on selliste otsuste taga üsna proosalised põhjused. Kohtusin täna Liisiga ja ta rääkis mulle pikalt ja siiralt, kuidas tema isa Hannes Haavel, Kuressaare eraarst, täpsemalt kirurg-ortopeed, ning Reformierakonna liige, teda siis, kui Liis oli 15 aastat vana, käperdas ja katsus, kuidas pani Liisi käe oma suguelunditele. See on nende perekonna suur, tume saladus. Liis põgenes kodunt ning sestpeale on vanemad teda järjekindlalt taga kiusanud. See on olnud lihtne, sest vanematel on palju tähtsaid tuttavaid, näiteks siseminister Kalle Laanet, kellele Liisi isa paigaldas südamestimulaatori. Samuti on Liisi kriminaalasja uurija Krislin Riisalu tema ema Varje sõbranna. Ema Varje, kes on muide günekoloog ja kes seksuaalsest ahistamisest teadis, on teinud omalt poolt kõik, et Liisi hulluks tunnistada. Tema suurim hirm on olnud, et suur, tume saladus tuleb välja. Küllap on nende huvides ka see, et Liis ruttu kinni pandaks, et ta ei saaks "rääkida". See selleks, aga minu arust on lubamatu, et Liisi kriminaalasja uuris uurija, kes on Liisi vihavaenlase, tema ema, hea sõbranna. Liisi jutust selgus ka, et uurija Riisalu oli teinud kõik, et kriminaalasja juurde kunstlikke tõendeid luua. Näiteks käis ta nende vanainimeste juures, kelle petmises Liisi süüdistatakse, ja meelitas neid Liisi vastu tunnistama. Samuti ei lubanud ta vanainimestel vastu võtta Liisi saadetud rahakaarte, väites, et sel juhul ei saa ta "asja" kokku. Kas pole küüniline, mis? Et selline asi toimub - ka tegelikult - Eesti Vabariigis?

Liis ei tea veel, mis tast saab. Üks on selge: kui Liis tõepoolest vahistatakse, siis on kohtunik Liina Pohlak demonstreerinud, kellele ta tegelikult allub. Nagu Liis täna ütles: aga kui kohus on ajakirjandusest nii palju mõjustatud, siis milleks üldse kohut pidada? Las siis ajakirjandus mõistab kohut ja paneb inimesi vangi.

4 kommentaari:

  1. Selle artikli peale kostan "Inimesed Jumal saatis oma poja ja tütre uuesti maa peale,nende nimedeks on Inno ja Irja!!!!"
    Või siis Kalevipoeg on tagasi! Kalevipoeg on tagasi ja tema nimeks on Inno.Kalevipoja kaasaks on kuninganna ja tema nimi on Irja.
    Elagu kuningas Inno!
    Maha kommarite okupatsioonivõim ja elagu kuningriik eesotsas kuningapaari Inno ja Irjaga!

    VastaKustuta
  2. Toetan täielikult sind, Irja, selles inetus loos kaasa rääkimises, lugejatele selle tagamaade valgustamises, kohtu- ja muude riigiorganite ametnikelt erapooletust teesklevate maskide eest rebimises ja kaitsetult ajakirjanduse huviorbiiti sattunud inimeste juriidilises nõustamises.
    Süda aimab, et selles loos kontrastid hea-halb, õige-vale peaaegu et puuduvad, tegu on ühe vastiku läbini määrdunud ja määriva halltoonides ja porikarva keissiga, kus puhtaks ei jää (ja ilmselt ka ei ole) keegi. Sul tasuks vaid kaaluda, kas tasub ikka oma nime ja renomeed väga tõsiselt selle asjaga siduda. Praegu sa usud ilmselt, et tasub ja võibolla ongi sul õigus. Aga võibolla ka mitte. Eks aeg näitab.
    Igaljuhul on tervitatav end karistamatutena tundvate meediamogulite ja äraostetavate ajakirjanike paljastamine, 10 points to you for this!

    Poolehoidja

    VastaKustuta
  3. Ei mõista, eile oli Liis ja ta lapsed nii haiged, et ei saanud minna kohtusse, täna aga sai Liis juba sinuga kokku saada. Siiski kuidagi segane see värk võimis? Tundub venitamise taktikana. Teie Inno ja Irja kes te olete niiii ausad kirjutagegi siis nii, et venitame jäime haigeks vms.

    VastaKustuta
  4. Liis andis meile intervjuu oma kodus. Ja seda intervjuud oli vaja kiiresti teha, sest kui Liis oleks vahistatud, poleks tõde kunagi päevavalgele jõudnud. Tema vanemad tunnevad tema loo uurijad ning võimalik, et nad on mõjutanud ka kohtunik Liina Pohlakut. Kohtunik oli kuidagi "väga valmis" Liisi vahistama, kuigi tegu oli alles esimese istungiga.
    See on tõde, et haiged olid nii Liis kui lapsed. Kui Liis terveks saab, läheb ta kindlasti järgmisele istungile.

    VastaKustuta

Kohvik jätab endale õiguse kommentaare modereerida ja spämmi rehitseda.