▼
Põnevat lugemist ajaloo kohta
▼
Privaatsuspoliitika
▼
reede, 28. märts 2008
Kuidas Kanal 2 Liisi juba ette süüdi mõistab
Liis Haavel.
Liisi vanemad on ilmselt PR-firma palganud, Meelis Kubitsa oma küllap, sest Kanal 2 näitab praegu tema loo taustal vanglat, trelle ning mängitab ähvardavat muusikat. Puuduvad veel ulumine ja hammaste kiristamine, vampiirid ja sarviku saba. Saatejuht Olaf Suuder räägib "petuskeemidest" - kõik nii, et kõik oleks juba ette selge. Tuletan meelde, et toimunud pole veel ainsatki istungit. Aga moodne tuleriit võtab juba hooga tuld.
Meie intervjueerisime eile Liisi ning riputasime oma blogisse üles kaks videot, kus Liis räägib, kuidas tema isa, Kuressaare eraarst ning Reformierakonna liige Hannes Haavel teda lapsena seksuaalselt kuritarvitas. Suur õnn, et jõudsime selle loo linti võtta, sest kohtunik Liina Pohlak oli Liisi vahistamiskäsu juba andnud. Jooksime sisuliselt ajaga võidu, aga ära tegime! Liis sai oma loo vähemasti ära rääkida, tulgu siis mis tuleb. Kui kohtunik Liisi siiski vahistab, ei saa olla kahtlust selles, kelle mõju all ta tegelikult on. Mitte kunagi pole ma kuulnud, et kohus oleks vahistanud haige inimese, sest ta jättis tulemata esimesele istungile.
Paistab, et kohtunik Pohlakul oli vahistamiskäsu andmise pärast häbi, ta ei vaadanud sest kõneldes kordagi kaamerasse. Irooniline olles - see näitab, et kohtunikul on vähemasti süda; ta saab aru, et andis ebaseadusliku korralduse. Aga mis aitab see Liisi?
Ajakirjandus, kes peaks Liisi kui tema ja ta vanemate sõjas nõrgemat osapoolt kaitsma, on hoopistükkis teda tümitama asunud. Kriminaalasja uurijaks oli Liisi ema Varje sõbranna Krislin Riisalu, kes lausa põles soovist Liisi kohtu alla anda. Käis isegi nende vanainimeste uste taga, kellega Liis oli lepinguid sõlminud, ja ässitas neid Liisi vastu üles. Selline uurija tulnuks kriminaalasja uurimiselt kohe kõrvaldada, sest ta ei saanud kuidagi olla erapooletu. Liis soovis vanainimestele, nagu kokku lepitud, rahasid maksta, aga uurija Riisalu veenas vanainimesi rahakaarte tagasi saatma! Minu käsutuses on Liisi saadetud rahakaardid vanainimestele, mis tõestavad, et PETTUST EI OLNUD, Liis täitis kokkulepet. Panen nad ka siia blogisse üles.
Oleme ausad - see tänane Reporteri lugu oli kuidagi väga - nagla. Mille peale isegi mitte ei vihasta, aga mille pärast on jube piinlik. Tahaks silmad ja kõrvad kinni katta. Mõelda, et seda tegelikult ei olnudki. Sest Liisi endaga ei ole ju tegelikult üldse räägitud. Eetrisse paisati vana intervjuu ja seda päeval, kus meie blogis ilmus kaks videot, kus Liis paljastab oma loo tegelikud telgitagused.
Küllap on lugu nädal aega tagasi valmis tehtud, ainult et seda ei tahetud avaldada üheaegselt Eesti Ekspressi eelmise nädala looga, kus Madis Jürgen peedistas Eeli Kurge. Kujutan ette, millises erutusseisundis olid ajakirjanikud üleeile, kolmapäeval, kui pidi olema Liisi ja Vello kohtuistung. Oii, millise innuga nad ootasid, et saaks tema üle irvitada. Kujutan ette, et Ekspressi omadel läks isegi noku kõvaks. Oii, kui magus see oleks olnud. Ekspressi oleks loo saanud ja! Luige perse oleks olnud ilusti puhtaks lakutud ja!! Aga, raisk. Liis ei ilmunud istungile. Oli haige, raisk. Ja seda ju erutusseisundisse viidud ajakirjanikud andestada ei saanud. Vahistatud! hõiskas eile Ekspress. Ja Kanal 2 näitas täna võidukalt trelle.
Kui paljude sarnaste lugude vastu ajakirjandus õieti huvi tunneb? Sääraseid "petulugusid" on kohtutes iga päev kümneid. Tean, käisin neid istumas. Keda polnud, oli ajakirjandus. Ekspress ja Kanal 2. Aga nüüd on nad miskipärast vääga leilis. Ja kohtualune on Kuressaare eliitperekonna "must lambuke", kadunud tütar. Keda, nagu selgub, tema isa lapsena kuritarvitas. Isa, kelle sõber on Kalle Laanet. Need isa ja ema, Varje ja Hannes Haavel, ütlesid muide oma tütrele Liisile, kui too ähvardas oma vanemad üles anda, et ära mõtlegi, KEEGI SIND NAGUNII EI USU. Et meie oleme eliitperekond ja meil on palju tähtsaid tuttavaid.
Ja mis imekspandav, neil oli õigus! Neil on tõepoolest häid tuttavaid, Eesti Ekspressis ja Kanal 2s. Neid meediakanaleid nimelt ei huvita Liisi versioon ja nad on valmis tegema omalt poolt kõik, et täituks Liisi vanemate harras soov: Liis vangi.
Me elame sellises riigis, päriselt ka. Aga mul on rõõm ühe asja üle: et Liis leidis meid ja sai oma loo ära rääkida. Mul on hea meel ka selle üle, et ma saan teha seda, mida ma parajasti teen. Ehk siis kirjutada asjadest ausalt. Ma saan seda teha, sest ma olen majanduslikult sõltumatu. Ma ei ole end kellelegi maha müünud. Ja saan seepärast rääkida pärislugusid, päriselt.
Aga mind huvitab: kas ausaid inimesi on veel? Kas on veel kedagi, kes julgeks nüüd tõusta püsti ja öelda, et selline asi ei lähe mitte. Et pedofiilid ei saa kohe mitte oma last pokri pista, et see laps ei saaks temaga juhtunust rääkida? Kas selline asi on võimalik? Kui teid on, siis palun tulge ja öelge seda. Öelge seda uurijatele ja öelge seda kohtunikele, aga ennekõike, palun, öelge seda ajakirjanikele, et nad ei teeks ära korrumpeerunud kohtunike musta tööd.
Meie räägime Liisi lugu edasi.
Üks Liis Haavelile tagasi saadetud rahakaartidest.
Hei!
VastaKustutaMa ei ole antud infos 100 % kindel, aga peaaegu kakskümmend aastat tagasi rääkis mu hea tuttav, kuidas Kingissepa (kuressaare) haiglas lõigati tal sapikive ja dr Ants Haavel käis teda kabistamas. Õed olid hirmu peale naernud, et dr Haavel süstib E- vitamiini (?), et potensi säilitada. Pärast vahejuhtumit magas mu tuttava ema koos tütrega kuni tervenemiseni koos.
Ei tea, kas ta eksis, aga dr Haaveli nimi (kas Ants või Hannes) oli loos kindlasti.
Kas keegi teab veel midagi Hannes Haaveli kabistamisharjumusest? Ohvritel on nüüd aeg välja astuda.
VastaKustutaPole ju minu asi aga ikkagi Inno: miks peaks ajakirjandus nõrgemat kaitsma? Kas see on ajakirjanduse ülesanne?
VastaKustutaKui LiisH on haige peast kas siis temaga seotud juhtumised vajavad eriti hoolst tööd enne kui öelda see oli aga mitte teisiti? ... kuid teisalt - see ju teie blogi loomulikult.
Tegelikult peaks ajakirjandus nõrgemat poolt kaitsma, vähemalt suhtuma nõrgemasse poolde delikaatselt, teda igati ära kuulama ja püüdma mõista. Selline on kõikide ajakirjanuse nn eetikakoodeksite mõte. Mis ajakirjandus see muidu on? Hale on vaadata, kuidas ajakirjandus nõrgemast poolest teerullidega üle sõidab. See pole ainult Eesti probleem seejuures. Liiga palju ollakse PR-firmade ja muidu tähtsate tegelaste sülekoerad. Ja PR-firmad kasutavad ära, et ajakirjandus januneb skandaali järele, see "müüb", ja oskuslikult tegutsedes on võimalik teatud asju ette sööta, nii et ajakirjanikud sellest isegi aru ei saa. Ja kui saavad, siis ei taha nad oma eksimust tunnistada. Millest on kah kahju.
VastaKustutaaga kuidas Liis seda Lexuse lugu seletab, mis Eeli maja peale võetud hüpoteegist osteti?
VastaKustutaJa milleks oli vaja vanainimese maja oma ema nimele kirjutada, kui armastus suur, oleks võinud abielluda ja maja oleks niigi neile saanud. Ja mis põhjusel inimene ikkagi ostab teite inimeste raha eest enale arvuteid ja mobiile?
Ja kuidas selle koerakõrilõikajast elukaaslasega on?
Ja olematu kristliku koduga?
Küll kõik selgub omal ajal.
VastaKustuta