Prokuröride meeleheitlikud ponnistused

Norman ütleb, et prokurööridel oli kehv aasta. Mnjaa. Ekstaole. Kehv jah, maadevahetus läks lörri ja Preatoni näitas kah fakki. Õnneks oli vähemasti see Ines Karu röövimiskatse, mida posteripoiss Steven-Hristo Evestus, Hans H Luige lemmik, nimetas "sajandi kuritööks". Saab siis vähemasti need poiskesed pokri pista.

Ja nüüd siis see Anna-Maria Galojani asi, mille uurimist juhatab Põhja Prokuratuuri vanemprokurör Kristel Siitam-Nyiri. Tuleb vaid imestada Kristeli innukust, millega ta uurimise hetkeseisudest ajakirjandust teavitab. Kuulsin kuluaaridest (ma ikka vahel luusin Tallinnas ringi, uuriv ajakirjanik, nagu ma nüüd olen), kuis Kristelil olevat Riivo Sinijärve number lausa speed-dial'is ehk siis Anna-Maria Galojani kriminaalasja uurimist juhatab sisuliselt Riivo Sinijärv. Selline uusprokurörlus siis, kus kriminaalasja uurimist kureerib see pool, kel rohkem võimu ja raha. Ja teenetemärke, hehee.

Ja see Riivo siis muudkui juhendab Kristel Siitam-Nyirit, kuidas Anna-Maria Galojanile kõige efektiivsemalt süüdistust esitada. Uurimine lükkus vahepeal edasi, aga mitte välismaise auditi, vaid Riivo Sinijärve "depressiooni" pärast. Nii igaljuhul Tallinnas räägitakse. Et Riivo Sinijärvel on deprekas. Mispärast, huvitab küll? Südametunnistus piinab?

Sull Vedler on saanud Kristel Siitam-Nyirilt kommentaari, et Anna-Maria ülekuulamine toimub nii käbens kui võimalik. Jess, söör! Vat siis kui kenasti me prokurörid ajakirjandusele aru annavad.

Kuluaarides räägiti ka seda, et selle loo nähtamatu niiditõmbaja on suhtekorraldaja Meelis Kubits, Sulev Vedleri suur sõber. Kubits räägib Tallinna peal sellist juttu, et Anna-Maria Galojan on hull ning teda ei saa üldse tõsiselt võtta. Raske arvata, miks, eks ole. Kubitsa kliendiks on Euroopa Liikumine ning seeläbi ka Riivo Sinijärv. Kubits kaitseb Riivo huve ning teeb omalt poolt kõik, et Riivost ei satuks lehtedesse ainsatki negatiivset lugu. Siinjuures on oluline märkida veel seda, et ka Anna-Maria Galojan oli Meelis Kubitsa klient. Ehk siis: vaatke ette, Kubitsa kliendid, ükspäev reedab "supersuhtekorraldaja" ka teid. Kui paksem rahakott mööda jalutab.

Ekspressi lugu on järjekordne rünnak Anna-Maria vastu, mille eesmärk on - taas - teda psühholoogiliselt murda. Tegelikult ei tähenda inimesele kahtlustuse esitamine veel midagi. Olen Anna-Mariale mitu korda öelnud, et tühja koha pealt ei ole võimalik süüdistust esitada. Isegi nii suur kombinaator nagu Kristel Siitam-Nyiri pole seks võimeline. Ekspressi loost nähtub pealegi, et rahasid ei maksnud Euroopa Liikumisele tagasi mitte Anna-Maria, vaid Aivar Pilve advokaadibüroo advokaat Erki Kergandberg. Ja mis imekspandav, raha liikus kõigepealt vastaspoolt ehk siis Euroopa Liikumist esindava advokaadibüroo Teder & Glikman arvele. Huvitav, kas pole? Paistab nagu klassikaline frame'imine, kas pole. Ehk: Anna-Maria ei võta süüd omaks - samas raha on kadunud - tarvis leida süüdlane - leitakse advokaat, kes on nõus rahasid üle kandma - rahad kantakse Euroopa Liikumise advokaadi arvele ning sealt Euroopa Liikumise arvele.

Perfect scheme! Jäetakse mulje, nagu Anna-Maria ise oleks rahad tagasi maksnud ja seeläbi süü omaks võtnud. Kahju hüvitamisele asumine tähendab ju süü omaksvõttu, kas pole? Ja ajakirjandus, kes skandaalidele maias, saab "süü omaks võtnud" süüdlast tümitama hakata.

Ma täitsa imestan, et Vedler pole veel kirjutanud, et Anna-Maria on hull, psühho, nagu Kubits talle rääkis, sest inimese "hulluks" tembeldamine on vaenlase alistamise levinumaid võtteid. Põhimõte ses, et kui sa inimesele kogu aeg korrutad, et ta on hull ja et tal tuleb ravile minna, siis ta hakkab seda lõpuks uskumagi ning paneb hulluarstile aja kinni. Aga ootame-vaatame, küllap Vedler pole veel Kubitsalt üksikasjalikke juhiseid saanud ning passib veel.