Sõjas, mis seal salata, on edukam see, kes on tehnoloogiliselt arenenum. Eestlane kaotas oma iseseisvuse seetõttu, et ei suutnud paljaste käte ja puunuiaga surmata raudrüüsse pugenud ja heast terasest mõõgaga vehkivat vaenlast.
Aastasadadega on tehnoloogia märkimisväärselt edasi arenenud ning inimese osa sõjas on järk-järgult vähenenud, asemele on tulnud seadmed. See on siis kõiksugu nn sõjatehnika nagu autod, tankid ja lennukid. Viimasel ajal toimetavad nad nii, et inimene ei peagi sees istuma, sest, mis seal salata, on inimene sõjaväljal üks kõige saamatum tegelane, lausa ohutegur või nõrgim lüli, võrreldes masinatega, mis on täpsed ja mille tegevus ei sõltu emotsioonidest.
Naljakas on muidugi samal ajal lugeda uudiseid selle kohta, kuidas Eesti valmistub üldmobilisatsiooniks, kus siis, nagu võib aru saada, ollakse sõja korral valmis saatma vaenlase kahuritule alla surema sadu tuhandeid eesti mehi. Samas kui on ammu selge, et sõja võidab see, kel on kasutada parem tehnoloogia. Piltlikult öeldes võib üks kaasaegne seade surmata hetkega need sada tuhat eesti meest, ja seda seadet juhib üksainus vaenlase "patsiga poiss". Nii nagu tuhatkond aastat tagasi, kui mõnisada üle jää kohale ratsutanud rüütlit nottis maha kümneid kordi enam eestlasi. Nüüd on eestlastel taas kange tahtmine paljakäsi vaenlase vastu minna. Ilmselt siiski päriselt seda teha ei lasta, kuivõrd on kavas maarahvast harjutada kaasaegse tehnikaga, näiteks nendesamade mehitamata luurelennukitega, mida juba aktiivselt kasutatakse Iraagi ja Afganistani sõjas. Mis on oma olemuselt robotid. Kelle vahel peetakse tuleviku sõjad.
31 kommentaari:
oled sa jätkuvalt arvamusel, et ants laaneots on eesti vabariigi suurim julgeolekurisk? või oli see sul lihtsalt "mental breakdown" vabariigi aastapäeva ajal, kui süüdistasid kõiki ja kõike mis telekas ansipiga ühe ekraanitäie peal silma hakkas, sest pime viha surmavaenlase valitsuse vastu oli su meeled halvanud?
Niisama, et kirjutasin ka sellel teemal - http://finantsid.blogspot.com/search/label/S%C3%B5jandus.
Aga siin on mõistlik mõtestada ka seda, et inimene on loov. Kui vana aja sõdurid olid nagu liht- või oskustöölised - tegid tuimalt tööd - siis uuel ajal loeb "loovsõdur", sest lihttööd teeb automaat väga hästi, oskustöö puhul võib automaat vajada inimest abiks, aga kogu taktikaline ja strateegiline geniaalsus ja loovus tuleb ikkagi inimeselt, samuti vaenlase psühholoogia ja olukorra laiem taju. Seda kindlasti veel pikka aega. Nii et inimene on tähtis, aga "kahuriliha" muutub ajaga mõttetuks.
Ma võtsin aluseks Laaneotsa kõne, mille põhjal on ta kindlasti risk.
Heelumile:
kahtlemata, see loovuse roll jääb inimesele kui jumalikule olendile - loojale - alatiseks alles. Ma pidasin inimese kui riski all silmas inimest kui "ühikut".
Kindlasti on loovus oluline, ja üha olulisemaks muutub, mida enam on võimalik kasutada tehnoologiaid inimese võimekuse tõstmiseks.
Mõned nüansid veel. Väidetevalt läks Pronksiöö mäsu ülekäte seetõttu, et veekahur ei töötanud. Ka selle Ülemistele maandunud Poola lennuki kättesaamine oli üks paras koomusk.
Jep, tuli ära! Musklis stroibati reamees Väike Inno nuusutas Eesti militaar pealinna õhku ja üllitas siis sellise loo. Avastasime lõpuks Ameerika? Jälle?
Kulla mees, kui sa natukenegi teemat pädeks, siis sa sellist jama ikka kokku ei kirjutaks! Juba aegade algusest on tehnika olnud üheks olulisimaks argumendiks lahingtandril. Ja oluline pole mitte tehnika ise vaid oskus seda kasutada.
Tõenäoliselt saame ka edaspidi sedasuguseid roppusi lugeda aga siiski soovitaks Innottile-Karuottile külastada militaar.net-i ja pisutki ennast harida lugedes delfi uudistest midagi sisukamat.
Pange tähele Delfi uudise, mida Inno siin aplombikalt kommenteerib, kiuupäeva - 30. märts. Ja näedsa, meie püstolreporter/uuriv/majandus ajakirjanik juba "oma seisukoha" välja kujundanud, kuigi ikka alles 3. aprill, nii et tõesti kiire poiss!
Rääkides tuleviku muusikast, militaar.net'is kasutaja Leemet tegi tänuväärt tööd ja tõlkis ühest Vene erialaajakirjast artikli, mis rääkis ettevalmistavast diilist Vene Mereväe ja Saksa allvelaeva tootjate vahel. Ühesõnaga, point selles, 20 aastat tagasi alustati päris mitme riigi sõjatööstuses uue keskklassi diiselallveelaeva väljatöötamist eesmärgiga teha u-boot, mis omaks võimekust opereerida vee all 2 nädalat. 20 aastat tihedat uurimustööd ja venkud jõudsid järeldusele- võimatu. Palju miljardeid ja saksmannidel on laev olemas. Jaapanlased ja rootslased nikerdasid samuti midagi ja tulemuseks tehnoloogia, mis võimaldab manööverdada vee all kolm nädalit ja maksab ainult 26% sakslaste masinast. Jänkide katsetustest info puudub. Sakslased ostsid oma reputatsiooni päästmiseks rootslaste tehase ränga raha eest ära. Ja nüüd üritavad venelastele oma persekukkunud projekti jooniseid maha ärida. Ja venkud seisavad valiku ees, kas osta sita laeva tehnoloogia või ültse mitte omada 21. sajandi keskklassi allveelaevu, minetades sellega antud valdkonna turuliidri positsioon. Sakslased suutsid vähemalt kolm perssekukkunud laeva itaallastele maha parseldada, venelased suudaksid ehk kümmekond vastavat sitakäkki hindudele müüa, 50 masinat oma tarbeks pluss samapalju oma Ladina-Ameerika sõpradele ja ongi halva mängu juures hea nägu tehtud... Aga peavoolumeedja sokib jätkuvalt moraalselt vananenud Mistral-tüüpi KOPTERIKANDJAST unustades, et isake Putin lubas oma "ustavale" punalaevastikule kaks lennukikandjat, mis suudaksid konkureerida ameeriklaste tuumareaktoriga varustet lennukikandjatega. Siinkohal tuletaks veelkord meelde punalaevastiku peaispektori mis-iganes-ta-nimi-olI sõnavõttu, kes ütles, et hea küll, saame need laevad, mille ehitamisvõimekus meil puudub ja mehitame nad nende tänavatel räuskavate nashistide-lumpeniga???
Mehed:kas teil on vaseliinivabu päevi?
Mehed:Kas teil on meigivabu päevi?
Kas sinul on meigivabu päevi?
Naised peavad iga päev peeru vahele ajama vaseliini(ülekaudses tähenduses) sest see on tehtud normiks...
Mitmed sajandid tagasi mehed ehtisid endid ja naised olid ilusad aga tänasel päeval naised ehivad endid ja mehed on ilusad:)))
Meikimine on perversne...
14. Aprillil võiksid kõik mehed endid meikida ja siis nad veenduksid,et meikimine ahistab naisi.
Ma saan aru,et naised on harjutatud selle meikimise sitaga ja nad ei oskagi teist moodi...inimene harjub iga sitaga...
a.http://www.facebook.com/olenilus.
1.Supermodels Without Makeup - Fashion Models Without Makeup - Bazaar.com
www.harpersbazaar.com
2.http://elektritsaabtasuta.blogspot.com/2010/04/british-dog-show-says-no-makeup-on-dogs.html
3.Kas sinul on meigivabu päevi?
http://naistekas.delfi.ee/ilumood/trendid/article.php?id=29941575
4.Naised ei tohiks end meigita olles ebamugavalt tunda
http://publik.delfi.ee/news/inimesed/merle-liivak-naised-ei-tohiks-end-meigita-olles-ebamugavalt-tunda.d?id=29963977#a_emb_12693512857482_1112
5.http://elektritsaabtasuta.blogspot.com/2010/04/stars-without-makeup-french-elle-goes.html
6.Heidy Purga poseerib naisteajakirja kaanel meigita
http://www.elu24.ee/?id=243931
7.Meik ei sobi mulle!
http://www.elu24.ee/?id=244197
8.Olen iga päev ilma meigita!
http://www.elu24.ee/?id=244201
9.14. aprillil tähistatakse Eestis meigivaba päeva
http://www.femme.ee/hoolitsetud/uudised/6256
10.Heidy Purga poseerib ajakirja esikaanel meigita
http://publik.delfi.ee/news/stiil/heidy-purga-poseerib-ajakirja-esikaanel-meigita.d?id=30189637
Mis jura sa elektrik nüüd ajad?
Kõik need sõjad on mingi tobe kirbutsirkus, mis on varsti ajalugu. Sest aastal 2012 algab 20-aastane ülemineku- ehk puhastusperiood, mille käigus tuleb inimestel võidelda peamiselt loodusjõudude vastu, mitte omavahel.
Inimene on hävitanud suure osa loodusest, õli on peaaegu täiesti maapõuest välja pumbatud, aga see on vajalik maakoore õlitamiseks. On veel leiukohti maailmamere all, aga loodus lihtsalt ei lase seda viimast sealt võtta.
Reisimine muutub mõne aasta pärast ülimalt kalliks, lennutransport tänapäevasel kujul kaob peaaegu üldse. Nii et ammugi ei jätku neid ressursse siis enam sõdimiseks :)
Kõige tõsisem looduskatastroofide periood saab olema aastatel 2017-2022. Üleujutused, tormid, maavärinad, tulekahjud tabavad suuri alasid.
Neid mõjusid oleks võimalik leevendada, kui inimesed juba nüüd hakkaksid rohkem loodusega kooskõlas elama, aga seda on vist raske loota.
Mis oleks inimkonnal pistmist robotite lahinguga?Samahästi võib see toimuda ka virtuaalselt ja arvutis.Ei kullakesed, see robot tapab inimesi ja see tapamasin on inimese loodud teise inimese hävitamiseks.Samuti ei lase ükski relv ilma inimesest laskjata.Isiklikult olen arvamusel ,et inimene kes ei ole elu andnud on võimeline seda ka teiselt süüdimatult võtma ,need kes on lapse üles kasvatanud siis nende mõtlemislaad muutub.Sõjad on aga alati üles seatud käputäie inimeste poolt kes saadavad läbi valede, propakanda ja vägisi sõtta inimesi kellesse see sõda ei puutu.Sama võib öelda Eesti-Vene vaenuga mis on ülespuhutud lombitaguse suurriigi rahadega mille aplalt meie lapspoliitikud alla neelasid.Tavaeestlane ei lähe eales mõttetusse sõtta.Isegi kui lapselapsest vanaisani oleksime hambuni relvastatud oleks selline sõda otse kuristikku hüppamine.Targem oleks sellise "püssialla panemise" mõtlejad ja juhid saata sinna kõige esimestena ,mitte esimese lennukiga Rootsi lasta põgeneda.Näljast rahvast on küll hea juhtida aga väga riskantne kuna püssitoru võib väga lihtsalt 180 kraadi kurssi muuta!
"Naljakas on muidugi samal ajal lugeda uudiseid selle kohta, kuidas Eesti valmistub üldmobilisatsiooniks, kus siis, nagu võib aru saada, ollakse sõja korral valmis saatma vaenlase kahuritule alla surema sadu tuhandeid eesti mehi. Samas kui on ammu selge, et sõja võidab see, kel on kasutada parem tehnoloogia."
Lolli tunneb paljust naerust.
Gruusial olid moodsamad relvad.
Laaneots on vaieldamatult senise EKV parim juhataja. Kurb, et mees varsti pensile läheb.
"Piltlikult öeldes võib üks kaasaegne seade surmata hetkega need sada tuhat eesti meest, ja seda seadet juhib üksainus vaenlase "patsiga poiss"."
Äkki argumenteeriks ka? Või langed samale tasemele tüüpidega, et mis me ikka vastu hakkame, tibla viskab aatompommi ja ongi vsjoo.
Afganistan: analüüs vs "ärategemine"
Nagu oligi arvata, tekitas mu Afganistani analüüs Eesti Päevalehes parasjagu poleemikat. Kirjutasid ka mitmed ajakirjanikud. Juhtus see, mida analüüsi kirjutades ette aimasin: Eestis ei saa keerulist teemat analüüsida, ilma et inimesed võtaksid asja isiklikult. Mitu ajakirjanikku ei arutlenud analüüsi sisu üle vaid võtsid seda kui rünnakut konkreetsetele ajakirjanikele või ajakirjanike klannile, süüdistades mind "ärategemises". Kurb.
Kõige huvitavam kiri tuli hoopis ühelt eesti tegevsõjaväelaselt - argumenteeritud ja asjakohane. Muuseas arvas see sõjaväelane, et Eesti ajakirjanduses puudub Afganistani diskussioon ja tõsine analüüs. Kahjuks ei saa selle inimese palvel tema kirja ei tsiteerida ega tema arvamuste üle arutleda. Seegi on Afganistani teema puhul sümptomaatiline - need inimesed, kes on kohapeal ja võiksid huvitavaid lugusid rääkida (ma ei pea silmas mitte ainult sõjaväelasi vaid ka kõikvõimalikke organisatsioonide töötajaid), ei saa otsekoheselt sõna võtta. Kujutan ette, et paarikümne aasta möödudes ilmuvad nii mõnedki põnevad tagasivaated oma Afganistanis viibimisele nii tsiviilekspertidelt, sõjaväelastelt kui ka vabatahtlikelt (päris palju on Kabulis neid, kes mõne MTÜ jaoks töötades soovivad oma CVsse lisada sõna "Afganistan").
Süüdistavad avaldused erapoolikus analüüsis on eriti iroonilised selles kontekstis, et just enne mu analüüsi avaldamist viibis Afganistanis EPLi ajakirjanik Dannar Leitmaa (finantseeris kaitseväe peastaap) ja nüüd, nädal hiljem, viibib seal EPLi Holger Roonemaa (finantseerib USA saatkond Tallinnas ja USA NATO esindus).
Roonemaa fotod ilmusid EPLis üleeile, mh oli seal ka tutvustav lause: "praegu on ligikaudu 80% elanikest kirjaoskamatud." Analüüsigem - mis on selle lausega valesti? Lugemisoskusega inimeste arvuks Afganistanis vanuses üle 15 loetakse praegu 29 protsenti. Paraku peab arvestama seda, et afgaanide eluiga on imelühike; 44 protsenti Afganistani elanikest vanuses alla 15 aasta. Ja sellest 44 protsendist käib omakorda koolis 61 protsenti. Järeldus: lugemisoskuseta inimeste arv Afganistanis ei saa olla 80 protsenti.
# posted by Õnne Pärl @ 7:06 AM 4 comments
http://qnne.blogspot.com/
Pullerits, häbi!
Postimees on avaldanud mu kunagise õppejõu Priit Pulleritsu artikli Õnnehetked moslemimehega pöörduvad tragöödiaks. On uskumatu, et kogenud ajakirjanik (keda üliõpilasena mäletan kõnelemas objektiivsusest), avaldab niivõrd kallutatud artikli. Ja ennast kvaliteetväljaandeks nimetav ajaleht avaldab selle silmagi pilgutamata.
Loetlen vaid mõned silmatorkavamad (loogika)vead:
1) artikkel on karjuvalt kaldus - ei ühtki positiivset näidet moslemist mehe ja eestlanna abielust, mis on kahtlemata olemas;
2) artikli sisuks on tegelikult kultuurilised ja usulised vastuolud, aga ka isikute sobimatus. Poolt ja vastu argumentide asemel lahmib Pullerits ainult ühe poole sõnadele toetudes räigeid süüdistusi teise poole suunas;
3) kirjeldades konkreetseid ebaõnnestunud abielusid, paneb Pullerits ühte patta kogu maailma moslemistest mehed. Tuletagem hetkeks meelde, kui palju ebaõnnestunud abielusid on eestlaste endi seas. Pulleritsu loogikat kasutades peaksid kõik õnnehetked eesti meestega pöörduma tragöödiaks.
4) Pullerits paneb moslemi-meeste juhtumite alla ka kõik need juhtumid, kus abielu kaudu üritatakse põgeneda omalt maalt. Loomulikult on eriti head võimalused sellistes riikides, kus käib palju turiste nagu näiteks Egiptus. Siin pole küll usuga midagi pistmist. Toon näite: mul tuleb meelde kohe vähemalt kaks eesti meest, kes vabariigi algusaegadel abiellusid heal järjel soomlannadega - et ainult minema pääseda.
5) Pullerits toob näite radikaalsele islamile pühendunud belglannast, kes end enesetaputerroristina õhkas. Kahjuks inimesed hulluvad vahel, ka ilma islamita - meenutagem näiteks eesti lähiminevikust oma pere ja enda tapnud endist sõjaväelast või meest, kes lõbustas end pommide valmistamisega.
6) Pullerits rõhutab, et ükski moslemi pere ei ole õnnelik välismaise minia üle -kas eestlased on? Minu tutvusringkonnas on venelanna, kes tuli 40 aastat tagasi oma suure eestlasest armastusega koos Eestisse. Kui te arvate, et eesti pere teda rõõmsalt ootas? Hoolimata sellest, et naine õppis kiiresti ära eesti keele ja tegi kõik, et meele järgi olla. Läks aastakümneid, enne kui eesti suguvõsa ta omaks võttis. Kui aga abielluda sellisesse keskkonda, kus usk ja kombed on kardinaalselt erinevad ja määravadki ära elustiili?
7) artiklit lugedes hämmastas mind hoopis eesti naiste rumalus. Tsiteerin:"Evelin loeb pisitütre kasvatamise kõrvalt innuga «Valge raamatu» sarja. Need teosed räägivad tema saatusekaaslastest, valgete naiste hirmsast käekäigust moslemimaailmas. «Kui ma oleks seda vaid varem lugenud...» ütleb ta ohates."
Kui täiskasvanud inimene abiellub võõrasse kultuuri, oleks ju loomulik endale selle kultuuri reeglid enne selgeks teha. Mulle näib küll kummaline tagantjärgi kedagi süüdistada, et endal kodutöö tegemata. Toon näite: kui sõidate näiteks turistina Dubaisse, joote end täis, käitute väljakutsuvalt või ajate kohalikele naistele ligi - suure tõenäosusega lõpetate vanglas, sest sellel maal on karmid reeglid teatud liiki käitumisele, mis Eestis on aksepteeritav.
PS. Tegelikult oli plaanis kirjutada hoopis ühest Maailmafilmi festivalil nähtud Afganistaniga seotud põnevast dokumentaalfilmist - aga seda järgmine kord.
http://qnne.blogspot.com/
laupäev, Aprill 03, 2010
Afganistani analüüsi arutelu
Tahaksin arutleda ühe pikema kommentaari üle, mis käsitles EPLis avaldatud Afganistani analüüsi. Kommentaar (viide blogi lõpus) on küll anonüümne, kuid igati argumenteeritud. Sissejuhatuseks ütlen ka seda, et mitmed viidatud teemad mõlkusid meeles, kuid jäid lihtsalt lahti kirjutamata. Mulle anti küll kolm lehekülge, aga vaja olnuks ilmselt kümme.
Esiteks, tsiteerin: "Kysimus mis mind kogu aeg painama jaab peale Teie motete lugemist on - kas toesti oleks Afganistanis elu parem ilma ISAFita? Sest YRO ja muude vastu Te suurt sona ei vota. Voi lugematute NGOde vastu. Kas nemad on toesti organiseeritumad ja ei kylva segadust? Kuidas oleks yleyldse voimalik tsiviilyhiskonna ylesehitamine Afganistanis ilma turvalise keskkonna loomiseta?"
Ma ei võta kellegi vastu sõna - ma püüan rääkida neist faktidest, mis on eesti ajakirjanduses "ära unustatud" või tagaplaanil (tsiviilohvrid, inimeste põgenemine sõja jalust). Olen korduvalt juttu teinud tsiviilabi vähesest tulemuslikkusest - nii oma raamatus, päevikus kui ka antud artiklis. Minu isikliku kogemuse kohaselt on Afganistan täis tuhandeid abiorganisatsioone, kes ei tee koostööd (töötades tihti üksteisele vastu). Olen näinud kõrvalt, kuidas teemade kattudes üritab iga organisatsioon parimaid afgaane "oma parteisse" meelitada. Paljud organisatsioonid töötavad ühes ja samas populaarses valdkonnas - nagu naiste õigused ja haridus - samas kui paljud teised "vähemseksikad" alad on katmata. Selle asja õige nimi ei ole soov aidata, vaid äri - kõikvõimalikud NGOd tekivad ikka nendes valdkondades, kus raha jagatakse.
Näiteks paneb EL paika, et nüüd on prioriteet see ja see valdkond ja siis seda jagatavat abiraha minnakse ka püüdma. Ka sõda on ju meeletu äri, kus teenivad suurfirmad.
Kui ma vaatan nö Afganistani-missiooni enda seisukohalt, siis ka meie perekond ei läinud Afganistani vabatahtlikena inimesi aitama. Sõitsime samuti sinna raha teenima. Tõde on see, et meie, läänlased, teenime vaeste ja hädas inimeste pealt. Nii on olnud minu teadlik otsus see, et pean midagi afgaanidele vastu andma, midagi nende heaks midagi tegema - ma võlgnen neile.
Ma ei tea, kas elu oleks parem või halvem (parem ja halvem on üldse kategooriad, mida on mul järjest keerulisem kasutada) ilma võõrvägedeta. Küll aga tunnen afgaane sedavõrd, et olla kindel: afgaanid ei taha, et keegi neid elama õpetab ja nende maal käsutab. Kas turvalist keskkonda saab tekitada välisjõuga? Mina kahtlen tugevalt; seda tõestab ka Afganistani ajalooline kogemus. Soovisin oma analüüsis ka osutada, et neid põhjusi, mis olid aastal 2001 vägede sissetoomisele, ei ole enam.
Teiseks, tsiteerin: "Kuigi koik faktid olid (minu teada) artiklis oiged, esines siiski teatud "kallutatust". On oige, et oopiumitoodang kasvas jatkuvalt 2001 kuni 2007. Miks otsustasite Te alustada just 2001 aastast, aga mitte naiteks 1997 aastast? Voi mitte 1906 aastast? Voi miks Te otsustasite mitte naidata 2008 ja 2009 aasta statistikat? Akki pohjendate."
Need arvud ja veel mitmed numbrid olid olemas ja välja pakutud. Paraku ei ole ajaleht kummist - toimetaja pidi tegema valikuid, mida võtta ja jätta. Alates 2001 seetõttu, et siis tulid võõrväed sisse.
Kolmandaks, tsiteerin: " Tsiviilohvrite kysimus on alati kerge teema. Iga kaotatud inimelu on tragoodia. Iga inimelu. Kuid vaita, et ISAF ei saaks aru sellest probleemist ega tee midagi, et seda valtida ei ole kindlasti oige. See on lausa valetamine. ISAFi tsiviilohvrid on lihtsalt paremini dokumenteeritud. Ja ausalt oeldes ei usu ma YRO statistikasse aastatest 2006 ja 2007. Ma tean kindlasti, et need olid valed. Sama vale kui vaide, et viimases Uruzgani suuronnetuses olid koik surmasaanud tsiviilohvrid. Kuid veelkord - ma ei oigusta tsiviilohvreid. Iga tarbetult kaotatud inimelu on tragoodia. Lihtsalt monikord voiks tahelepanu poorata ka ISAFi poolt paastetud inimeludele. Ei maksa yhekylgne olla. Praegune statistika naitab midagi muud. Naiteks lounaprovintsides on Afgaani ja rahvusvaheliste joudude sodureid surma saanud rohkem, kui tsiviilisikuid ning haavatasaanute vahe on mitmekordne. Ning valitsusevastaste rynnakutes on hukkunuid kordades enam, kui ISAF poolt pohjustatud kaotusi. On veel yks vahe - kui valitsusevastased yritavadki tsiviilisikuid rynnata, siis julgeolekujoududel on see traagiline onnetus."
Teie väidate, et teate õigeid fakte hukkunute osas. Kahjuks väidab nii iga organisatsioon. Mina tunnistan ausalt, et ma õiget numbrit ei tea; minu meelest on võimatu saada täpset statistikat. Kuna teema on tundlik, tuli valida võimalikult autoriteetsed allikad ja nendele toetuda. Nõustun Teiega, et on võimalik teha erinevaid süviti minevaid analüüse ja võrdlusi nagu Te pakute - aga sel juhul oleks EPL pidanud tellima minult raporti, mitte artikli.
http://qnne.blogspot.com/
Kolmandaks: "Vaid paar nadalat tagasi toimus jargmine vahejuhtum Helmandis. Yks kohalik tydruk pogenes oosel (kohalike) vagistajate kyysist ja hyppas patrull-laagrisse sisse. Oli onn, et tunnimeestel jatkus kiiret reageerimist ning ta ellu jai. Olukord lahenes ja koik olid onnelikud. Hommikul tagastati tydruk elusalt-tervelt perekonnale ning vagagi kultuuriteadlikult, naissojavaelase eskordi saatel. Sama paeva ohtul lasi isa tydruku maha, sest liig paljud (mees)valismaalased olid teda nainud. Miks sellised juhtumid tsiviilohvrite hulka Teil ei kuulu? Voi Te pole sellistest kuulnud? Voi on see jarsku selline kultuuriline omapara mida meie peame lihtsalt taluma ja sellega arvestama? Et nemad omasid tappa voivad, aga meie mitte? Milline isa tapaks oma lapse mingi idiootse kultuurilise kuriteo parast?"
Antud juhtumi kirjeldusega olen tuttav EPLi vahendusel. Juhin tähelepanu, et mul isiklikult puudub võimalus loendada hukkunud afgaane; küll aga loendavad organisatsioonid relvastatud konfliktis hukkunud afgaane. Kahjuks puuduvad andmed kultuurilises konfliktis hukkunud afgaanide kohta - ja neid näiteid jätkub. See ongi teema, mida üritan pidevalt - tulutult - tõstatada: väga keeruline on teha "õigeid" otsuseid keskonnas, mis on väga erinev. Teie meelest on Teil õigus tappa afgaane enda seadustest lähtuvalt, aga afgaanid ei või teha otsuseid oma kodumaal enda seadustest lähtuvalt?
Eesti naisena tapetud afgaanitari loole hinnangut andes tundub otsus tappa oma tütar hullumeelse inimese teona, millele mul on võimatu õigustust leida. Kohutav tegu. Aga olles elanud mõni aeg afgaanide seas ja teades reegleid - tegu on ootuspärase teoga. St tütarlapse au oli rüvetatud, perekonna käitumises ei olnud kohalikus kultuurikontkstis midagi üllatavat. Teie võib-olla ei tule selle pealegi, et teatud situatsioonides ei ole afgaani perekonnal valikut (selles mõttes nagu meie saame teha valikuid) - nad käituvad nii nagu nõuab traditsioon, isegi kui nad ei taha.
Küsimus on pigem selles, kuidas seda käitumist saaks muuta, kui pikka aega see nõuab ja kas afgaanid ise generatsioonide lõikes muutuvad. Mina isiklikult ei usu, et aitab mõnest sõrme viibutavast väismaalasest, kes ütleb "ärge nii tehke, sest nii on meil läänes paha?"
Neljandaks: "Ah jaa, oma eelmise kommentaari jatkuks - mulle jaab sygavalt arusaamatuks vaide, et sojavaelased peaksid diskuteerima Afganistani missiooni mottekuse yle. Meie kaitsevaelased on Afganistanis seetottu, et Riigikogu ja valitsus on nii otsustanud. Jutul lopp. Kui Riigikogu otsustab mitte pikendada mandaati siis kaitsevaelased Afganistanist ka lahkuvad. Igayks peab jaama oma liistude juurde ja igayks peab vastutama oma otsuste eest. Sojavaelased ei ole otsustanud Afganistani minna ja seetottu ei saa nad ka otsustada sealt lahkumise yle ega arutada missiooni mottekuse yle. Ning oleks rumal moelda, et sojavaelaste viibimine Afganistanis teeks neist Afganistani tsiviilyhiskonna spetsialiste voi siis rahvusvaheliste suhete spetsialisti."
Täiesti nõus Teiega - sõjaväelased ei peagi diskuteerima missiooni mõttekuse üle, seda peaksid tegema hoopis poliitikud, ajakirjandus, laiem avalikkus. Just seda ma oma analüüsi kirjutades lootsingi.
Viide kommentaarile: https://www.blogger.com/comment.g?blogID=23400588&postID=601692708885668365
http://www.africanews.com/site/user_profile/1895
http://savikodu.ee/ Savikodu julgeb minna messile Eesti ehitab 2010
Savikodu julgeb minna messile Eesti ehitab 2010
Teisipäev, 30 Märts 2010 07:46
Savikodu võttis julguse kokku ning läheb messile Eesti ehitab 2010. Väike ärevus juba nädal enne üritust hinges:) näis kuidas meid vastu võetakse seal. Savikodul on kaasas ka väike nebraska stiilis põhuseina mudel. Tule seda uurima ja küsima kuidas põhumaja ehitamine ikkagi täpselt käib. Oleme boksis "Ökoehituse ühing" koos suurte ja tugevate ökoehituse edendajatega.
Ja siit tuleb meie messipakkumine:)
SAVIKODU MESSIPAKKUMINE ÖKOEHITUSE BOXI KÜLASTAJALE
150 krooni Savikodu suvisest 2 päevalise seminari hinnast alla.
Kuidas seda soodustust saada?
2010 aasta kevad- ja suvekuudel viime läbi 2 päevaseid põhumaja ehtamise praktilisi koolitusi iseehitajale ja teistele asjast huvitatutele. Sooduspakkumine on isikule, kes tuleb messipäeval Ökoehituse ühingu boxi ja otsib sealt üles Savikodu põhupakkidest moodulseina ning sellel oleva registreerimislehe ja jätab sellele oma kontaktandmed, et on huvitatud infost suviste kursuste toimumise aja kohta.
See ei kohusta Teid kursusel osalema, küll aga annab võimaluse saada 150 krooni soodustust, juhul kui Te seda suvel 2010 siiski kunagi soovite teha.
Kursuste toimumise ajad on mais, juunis, juulis ja augustis. Täpsed kohad ja ajad avaldame peagi oma kodulehel. Teil ei ole, siis muud kui valite välja sobiva kursuse toimumise aja ning registreerite end ja piisab kui teete seda märksõnaga messisoodustus.
Miks me seda teeme?
Messipileti hind on 70 krooni ning kui tulla näiteks kahekesi on see juba 140 kr. Pakume lihtsat võimalust Teile jätta see raha juba osaliseks sissemakseks oma suvisele kursusele.
Kohtimiseni messil:)
Innol on miskit jälle pahasti, läheb lahti jama ajamine. sporsomeEi rahusta ka Võru kaunis loodus.
Siin ei ole midagi muud öelda, kui et sa oled lihtsalt loll. Sõja käigu on alati määranud ja määrab ka tulevikus lihtne jalaväelane. Territooriumi võtmine on üks asi, määravaks saab selle hoidmine. Ja territooriumi ei hoia ükski tehniline imevidin, vaid ikka lihtne jalaväelane.
Eesti julgeolekurisk on lollid inimesed, nagu sa, Inno, siin ilmekalt tõestad. Aga noh, jaura ikka edasi, saavadki aruga inimesed törtsukese naerda jälle. Sa kohe ei saa ju ilma et oma ignorantsust ilmarahvale naeruks ei paneks.
Mis juhtub sinu tuleviku tehnoloogiliste relvadega kui vaenlane näiteks mingi viiruse või trooja hobuse süsteemi sisse sokutab ja ongi sinu robotikesed töövõimetud, halvemal juhul suisa sinu vastu pööratud. Selline munade ühte korvi paneku sündroom kummitab kõike netti ühendatud süsteeme, jätame Suure Venna praegu välja, mis eeldab samuti, et kõik oleks integreeritud ja netti ühendatud, sularahata ühiskond oleks veel eriti IN. On mugav, cool, innovaatiline jne. küll asi esialgu tunduda, kuid ühel X-päeval võib kogu süsteem maas olla ja mis siis saab. Vanat süsteem ka enam varuks pole võtta ja saabubki üks suur, pikk ning valus kukkumine.
Sest aastal 2012 algab 20-aastane ülemineku- ehk puhastusperiood,
23:49, mingi Niburu preester oled või?
Ammu ennustatud Tehnotrooniline Ajastu on juba käes, pole vaja enam suuri rahvamasse, et tööstust ja majandust üleval hoida.
Seda loomulikult ka sõjanduses, on juba loodud reaalsed terminaator-robotid, millest mõned on võimelised saama oma energiat laipade lihast (NB!), mida hiljem muidugi sõjaväelased ümber lükkasid, väites et robotid on siiski taimetoitlased.
http://www.telegraph.co.uk/technology/5875772/Corpse-eating-robot-is-actually-a-vegetarian.html
Kindlasti puuduvad nende menüüs ka ohtlikud transrasvad ja gluteen. ;)
Terminaator-robotid
http://www.youtube.com/watch?v=W1n9MvUM3ZQ
Teatud tasemest alates muutub tehnoloogia kasutuks.
Süütepudel jääb aga alati argumendiks.
Heelium, too palun välja paar "loovat" aspekti sõja puhul.
to 9:02
Loe Zun Zi "Sõja Seadused". On saadaval ka eestikeelsena.
Sõda on pähh ja kole, ent oma olemuselt väga loominguline nähtus.
To anonüümne...
Sõja loov aspekt on seotud strateegiate ja lahingutehnika loomisega. Nende kasutamine eeldab samuti loovat lähenemist. Nende otstarve ei ole seotud loovusega.
Diacetylmorphine is used as a recreational drug for the transcendent relaxation and intense euphoria it induces. Anthropologist Michael Agar once described heroin as "the perfect whatever drug."[25] Tolerance quickly develops, and users need more of the drug to achieve the same effects. Its popularity with recreational drug users, compared to morphine, reportedly stems from its perceived different effects.[26] In particular, users report an intense rush that occurs while the diacetylmorphine is being metabolized into 6-monoacetylmorphine (6-MAM) and morphine in the brain. Diacetylmorphine produces more euphoria than other opioids upon injection. One possible explanation is the presence of 6-monoacetylmorphine, a metabolite unique to diacetylmorphine. While other opioids of recreational use, such as codeine, produce only morphine, heroin also leaves 6-MAM, also a psycho-active metabolite. However, this perception is not supported by the results of clinical studies comparing the physiological and subjective effects of injected diacetylmorphine and morphine in individuals formerly addicted to opioids; these subjects showed no preference for one drug over the other. Equipotent injected doses had comparable action courses, with no difference in subjects' self-rated feelings of euphoria, ambition, nervousness, relaxation, drowsiness, or sleepiness.[27] Short-term addiction studies by the same researchers demonstrated that tolerance developed at a similar rate to both diacetylmorphine and morphine. When compared to the opioids hydromorphone, fentanyl, oxycodone, and pethidine/meperidine, former addicts showed a strong preference for diacetylmorphine and morphine, suggesting that diacetylmorphine and morphine are particularly susceptible to abuse and addiction. Morphine and diacetylmorphine were also much more likely to produce euphoria and other positive subjective effects when compared to these other opioids.[27]
One of the most common methods of illicit heroin use is via intravenous injection (colloquially termed "slamming" or "shooting up"). Heroin base (commonly found in the UK and Europe), when prepared for injection will only dissolve in water when mixed with an acid (most commonly citric acid powder or lemon juice) and heated. Heroin in the US is most commonly its hydrochloride salt, requiring just water to dissolve. Users tend to initially inject in the easily accessible veins in the arm, but as these veins collapse over time through damage caused by the acid, the user will often resort to injecting in other veins.
Recreational users may also administer the drug through snorting, or smoking by inhaling its vapors when heated; either with tobacco in a rolled cigarette or by heating the drug on aluminium foil from underneath.[28] When heated the heroin powder changes to a thick liquid, similar in consistency to molten wax, and it will run across the foil giving off smoke which the user inhales through a tube, usually made from foil also so that any heroin that collects on the inside of the tube can be smoked afterward. This method of administration is known as chasing the dragon (whereas smoking methamphetamine is known as "chasing the white dragon").
The onset of diacetylmorphine's effects depends upon the route of administration. Studies have shown that the subjective pleasure of drug use (the reinforcing component of addiction) is proportional to the rate at which the blood level of the drug increases.[29] Intravenous injection provides the fastest and most intense rush[30] within 7 to 8 seconds. Intra-muscular injection produces a relatively slow onset of 5 to 8 minutes. Snorting or smoking reaches peak effects within 10 to 15 minutes.[31] If taken orally, the effects take approximately half an hour to set in, with an absence of a rush.
Postita kommentaar