ja minu meelest on ta oma endise hingamise tagasi saanud, mis tal pärast peaministriks hakkamist justkui kadus. Parts sai esiteks oma Lihula patu lunastatud (nii nagu kogu Res Publica). Ja teiseks, mulle tundub, sobib ta hästi selliseks teiseks mängijaks, mitte liidriks, esimängijaks. Vähemalt oma viimastes esinemistes televisioonis on ta taas sama vapper kui kunagi riigikontrolli juhina, mil temast sai üks lugupeetumaid ametnikke Eestis. Ja selle pinnalt Res Publica juhid ta erakonna etteotsa tõidki.
Eesti poliitikas tundubki olevat liidrite puudus. Ansip on hea liider. Ja Kallas oli liider, aga nüüd töötab kuskil välismaal. Ning Savisaar on liider, aga liiga ülbeks ära läinud, mistõttu on temaga raske koostöd teha. Mart Laar on samuti liidri tüüpi, aga liiga arg tugeva poliitiku jaoks. Ja rohkem polegi eriti. Ilves ehk ka, aga oma kommunistlike vaadetega ajab oksele. Ja need vaated ei sobi Ilvesele, kes armastab kikilipsu kanda.
Äris on palju liidreid, aga Lepiksoni, Mõisa ja Taali kogemus näitab, et äriliidrid ikka päris poliitikasse ei sobi. Või ütleme, on neil poliitikas raske läbi lüüa. Poliitika vajab veidi teistmoodi liidreid.
Ja kes liidriks ei sobi, sel pole mõtet ka juhtima trügida. Nagu näitab Partsi kogemus. Või Laar kogemus. Või Tarandi kogemus.
Ja kes ministriks ei sobi, pole samuti mõtet trügida. No tõesti, rahandusministri amet istub tüseda ja õlise olekuga maamiis-Padarile nagu sadul sea selga (ma olen käinud Euroopa rahandusministe kohtumisel- Padar ehmataks, ma arvan, enamiku sealsest seltskonnast ära). (Irja palus lisada, et Padar meenutab Kassiaru Jaskat, kel kõrtsi sakstekambrist väljudes olid torgatud rahatähed varvaste vahele). Nagu ei sobi ka rahvastikuministri amet Palole. Miks ei võiks majandusharidusega Palo olla rahandusminister? Ja ajalooharidusega Padar vastutada integratsiooni eest? Saaksid kumbki palju paremini hakkama. Kasvõi oma teadmisi ära kasutada. Padar mõjuks venelastele nagu Boriss Jeltsin. Ja Palol oleks palju lihtsam oma sarmiga Eestit eurole lähemale upitada. Nad mõjuks mõlemad usaldusväärsemalt.
Ja mis sotsidest rääkida siis tuleks võim Eesti sotside hulgas anda neile, kes on sotsid. Näiteks Sirje Kingissepp. Ilves pole mingi sots, ta sobiks pigem hästi Isamaa ja Res Publica Liitu juhtima. Padar pole mingi sots, ta sobiks juhtima Rahvaliitu. Või siis Eesti Ühendatud Maaerakonda, kui selline peaks kunagi tekkima (kõik Maalehe lugejad kindlasti hääletaks poolt). Ja Palo sobiks pigem Reformierakonda.
Aga ju siis on lahedam, selline praegune pudru ja kapsad olukord. Nagu eesti rahvustoidud, kõik segamini. Ainult et raske on saavutada nõnda pikemaajalisemaid eesmärke. Nagu see euro-asi, või innovatsioon. Või kasvõi venelaste integreerimine. Kuna palju auru kulub selgitamisele, ja väljaselgitamisele, kes üks või teine siis õigupoolest on.
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar