Mina olen seisukohal, et ajakirjaniku vahistada (6 kuuks!!!) lasknud prokurör on ise kurjategija ja tuleks trellide taha saata, ametiseisundi kuritarvituse tõttu.
Prokurörid, kes, nagu Irja mulle on jutustanud, suurema osa ajast kohvi joovad ja seltskonnategelasi klatšivad, ei kujuta ette, mida tähendab endast ajakirjaniku töö. Olin ise toimetajana juures ja toetasin ning julgustasin, kui Äripäeva ajakirjanik (praegu Pindi Kinnisvara juht) Peep Sooman tegi ajakirjandusliku eksperimendi ning pakkus kohturegistri ametnikule altkäemaksu. See on siis rahvakeeli äriregister, mille kohta oli teada, et kui maksta, liiguvad asjad kiiremini. Ka Sooman rikkus seadust ning vahepeal oli karta, et prokuratuur algatab ka tema suhtes kriminaalmenetluse. Õnneks seda ei juhtunud, kuigi olime Äripäevas selleks valmis. Ja Sooman naljatas, kui küsis, kas kolleegid tulevad talle vanglasse kuivikuid tooma.
Ajakirjaniku töö on pingeline ja stressirohke. Võib öelda, et see on koera amet, sest kiita saab harva, eriti kui kirjutada teravaid uurivaid lugusid, enamasti saab sõimata ja laita. Ja sellises olukorras tuleb iga päev tegeleda ühiskonna jaoks oluliste teemadega. Millega, minu teada, on ka Margo Vaino tegelenud. Tal pole seljataga ühegi toimetuse toetust, aga ega ta sellepärast kehvem ajakirjanik pole. Ta on kirjutanud Ekspressi huvitavaid lugusid, mida ilmselt vähesed ajakirjanikud oskaks või julgeks teha.
Mina näen prokuratuuri sammus otsest rünnakut vaba ajakirjanduse vastu, mis sarnaneb Putini sammudega Venemaal. See, et prokurör on loll, pole vabandus. Kui Ansip siin valitsuse juhina ei sekku, siis ei näe ma võimalust toetada edaspidi Reformierakonda.
Tasub meenutada, et Sooman sai seaduserikkumise eest kõrgeima ajakirjandusauhinna. Seadust on rikkunud mitmed ajakirjanikud oma tööd tehes, näiteks Vahur Kersna, kui hüppas hips-hops üle riigipiiri, ning Madis Jürgen, kui endalt varastatud autoga mööda linna ringi sõitis.
Minu meelest on põhjendused, mida prokuratuur toob välja intervjuus Päevalehele, lihtsalt lapsikud. Tundub, et prokuröridel pole ajakirjanike tööst õrna aimugi ning neile tuleks kiiremas korras korraldada vastavaid koolitusi. Ja mitte kutsuda õpetusi jagama Ingrid Tähismaa suguseid eputrillasid, sest need inimesed pole ajakirjanikud, vaid isehakanud seltskonnategelased. Samahästi võiks valitsus ja prokuratuur kutsuda õpetussõnu jagama Paris Hiltoni või Liis Lassi. On vähemalt ehedad seltskonnainimesed, mitte wannabed.
Omalt poolt võin lisada, et ajakirjaniku, eriti uuriva ajakirjaniku töömeetodid on väga sarnased politseiuurija, detektiivi omadega. Tuleb koguda tõestusmaterjali, et lugu oleks usutav. Kas peaks trellide taha saatma kõik politseinikud, kes on oma tööülesannetega seoses oma käes narkootikume, piraat-tarkvara või lausa laipa hoidnud?
2 kommentaari:
ajakirjaniku töö raskus (millesse ma alati ei usu lugedes kuidas inno suutis edukalt oll aajakirjanik ja öösiti juua ning lõbunajades käia) ei muuda olematusk fakti et M.V. rikkus seadust.
mida teha vabakutselise ajakirjanikuga kes narkootikume üle piiri veab ja müüb ning alles politseile vahele jäädes teatab et tegu oli ajakirjandusliku eksperimendiga?
noored ajakirjanikud ja tudengid saaksid lisateenimise ideed siit muidugi edasi arendada...
tahan kommenteerida kommenteerijat, mina ei tea kas M.Vaino on süüdi või mitte aga kommneteerija antud juhtumi võrdlus narkokaubandsega absoluutselt asjakohatu. tegelda tuleks faktidega mitte mingeid paralleele vedada ja mingeid hüpoteetilisi olukordi luua. ja seadusi oleme me rikkunud kõik, kes rohkem, kes vähem, olen kindel kommenteerija et sul on oma seaduserikkumiste kohta olemas ka mingi hea põhjendus, vähemalt enda jaoks.
Postita kommentaar