Kui blogijaid vaadata kui uue aja ajakirjanikke, siis võiks nad olla solidaarsed. Vähemalt püüda seda olla. Nii nagu meinstriim ajakirjanikud, kes ei hakka üksteist tuuseldama, kui keegi neist on midagi välja uurinud. Vastupidi, teineteist toetatakse, ühise eesmärgi nimel. Isegi konkureerivates väljaannetes. Et ühiskond oleks ausam, avatum, puhtam.
Kui me Irjaga hakkasime paar aastat tagasi blogi pidama, kuna meinstriim ajakirjandus meie arvamusi ignoreeris ja avaldas igasugu paska, vabandan väljendi eest, siis kerkis järsku välja terve plejaad blogijaid, kes hakkasid meie kallal ilkuma. Enamik neist olid anonüümsed, vähemalt meie kui blogimaailma uustulnukate jaoks, ja väga sõjakad. Ja paljud neist olid ka, tõsi, tööl nende samade meinstriim väljaannete juures. Aga oli ka teisi. Vastuvõtt blogosfääri polnud just sümpaatne, ütleme nii, kuigi me polnud ise ühtegi blogijat rünnanud. Ja kui hakkasime välja uurima, kes need ilkujad on, siis läks ilkumine veelgi valjemaks, kuni olime enam-vähem kõik prussakad pragudest välja koukinud, piltlikult öeldes, siis oli mõni aeg haledat kiunumist ja mõneks ajaks ilkumine lakkas. Ja nüüd on see taas päevakorral, kuigi me pole, vähemalt enda teada, ühtegi blogijat vahepeal ei avalikult ega tagaselja kirunud, kellegi kohta ühtegi paha sõna öelnud. Pigem tunnustanud üksikuid tegijaid, kes on välja paistnud. Tõsi, Aapo Ilvese kohta kirjutasime, kui teda ka blogijaks pidada, aga pärast seda, kui tema oli Irjat rünnanud väga ebasobival hetkel, pärast isa surma, kui meie närvid olid niigi pingul.
Kuidagi nadi, et kui meie jälgime, mida rahva rahaga tehakse (isegi palju kiidetud ja armastatud Ingrid on Reformierakonna, seega maksumaksja palgal) ja sellest kirjutame, siis kargavad mõned blogijad turja, et mis me enda rahaga teeme! Umbes nii, et kui Postimehe ajakirjanik paljastab korruptsiooni, hakkavad Päevalehe ajakirjanikud nende Postimehe ajakirjanike rahakotis sobrama, selle asemel, et asju edasi uurida. Täiesti jabur. Blogijad võiks ikka olla ühise asja eest väljas, mitte üksteist kogu aeg kottida. Mis sellest paremaks läheb? Kes sellest kasu saavad, peale üksikute õelutsejate egotripi? Me ei kasuta rahva raha, teeme oma raha- ja varanatukesega ikka seda, mida tahame. Nagu ka kõik teised. Kui kõigi blogijate ressurss suunata maksumaksja raha liikumise jälgimisele, oleks sellest kasu sadadele tuhandetele inimestele. Miks mitte siis niimoodi talitada?!
Ma tõesti siiralt ütlen, et ei soovi kellelegi halba, pole kunagi soovinud. Irja on minus veidi arendanud omadust, et lööjale tuleb vastu anda. Oleme kirjutanud asjadest nagu nad on. Et selgitada taustu ja mis minu ekskaasasse puutub, siis on see mu ainus võimalus ümber lükata kõiki neid kuulujutte, mis ta on tagaselja kokku jutustanud ja jätkuvalt jutustab. Oleme sellest ka Irjaga kirjutanud, et blogi on olnud meie kaitsekilp. Aga ta võiks kujuneda millekski palju enamaks, õigemini ongi juba kujunenud. Ja miks ei võiks selleks, millekski enamaks kujuneda kogu blogosfäär?! Mis aitab ühiskonnas tõstatada olulisi teemasid, pidada nende üle diskussiooni, paljastada korruptsioonijuhtumeid ja rahva raha kuritarvitamisi. See oleks asi, mis läheks ajalukku, mitte blogijate omavaheline väiklane kemplemine.
Ma väga austan Nirtit, ta on andekas ja lootustandev kirjutaja. Aga kas tema lagi on tõesti mingite "vendade Tühismaade" kallal ilkumine? Ma kahtlen selles. Ta on võimeline millekski palju enamaks, mida näitab kasvõi tema koolivägivalla teemaline sissekanne, mis läks mulle väga hinge. Ja on rida teisi teemasid, mis vajaksid põhjalikumat väljatoomist ja kajastamist, näiteks perevägivald. Mida meinstriim meedia ühel või teisel põhjusel ei tee, ei taha või ei julge teha. Ja ma usun, et sõbralikult koos eksisteerides muutub kõigi blogide loetavus oluliselt suuremaks. Sest armastus on kõigil üks, nagu kunagi ütles eesti ajakirjanduse ema Marju Lauristin, lihtsalt teed on igaühel veidi erinevad.
53 kommentaari:
Te vist ei ole lugenud Nörti seni avaldatud lühijutte. Andekus on vale sõna.
Nörti lööb ise Ingridi moodi litsi. Tema Võib, sest tema on Naine ja kui ei meeldi ähvardab end ära tappa. (Poiss)sõber lööb ka litsi ja Nörti ähvardab end taas ära tappa. Pereidüll.
See kirjutis erineb oluliselt teie enamusest sissekannetest, on arukas ja südamlik jutt. Niisuguseid asju tahaks teilt rohkem lugeda. Aga Nirtit hakkasite ju kohe materdama, mille poolest te siis paremad olete kui *kiunujad*, nagu ise väljendusite?
Kas teie lagi on Ingridi tupeseened?
Teile mõõdetakse praegu lihtsalt sama puuga, eat up.
Mis tunne on?
Meie huvi pole Nirtit materdada. Me tahaks teda aidata, aga ei tea, kuidas. Meie soov oli jälile jõuda telgitagustele, mis huvi on tal meid tümitada. Ise omal algatusel ta vaevalt seda teeks, ta ei paista selline inimene. Meiega ta ise ühendust võtnud pole, meile oma muredest rääkinud. Ta pole reageerinud ka meie ettepanekutele kokku saada ja asjad selgeks rääkida.
Ja mis andekusse puutub, siis anne on tal olemas. Ta lihtsalt, tundub, kanaliseerib seda valesse kohta. Ta võiks ja peaks kirjutama endast, saaks end tühjaks rääkida, kõik mured endast välja. Siis kaoks ka vajadus end ära tappa. Endast rääkimine vajab jälle julgust ja julgus eeldab tugevat seljatagust, head lähisuhet. Nirtit aitaks kindlasti vabanemine praegustest painavatest suhetest ja avala pilguga ringivaatamine. Võibolla ka keskkonna vahetus mõneks ajaks.
Nutan lahinal.
Aga mis puutuvad siia Ingridi tupeseened? Kas Ingrid on teada-tuntud blogija?! Ingridil on olnud tribüün, kust oma asju seletada, algul Ajakirjade Kirjastus, nüüd TV3. Minul blogijana pole muud kui see blogi. Oleme võrdses seisus, Ingrid pole mingi süütu kannataja. Ta oli veel hiljuti üks mõjuvõimsamaid persoone Eestis, pealegi Reformierakonna palgal. Tal oli palju rohkem võimalusi minu kottimiseks kui minul selle tühise blogi kaudu. Ja ta ei jätnud ühtegi neist kasutamata. Lihtsalt need ei paista välja. Tema trump on seljataga sussutamine, minu trump aus ja avalik jutt. Ja isegi kui minu eraelu mängust välja jätta, kas valijatel ja maksumaksjatel pole õigus teada, mida teevad ja toimetavad tema raha eest Ingridi sugused tegelased.
INNNOOO!Kas sa oled äkki ilmutust näinud, milleks sihuke hale vigin.
Kas keegi sattus haiget kohta osatama.
Mis asjus saate teie kedagi aidata?
Te olete ise oma blogis kogu oma räpa maailma ette valanud, vahel on tunne , et te pole päris kained, kui kirjutate. Sellest ka vassimine ja eelneva unustamine.
Mida kuradit see Nirti avalikustas?
Müügikuulutused on teil üleval, pangalaen on avalik teave, mis lahti on?
Ta kirjutab asjast, parodeerivalt küll, aga hästi.
Ja esimene asi , mida teie tegite, oli kohe suguvõsa ja sõprade kallale.
See sõnnik, mida te iga inimese kohta kirjutate on siis kombeline ja austav blogipidamine või, millele nüüd kõiki kutsute.
Ingride tervise intiimsed asjaolud ei puutu kuidagi valijate rahakotti.
Muide, tupeseen tekib tavaliselt sellest, et inimene end kaasaegsete pesuvahenditega peseb, st.puhas on.
Koos kapitalismi saabumisega tekkis see paljudel meie naistel, kuna keegi ei teadnud antibakteriaalsetest seepidest ohtu karta. Nii, et see sinu eksi moraalset palet küll kuidagi ei halvenda.
Miks te tahate Nirtit aidata? Kuidagi mitteusutav on see aitamistahe teil...
Kas tahate hakata kõiki "aitama", kes teist peaks hakkama selliseid asju kirjutama, mida praegu Nirti teeb? Kõigele ei pea ju reageerima.
Kas see on siis häbiväärne, kui inimene endast kirjutab. Mina teen seda lootuses teisi aidata, et teiseks ei teeks samu vigu, mida mina olen teinud. Mis seles halba on? Mul on õigus oma elule ja kirjeldada seda sellisena nagu ma seda näen.
Ja kus on siin suguvõsa ja sõprade kallale minek? Irja on oma vendade häbiväärsest teost kirjutanud juba aasta tagasi, sõprade kohta pole me ühtegi paha sõna öelnud. Ja igaühel on olnud õigus end kaitsta, nagu tegi Ilmar Raag ja on teinud paljud teised. Austan neid selle julguse eest. Nad on julged, ausad ja tublid. Sest ainult aus ja julge inimene julgeb oma nime all sõna võtta, olgu see sõnavõtt siis milline iganes. Ainult aus ja julge.
Te lapsendage õige Nirti ära! Siis saategi teda aidata, enesetapumõtetest eemal hoida, juhendada ja õpetada, kuidas ja millest kirjutada. Võtke Rakverre enda juurde elama, emmul ka seltsi, kui jälle ära Ameerikasse lähete. Võite panna ka koristama ja süüa tegema (äkki oskab?), Innol jääb rohkem aega sõbralikuks blogimiseks. Ja kui vanaks saate, võite oma maad ja majad ja dollarid Nirtile pärandada. Kui te noort väljakujunemata isiksust õigesti suunate ja kasvatate, saab temast kindlasti sama hea ja armastav inimene nagu te ise olete.
Jõudu teile sellel teel!
Ingrid pole mingi blogija, ma juba ütlesin. Ta on närune kurjategija, kes peaks istuma vangis. Ja ma vastutan siin oma sõnade eest.
Ja Nirtit tahaks aidata, sest näib, et tal on mingi probleem, millest ta ise jagu ei saa. Näiteks, millest selline agressiivsus meie suhtes, kui me pole talle miskit kurja teinud. Ta oli meie suhtes agressiivne algusest peale, ma polnud temaga isegi kohtunud, polnud teda ihusilmaga näinud, temaga suhelnud. Ma ei kujutaks ette, et ma hakkan Nirti kombel kedagi lambist kottima, kes pole mulle miskit halba teinud.
jajah, aus ja julge - kohe nii julge, et pärast teile oma nime all kirjutamist on valmis selleks, et panete oma käbedad käpakesed tööle (enne veidike taustauuringuid või fantaasialendu, kuidas kunagi) ja - hoplaa, saabki aus ja julge teada kõik, mida ta seni enda, oma naiste-meeste, vendade-õdede ja lehma lellepoegade kohta veel ei teadnudki. Nii vahva ju, kõik sõbrad ja sugulased on õnnelikud, kui loevad, et Tähismaade kindlatel andmetel on nende kallikesel-julgekesel näiteks homosõber või on ta töölt kinga saanud või niisama paks ja loll... Luulelennust teil juba puudu ei jää, te armastusejagajad!
Ma ei usu, et lapsendamine lahendus oleks. Lahendus on tema enda sees ja ta teab seda. Ta peab julgema seda endale tunnistada.
Aga nimetage üks aus ja julge inimene, keda me oleme oma blogis nö paljastanud?
Pigem tekitab sellise sportliku hasardi just anonüümsete tatipritside (vähemalt meie jaoks) paljastamine, mis on ka enamasti õnnestunud. Ja mis selles siis halba on, kui vastata neile samaga?! Nad on väga arad, peale paljastamist poevad kohe urgu, muide. Aga eks anonüümselt on igaüks kõva tegija, maailma valitseja, seda loomulikult, ka kõige arem näss. Nirti vähemalt seda pole.
loe veel kord anon 11.36. ja siis loe veel kord. Kas ikka ei saanud aru? hea küll - küsisid, vastan. Ehk siis näide - täna võtsite kellegi Olveti kallal, olete varemgi võtnud - no selle teie sõnul "põssanäoga" tegelase kallal. Ei mäleta enam või? Küsimus - kas Olvet on teie pihta anonüümselt "tatti pritsinud", ja kui on, siis kust te teate, et see oli just tema? tahaks vastust lugeda. Või mille alusel te olete korduvalt väitnud, et Kadastik on (oli) Ingridi armuke? kas see on siis nüüd "armastuse jagamine" teie moodi?
Mis blogijatesse puutub, siis igaüks ajab enamasti mingit oma asja, teeb seda enamasti avalikult, julgelt ja ausalt. Ja see asi on selle blogija jaoks väga oluline, muidu ta seda blogi ei peaks. Pealegi on tehnoloogia andnud sellise võimaluse, et igaüks saab oma õiguste eest võidelda. Miks mitte austada seda avatust ja julgust? Võibolla mulle ka ei meeldi, mida üks või teine oma blogis kirjutab, aga ma ei näe mingit põhjust seda teisele nina alla minna hõõruma. Sest ma tean, mis on sellise blogi taga, seal pole enamasti mingit lihtsat naljategemist, blogipidamist blogipidamise pärast. Olen austanud teistes sama, mis ma tahaks, et minu puhul austataks. See Ingridi teema on minu jaoks väga oluline ja ma leian, et on oluline sellest kirjutada. Sama oluline nagu kõigi teiste blogijate jaoks nende enda teemad. Paljud kirjutavad oma eraelust, ausalt ja avalikult, väga intiimsetel ja tundlikel teemadel, näiteks oma lastest, ja ma olen austanud seda teiste puhul. Sest ma tean, et igaühe jaoks on need teemad olulised. Ja ma ei näe ka põhjust, miks peaks olulised asjad vaka all hoidma, miks neist ei võiks kirjutada või rääkida.
Olvet on seda teinud, kahjuks. Ja mitte ainult meie, vaid paljude teiste suhtes. Väga alatul ja närusel kombel. Ja see oli tõesti kahjuks tema. Ma ei näe mingit põhjust teda sellise teguviisi puhul kuidagi õigustada. See, mida ta tegi, oli näotu.
Ja Olvet pole ei aus ega ka julge inimene, kaugel sellest, ta on närune valelik argpüks.
god damn chicken,
pole ühestki blogijast halba kirjutanud?
esimese hooga meenuvad epp, daki, birx, marta ja potsataja
kindlasti on neid veelgi
Oh sa raisk, milline melodraama siin vallandunud on! Päris põnev on ikka tervet seda teemat jälgida.
See võib küll kõlada üks nendest tobedatest what-might-have-been spekulatsioonidest, aga kuna ma kahtlustan et enamikele I+I vastastele käib just see nende seksijutt närvidele, siis kas I+I oleks üldse pooltki nii vihatud, kui nad ei oleks rääkinud nii avalikult seksiteemadest, rääkimata omaenda seksuaalelust. Minu arvates peaks puritaanluse aeg ammu otsas olema. Kahjuks siiski veel mitte.
Paluks mõni näide Olveti närususe, valelikkuse ja argpükslikkuse kohta (kahjuks või õnneks ma ise teda ei tunne, aga no hakkas huvitama).Ja kuda ikkagi selle Kadastikuga on? Millises blogis tema on teie pihta "tatti pritsinud"? Et siis nagu üks Postimehe kamp või nii...
See Epu ja Daki punt kerkis esile, kui Epp minu kohta Eesti Naisesse mingi paskvilli kirjutas, kuigi oli eelnevalt sõpra mänginud. Ja no kas see Olvet on siis aus ja julge, kui ta oma blogi salasõna taha peidab. Kui oled aus ja julge, julged kõigest avalikult kirjutada. Mitte ei sussuta seljataga.
Inno, Inno! Sa oled oma supis sügavamal sees, kui sa endale tunnistada tahad. Sa oled paljudele inimestele põhjuseta halba varju heitnud. Ma ei hakka näiteid tooma, sest see ei meeldiks nendele inimestele. Lihtsalt, tunnista endale, et sa oled inimestele haiget teinud. See, et teid sopaga üle valatakse on teile paras ja ma loodan, et see ei lõppe enne, kui teie teiste mustamise lõpetate. Ja ära poe maksumaksja raha kaitsmise taha. See, kas Ingridil on tupeseen või kas Kadri Viljakul on uus mees, ei puuduta maksumaksja raha. Ole mees, saa kibestumisest üle ja hakka elama! Sa peaksid ju olema suht andekas, miks sa sellisele pasale aega raiskad? Kui sa kunagi sured, siis ei jää sinust muud mälestust, kui üks sopablogija, kes vannitoas pihkupekstes omale asju kehaöönsustesse toppis. Kahju ei ole endast?
Ja no Kadastik on suure meediakompanii juht, miks peaks tema olema kuidagi kriitika alt väljas?!
Kadastiku käes on pool Eesti meediaturgu, igapäevaselt sajad tuhanded inimesed.
Minu meelest on blogimaailma kõige eemaletõukavam osa targutamine nähtuste ja ebaõieti mõtlevate ja väljenduvate inimeste kallal.
Tänu poliitkorrektsetele blogijatele, olen ma hakanud poolehoidu tundma kõigi hukkamõistetute vastu: lihasööjate, karusnahakandjate, valgenahaliste, meeste, heterote, rassistide, kristlaste, fashistide, kaitseväelaste, poliitikute, joodikute, lastetute naiste, soomlaste ja eestlaste vastu.
On ebaõiglane, et KÕIK blogiad oma tarkust ja erudeeritust just nende kulul maailmale näitavad.
Need blogimaailma Darvinid...
12:16 anole:
kui olen supi sees, eks siis ronin sealt ükskord välja. Olen hullemategi suppide seest välja tulnud, ole mureta. Ja ma tunnen, et elu on alles algamas, Ingridiga kooselu oli nagu mingi hall udu. Ja mul on pool elu veel ees. Mõelgem, kus ise olite 40 aastat tagasi?! Ja kas teid selle põhjal mäletatakse?
Stereom, teadsa, mina arvan ka, et asja taga on see seksijutt. SEST SELLISTEST ASJADEST JU EI RÄÄGITA. Inimene peab sündima, kannatama ja surema, nagu vanasti, nagu seda on teinud vanaema ja ema.
Meie esitasime traditsioonidele väljakutse. Jah, tohib küll naist maha jätta. Ja tohib küll oma eraelust avameelselt rääkida. Sest Inno elu kuulub talle enesele, tal on sellele autoriõigus. Ja kui Ingridil olid tupeseened, siis ka see fakt on osa Inno elust, sest Inno elas koos Ingridiga.
Ja ka oma vanemate sobimatusest tohib rääkida. Tohib küsida, kas vanemad seksisid, kui palju ja mis asendis. Ei ole teemat siin ilmas, millest ei tohi rääkida. Kõigest tohib, aga seda tuleb teha esiteks ausalt ja teiseks avalikult. Sauna taga sussutamise ajad on jäädavalt möödas!
Inno, kas ple mitte nii, et halb sünnitab halba? Ingrid käitus sinuga halvasti, sina räägid temast halba. Samuti tema sõbrannadest jne. Keegi teeb sulle liiga ja sina uurid tema kohta mingit jama välja.
Nirti istub kodus arvuti taga ja loeb seda kõike ja ta tunnetab seda halba. Ta tahab halvale halvaga vastata. Et kui teie võite, siis võib tema ka.
Miks teid blogimaailmas halvasti vastu võeti? Ma ei tea, millega te ma blgimist alustasite. Kuid mina sattusin blogi lugema alates sellest ajast kui seal oli kõik negatiivne. Seega negatiivne tekitab negatiivsust.
Ma pole sattunud eriti blogidele, peale mõne üksiku, mis õhkab kättemaksust, ängist ja ma ei tea millest veel. Loomulikult pole see kõik. Kuid mis jääb inimestele meelde? See, et te kirjutasite oma ameerika reisist? Mis minuarust oli megalahe, aga eelkõige meenub mulle see, et Innol on hing haige.
Ta räägib halba ja seega ju siis ngi halb. Tean. Eelarvamused. Selleks läheb enne aega, kui tuleb teadmine, et halva taga on ka tegelikult head. Mees, kes hiab ma naist ja tahab, et tal oleks hea. Inimene, kes on suurepärane ajakirjanik ning teeb ma kodudtöö alati korralikult ära.
Ma ei hakka keerutama. Sa ei meeldinud mulle. Pidasin sind labaseks ja nõmedaks. Tasapisi see arvamus muutub. Sinus on rohkem, kui ainult Ingrid-on-nii-paha-ja-vastik.
Ma pole kõigega nõus mida sa arvad ja see on ka loomulik. Mul on oma ja sul oma arvamus asjadest. Samas olen ma mõne asjaga kohe väga nõus.
Ahh.. pikk jutt sitt jutt... Saa Ingridist üle ja kirjutage rohkem ma reisidest! Ma ise ei saa reisimas käia seega loen reisikirjeldusi suure huviga.
Ja kui olen kellelegi põhjuseta halba varju heitnud, andke teada, klaarime asja ära. Millegipärast on minu poole pöördutud vaid üksikutel juhtumitel ja kõik need juhtumid on leidnud lahenduse.
Mnjah, aga ajakirjandus avaldab ka valdavalt "halbu" uudiseid, sest need lähevad korda. Kas siis sellepärast peaks ajakirjanikud üksteise kallal ilkuma?
Ja kui mu elu oligi halb, kui seda kirjeldan, siis on kõik halb ja minu kohta peab seetõttu ainult halba kirjutama, et ma oma halba elu kirjeldasin. Või mis? Ja mis siis on lahendus? Hakata petma, kõike ilustama? Kellele see kasulik oleks, eriti pikas perspektiivis? Et me oma lastele valetame.
Tegelikult peaks inimesed elama nii, et neist polekski midagi "halba varju heitvat" rääkida.
Sest mis teha, kui kepid hetke emotsiooni ajel Peebikuga ja siis pärast sellest räägitakse? Keda sa ikka süüdistad? Ise keppisid, ise vastuta!
Kui ei taha sellist kuulsust, siis ära kepi lihtsalt. Lihtne! Aga kui keppisid siis nii ütlegi! Tõepoolest ma keppisin Peebikuga! Olin pisut napsine ja mees võlus mu oma peene jutuga ära, no mis teha..., läks lihtsalt nii. Ega ma rohkem enam ei kepi. Andke andeks ja saage aru.
Sellessuhtes on näiteks soome poliitikud head eeskujud, et kui nad tõesti juhtuvad näiteks Peebikuga keppima, siis nad räägivadki nii nagu asi oli. Et sai tõesti Peebikut põrutatud. Vabandan oma valijate ees!
Eestis on millegipärast aga levinud arvamus, et salates ja head nägu tehes vaibuvad asjad iseenesest ära. Aga enam ei vaibu! Alati leidub mõni nirti või nörti või inno või irja, kes teema jutuks võtab. Ühed kiunuvad ühtede, teised teiste kallal. Nii et olge valvsad kodanikud!
Ärge Peebikut keppige!!!
Irjale:
Muidugi on see sündimine-kannatused-surm tsükkel ikka täitsa trööstitu. Samas ma väga hästi ei tahaks uskuda, et siin elus on valida vaid kahe asja vahel: kas puritaanlik kannatamine või meelega rõvetsemine. Kui ma oleks kirjutanud artikli prostitutsiooni kaitseks, ma oleks ilmselt toetunud sellele, mis info on kättesaadav eraettevõtjatest lõbunaiste kohta, siis sellele, et enamik mehi pole oma naistega rahul ja selmet armukest pidada, nad maksavad seksi eest. Aga enda kannatused oleks ma välja jätnud. Ja tõenäoliselt oleksid osad lugejad mõelnud, et voh päris hästi argumenteeritud artikkel, halvimal juhul oleks vaid õlgu kehitatud, et jälle mingi kuradi liberaal targutab. Vahest Inno ikkagi tegi endale karuteene, et läks liiga isiklikuks? Aegajalt mulle tundub, et ehk võtsite te oma seksiteema käsitlemisel liiga ekstremistliku, liiga eksibitsionistliku suisa, positsiooni.
Pealegi, mõnel tekib paratamatult küsimus, et ehk te kaitsete prostitutsiooni vaid sellepärast, et te ise olete liialt seksimaiad tegelased. Juba 2005 suvel sõimas keegi netikommentaator Irjat "nikunäljaseks küülikuks". No eks ta liialdus ole, aga samas, kas mitte teie enda kalduvused ei röövi teie argumentidelt arvestatavat osa objektiivsust? No sellist luuletust saab ju ainult kirjutada eriti himur ja paheline naine? Vähemalt sedasi mõtleb küll tavainimene.
Mina näiteks mäletan, et kirjutasin teist oma blogis aastal 2006 täitsa kenasti, linkisin teile ja ütlesin hästi Inno siiruse kohta. Vastu tuli Irja poolt rünnak, olin kanaema jne.
See selleks, mina viha ei pea. Aga blogipidajate solidaarsuse üle mõtlesin tookord teiega seoses küll ja olen ka hiljem korduvalt (teiega seoses) mõelnud.
See, mis te Dakile tegite... ok, ma ei hakka rohkem sõnu tegema..
Nirti tundub olevat omamoodi väga tugev tüdruk, peab vastu. Ma loodan.
Mis andekusse rääkida, siis mu meelest on nii Nirti, Irja kui Inno andekad kirjutajad.
Ja kui tõele au anda, siis sai see Kadastiku saaga alguse sealt, kus ta mind Postimehe juhtkirjas seksihulluks sõimas. Kui tema võib, miks siis mina ei või? Kas ta on ikka nii süütu kannataja?
Epp, sa olid väliseesti koduperenaine, kui mu mälu mind ei peta, ja see kommentaar tuli Irjalt pärast seda, kui sa ütlesid, et minu stiil ei kannata kriitikat, või midagi sellist, sekundeerides Juure ja Kivirähu saates esitatud koomiksile. Kanaemad tulid vähe hiljem mängu.
aga, et siis....kuhu ikkagi see raha läks, mis võlgu sai võetud ja miks uus hüpoteek sai võetud?
misasi see blogijate ühine eesmärk on - tupeseen, ingridtähismaa, peepvain või midagi veel ülevamat?
ilmumise lakkamisest. vaatates statistikat, blogijad lihtsalt ignovad teid, nö. "milleks sitta torkida" seis.
Ma ei saa yldse aru - Inno, sa kirjutad samal päeval Olveti ja Nirti kohta, et "...ta semmib Triin Põldraga, selle teise Triinuga, kes samuti millegi erilisega silma ei paista, aga blogimaailmas sinna ja tänna sihitult tatti pritsib" ja "austan Nirtit väga, ta on andekas kirjutaja" - kumb siis on? Austad v6i ei austa? Austad, aga arvad, et ta on tyhine tatipritsija?
Ja kas ta on siis Nörti v6i Nirti? On kergelt m6nitav hyydnimi v6i lihtsalt hyydnimi?
"Kadastik on suure meediakompanii juht, miks peaks tema olema kriitika alt väljas" - sa oled ka omamoodi meediastaar, miks peaksid sina olema kriitika alt väljas? Kaitse ennast siis ausalt ja avameelselt, mitte ära levita Nirti kohta jutte, nagu ta oleks vaimuhaige lesbi, ja ära kirjuta mingeid 6nnetuid kommentaare selle kohta, nagu k6ik oleks kuidagi 6elad teie vastu, samal ajal kui teie olete ometi valged inglid pilve ääre pealt.
Vahel jääb mulje, et sa elad mingis paralleelses reaalsuses.
Ega see, kui ma kirjutan blogijate solidaarsusest, tõstatan sellise teema, ei tähenda, et ma ei võiks end rünnakute eest kaitsta. Ja parim kaitse on teatavasti rünnak. Pärast Ingridist lahkuminekut on mind rünnatud palju ja valusalt, ja palju enne seda, kui ma blogi pidama hakkasin. Ja kaugelt enne seda artiklit Postimehes, kus ma kirjutasin lõbumajandusest. Olen sellest ka juba oi kui palju kirjutanud. Minu huvi on välja uurida, kust need rünnakud tulevad, kes neid organiseerib. Kes on selle taga.
Raha läks Tartu maja kordategemiseks, loomulikult. Kuhu ta siis minema pidi. Tagantjärele tark olles oleks loomulikult võinud selle laenu võtmata jätta ja nõuda pigem kohtult ühisvara jagamist. Oleks saanud mitu milli niisama kätte, oma varasemate aastate töö ja vaeva eest. Teate, ma olin hea, jälle!!, ja jätsin selle raha Ingridile, oma eksnaisele, et ta saaks laste eest hoolt kanda, sest lapsed jäid tema juurde, ta tahtis nii. Ja kui oleks teadnud, et lastele hea elu võimaldamise asemel hakkab ta seda minu kinki minu enda vastu ära kasutama, taganedes kõigist kokkulepetest ja produtseerides hulgaliselt kohtupabereid, kasutades kalleid advokaate.
Loomulikult ma oleks nõudnud siis ka iga kahvli jagamist. Ainuüksi kodutehnikat jäi Ingridile mitme saja tuhande eest, mis ma pidin kõik endale uuesti ostma, kõik minu tööristad jäid maha, mööbel. Ma lahkusin kaks kätt taskus. Sest Ingrid oli niigi õnnetu, vähemalt näis, et mina ära läksin. Ei tahtnud talle veel suuremat muret valmistada. Aga, loomulikult, tegin vea. Tema nägi minu headuses ainult nõrkust.
keegi ei kobiseks , Inno, kui sinu kriitika oleks vähegi kostruktiivne.
Vaatame kõigepealt Nirti lugu, tema kirjutas sinu pere pangalaenudest ja sina millega vastasid? Hull, loll, lesbi (mis sõimusõna see lesbi või homo siis on, ise olete ju niiii vabameelsed, aga antud kontekstis kasutate seda sõimusõnana), vanemad sähedused, sõbrad pätid, vallasemad ja litsid.
Tavateks kellegi kohta algab sellega, et kole , paks, loll.
Kirjuta siis sellest, mis inimene on valesti teinud, kehvalt kirjutanud- analüüsi.
Mis seksi puutub, siis kui te oma isiklikud pornounistused kirja panete ja vaimukalt kirjutate, laske käia.
Kui teiele ei meeldi, et teised nii ei tee, kommenteerige, vaielge, argumenteerige , kui ei oska ,jätke nad rahule.
Kui ikka kohe lõuga anda, siis kutsub see esile vastaspoole samasuguse reaktsiooni, nii, et pole imestada midagi. Kurja seeme on kiire kasvama.
te ytlete,et miks nad teid ryndavad kui teie ju ometi ple ainsatki paha sona nende kohta oelnud.//aga vaadake...vaga paljud keda teie kirute, pole ka ainsatki paha sona tee kohta oelnud, siiski materdate ja laimate ja monitate neid elu eest! how blind are you, people? voibolla kaite te lihtsalt neile narvidele,nagu pea kogu eestile, paar vaimuhaiget kibestunud kaasaelajat valja arvatud?!
No aga millega me siis Nirti pahameele ära teenisime, mis me talle nüüd tegime, enne seda, kui ta meie vara kallale läks?! No tõesti ei oska öelda.
voibolla kaite te lihtsalt neile narvidele,nagu pea kogu eestile, paar vaimuhaiget kibestunud kaasaelajat valja arvatud?!
Aga väga huvitav oleks üles panna miski approval rating küsitlus selle kohta, et kuidas keegi suhtub Innosse ja Irjasse. Kas hästi või halvasti? Do ya love 'em do ya hate 'em? Oleks huvitav näha, kas ongi nii, et halvasti hääletab terve eesti elanikkond ja hästi ainult mingid paar vaimuhaiget kibestunud kaasaelajat (hehheh). Valim peaks kindlasti tulema piisavalt adekvaatne, et otsustada. :-)
Me oleme otsustanud, et me enda kohta neid reitinguid ei tee oma blogis, ennast neisse ei topi.
StereoM, vaat luulega on sedasi, et selle alusel ei saa minu arust iseloomustada luuletajat. Kui ma luuletan, siis ma tunnen, et see emotsioon, mille panen sõnadesse, ei tule mitte minust, vaid kusagilt kõrgemalt. Jumalast, kui soovite. See ei ole kindlasti minuga seletatav.
Jumal peab siis eriti kiimas tegelinski olema. :)
Nii, otsisin üles, kus see koht oli mu blogis.
http://eppppp.tahvel.info/?p=141#more-141
Katkend sealt:
Nagu olete tähele pannud, on enamus Inno endisi tuttavaid igaks juhuks suu kinni hoidnud: et eks pärast näe, ootame-vaatame. Ma otsustasin oma vastuolulise arvamuse välja öelda (vt mu algne kommentaar). Kui te niiväga avameelsust hindate, siis hinnake ka seda.
over and out
1.Tõde on see mis lõikab nagu nuga läbi Või.Sinu arvamus ongi tõde.
2.Kommidest on näha,et eesti aktiivsema poole moodustavad närused vargad ja sellepärast nood materdavad Innot ja Irjat.
3.Lahinguväljal on ka üksainus sõdur. Õnneks Inno ja Irja ei ole üksi!!!
4.Avalikustamine,vestlused,diskussioonid,arutelud,lobisemine,infovahetamine,valgustamine on valgus,on jumalast. Pimedus ja kuriteod,info peitmine,vaikimine,tsensuur,ventiilindus,ajupesu,KAPO-laste ja õigusorganites toime pandavad kuriteod,hasartmängud,alkohol jpms. on saatanast.
5.Ootame ära mil Eesti politseinike häälepaelad lähevad valla,vaat siis läheb põnevaks! Siinsed lämmatajad oma kommidega seda kardavadki,sellepärast materdavad Innot Irjat,et vältida oma varaste maailma hukku!
Oleks vast ikka päris tore kui saaksime rääkima panna politseinikud.Politseinike tööks ongi inimestega vestlemine,nendega suhtlemine.Mida üks või teine politseinik ütles või küsis ei saa käsitleda kogu politsei organisatsiooni ametliku seisukohana-siit koorubki kuidas on võimalik panna rääkima politseinikke.Paraku politseiorganisatsiooni omanikuks on maffia ja sestap vallandatatakse korralikud politseinikud kes soovivad sõna võtta kuritegevuse vastu võitlemise teemal-maffia sõna avaldatakse politsei pressiesindaja kaudu.Viimane näide mida mäletan oli too Grishna munkade lugu,kus üks munk tegi tünga teistele munkadele nende ühise mungakloostriga,tallinnas.
Maffia esindaja s.o. politsei pressiesindaja kehitas vaid õlgu seal kus oli selge kuriteo koosseis.
Postita kommentaar