Indrek Galetin (vasakul) ja Taivo Piller, väljavõte Kroonikast.
Jätkame vahepeal unustusse vajunud homorindel. Nimelt kirjutab Margus Müili peatoimetatav ning üha huvitavamaks muutuv Kroonika ühest väga intrigeerivast seigast, mis leidis aset homoklubis Angel, kus purjus lilleseadja Taivo Piller läks kallale fotograaf Indrek Galetinile, valades talle kaks kokakoolat pähe. Seepeale valas Indrek Taivole klaasi vett pähe. Poiste tüli päädis sellega, et Piller vedas Galetini Angeli vetsu ja hakkas teda seal kägistama. Nii vähemasti kirjutab Kroonika, et kägistama, mitte vägistama. Täitsa huvitav, kaspole. Ints puhub oma sõbrantsidega mõnusasti juttu, nagu Kroonika raporteerib, ja purjus Taivo tuleb talle lihtsalt kallale.
Mis värk on? Kas
a) Taivot häiris, et Indrek rääkis homoklubis naistega, sest homoklubis peavad mehed ainult meestega rääkima;
b) Taivo oli armukade: Indrek on tema jagu ja naised hoidku eemale;
c) Taivo pidas Indrekut kellekski teiseks;
d) Taivot tabas ajutine meeltesegaduse hoog;
e) homomaailmas on see (kokaga ülevalamine) igapäevane asi
Mis teie arvate? Ja kas Kroonika ajakirjanik sai ikka asjast õigesti aru? Et toimus ikka kägistamine, mitte vägistamine??
2 kommentaari:
Eks variante ole veelgi:
1.Mil meite omad lausuvad "Piss hakkas pähe"nende kohta käib "Kaki hakkas pähe".Viimasel korral kiirustasid,olid kirge täis ja ei teinud klistiiri,ning pärasooles olevad jäätmed tungisid jämmise kaudu verre ja sealt peajju.
2.Üks paarist käis tualetis ja keegi kiilupoiss näitas talle oma genitaale,püüdis võrgutada,ning tollel nähes uusi genitaale tekkisid tunded.Uudsuse moment,mis teha.
3.Ei saanud ära jagatud kumb neist millist looma,lehma või hobust või koera või kassi peaks põrutama.Delfis keegi kommentaatoritest tõi välja pedeaktivisti väite,et pededele on normaalne põrutada ka koduloomi.
Miks mitte ka metsloomi,vene karu näiteks?
muideks too nn.intsident tundus mulle ka kirglike ja armukadedate armukeste tülina:)
Postita kommentaar