Jah, aga miks mitte?
Kujutlegem, et prostituudiamet muutuks ihaldus- ning austusväärseks, lausa glamuurseks. Et lõbumajad oleks puhtad ja valged, et nende ees seisaks kena ja rühikas, mundris turvamees nagu New Yorgi 5ndal avenüül peenemate putiikide ees. Et prostituutidel oleks seal kõik mugavused. Ja et lõbumajad oleks kui viie tärni hotellid, kust ei puuduks udupehmed sängid ja mullivannid. Kas poleks tore see?
Aga kujutage ette, mis siis sel juhul juhtuma hakkaks. Seksinäljas vaevlevad abielumehed muud ei teekski kui hängiks seal ning viiks sinna oma viimasedki pennid, et veeta kasvõi viis minutit kauni ning glamuurse lõbunaisega, et temaga kasvõi rääkida, nagu 5nda sajandi (eKr) Ateenas, kus valitses võimekas riigimees Perikles, kelle abikaasa Aspasia oli muide samuti kõrgelt hinnatud prostituut. Plutarchos kiidab oma "Elulugudes" Aspasiat taevani, jutustades, et mehed viisid oma naisi Aspasia juurde õppustele.
Ma arvan, et seda need tiinajõgedad, edamöldrid ja irispettaid kardavadki. Et kui abielunaiste ühendkoor praegu kõvasti ei karju, et prostitutsioon on paha, jõle ja nilbe ega näita ETV ekraanil vereloigus lamavat prostituuti (oh sa vaeseke!), siis ükspäev ongi äkki sedasi, et seksikaubandus legaliseeritakse. Mis takistab siis ärimeestel ehitada suuri ja uhkeid, viietärnihotelle meenutavaid lõbumaju, kuhu ihkab minna iga mees, kes kodus seksi ei saa? Ja millises õnnetus seisukorras on siis tiinajõgeda, edamölder ja irispettai ja teised korralikud abielunaised, kui nad oma mehega seksida ei soovi. Praegu nad saavad rõhuda meeste südametunnistusele, et vaadake ometi, kui õnnetud on need naised, kas te tõesti tahate pista oma riista sellise sisse? Ta ju mõtleb enesetapule! Kas teil pole kübetki kaastunnet! Nad on ju niiii õnnetud!
Kui prostituutidel enam keskaajast pärinevat (kurjast vaimust vaevatud hoora) stigmat külges pole, siis on sellised naised korraga kõhuli. Pange tähele, neil pole siis enam ühtki argumenti, miks prostitutsioon paha on. Ainus argument ongi see, et prostituudid on õnnetud ja tõrjutud. Õnnetud on nad aga seepärast, et neid tõrjutakse, ja tõrjujad on needsamad filmitegijad, nö väärikad abielunaised, kes muretsevad oma meeste pärast. Seepärast nad üritavadki praegu, maksku mis maksab, ühiskonna arvamust kallutada, et prostitutsiooni siiski kuidagi ära keelustada.
Mina pooldan teist teed: legaliseerime lõbuäri lõpuks ometi ära. Legaliseerime ära ja võtame kontrolli alla. Las lõbuärimehed panevad püsti uhked, kõigi mugavustega lõbumajad, kus prostituudile makstakse hästi ning kus ta saab kliente valida. Kui me tänuväärse seksitöö tegijaid sedaviisi tunnustame, siis kaugel pole aeg, mil ajakirjade esikaasi kaunistavad prostituutide pildid ning kompleksivaba ja suurema seksiisuga naine võib uhkelt prostituudiameti kasuks otsustada. Miks mitte?
67 kommentaari:
Olen nõus, aga sama teenus ka naistele!
oot-oot, millest selline kallutatud jutt? "kui abielunaised ei soovi seksida"
aga naised? mis saab siis, kui abielumehed ei soovi seksida?
aga kui elatakse vabaabielus, kas siis tohiks neid uhkeid asutusi külastada?
mina igal juhul olen väga prostitutsiooni vastane.
Jutt jummala õige ja ilus. Aga üks aga, kahjuks. Vat see suguhaiguste külg on asja juures sellegipoolest olemas. Igalt kliendilt kiir-HIV-proovi tegema hakata lihtsalt ei saa, peletab ära. Ja kumm on kumm, katkimineku tõenäosus on kahjuks nullist oluliselt suurem arv.
Kui sellele murele lahendus võtta oleks, siis kirjutaks kahe käega alla.
Olen nõus, sama teenus mõistagi ka naistele. Lõbumajad võiks olla nii ilusad, suured ja puhtad nagu kaubamajad, nagu tallinna kaubamaja või viru keskus näiteks, ja boksides siis töötaks lõbumehed ja -naised.
Miks unihiir siis prostitutsiooni vastu on?
Suguhaigused on probleemiks ka abielu- või vabaabielusuhtes, õietiöelda on nad seal veel suuremaks probleemiks kui prostitutsioonis, sest prostituut kasutab üldjuhul alati kondoomi, aga paarisuhtes naine ja mees seksivad ilma, mistap püsisuhtes naisel on palju suurem tõenäosus oma mehelt hiv saada kui prostil. Näiteks kui mehel on armuke (-sed), kel on hiv.
Igaüks otsigu endale õige partner, lahutagu naisest ära kui sex ei sobi ja milleks neid lõbumaju siis veel vaja on?
Seda Aspasia juttu oled sa varem ka kirjutanud, aga kahtlen, kas sa ise Plutarchost lugenud oled, sest ta kirjutab seal Aspasia kohta tegelikult nii:
And so Aspasia, as some say, was held in high favour by Pericles because of her rare political wisdom. Socrates sometimes came to see her with his disciples, and his intimate friends brought their wives to her to hear her discourse
Aga tema väidetavast maadamiametist taunivalt:
although she presided over a business that was anything but honest or even reputable, since she kept a house of young courtesans.
Muide, tänapäeva ajaloolased on pigem seisukohal, et Aspasia ei olnud maadam ja võib-olla isegi mitte prostituut.
Seda peatükki olen minagi lugenud ja samuti inglise keeles.
Osad ajaloolased arvavad, et oli prostituut, ja teised, et ei olnud. Lõplik tõde ei selgu ilmselt kunagi, sest meil pole enam võimalik periklese aega tagasi minna.
Igaljuhul oli Aspasia mõjuvõimas naine ning Perikles armastas teda väga ning kuulas tema nõu ka riigiasjades.
Plutarchose puhul tuleb muidugi arvestada ka seda, et tema ei elanud mitte Ateena kuldajastul, Periklese ajal, vaid sootuks 46-122 CE. Tema andis Aspasiale hinnangu oma ajast lähtuvalt. See ei tähenda seda, et Periklese aja ateenlased oleksid arvanud, et Aspasia amet pole aus ning austusväärne.
Mina ei toeta seda, et prostituudina töötaks naised, kes seda tööd teha ei taha, kes seda ei naudi, kes tunnevad, et see muudab nad frigiidseks. Aga ma leian ka, et neil ei tohi selle töö tegemist ära keelata, kui nad seda ise teha tahavad. Kui nad on meelsamini prostituudid kui koristajad või kassapidajad. Feminismi üks põhitõdesid on naise vaba valiku austamine, olgu see valik milline tahes.
Olen vastu sunnitud prostitutsioonile, kus naine töötab sisuliselt rahata ning on sutenööri vang. Igasugune sunnitöö on aga niigi seadusega karistatav, samuti inimeselt vabaduse võtmine.
Pooldan vahendamist, kus sutenöör on prostituudi partner nagu koristusteenusefirma koristajale. Selleks, et prostituudid võiks oma tööd nautida, tuleb kõigepealt tagada neile turvalised töötingimused, kus nad saaks töötada vägivallahirmuta, ning see on saavutatav vaid prostitutsiooni legaliseerimise teel.
Mina arvan jällegi, et naised natuke kardavad prostituute, et mis, kui siis, kui legaliseeritaksegi, siis mehed ainult nende juures istuvadki, naist ei võta ja lapsi ei tee jne. Ja korralikud naised jäävad meeste ja lasteta. See on alusetu hirm, sest iga inimene otsib ikkagi sobivat, monogaamset suhet. Aga miks ta ei võiks seniajani või sobimatus suhtes olles turvalises, puhtas ja valges lõbumajas töötava prostituudiga hullata?
Palun põhjendage see mulle ära, miks te olete puhaste, valgete ja turvaliste lõbumajade vastu!
Miks lõbumaju vaja?
Aga mida teha naistega, kes tahavad prostituudina töötada, kuna neile lihtsalt meeldib paljude meestega seksida? Mõnele naisele meeldib lilli kasvatada. Kujutage nüüd, kui selline asi ära keelata. Ja jällegi, ma räägin AINULT neist naistest, kes tahavad prostituudina töötada, ja neid on palju. Mis siis nendega teha, öelge palun!
irw, 1500 aastat tagasi sünnitasid naised lapsi ka ja valvasid kodu, mitte ei ajanud vaid jalgu laiali ega kirjutanud kuidas laste saamine on sittumine :)
nii et miks sa tood nii silmakirjalikke näiteid? ja miks sa seda aspasiad ja periklest koguaeg näiteks tood? muud ei oska? lugesid 10 aastat tagasi raamatut, see jäi meelde ja nüüd sellest räägidki? suhteliselt masendav.
vaheta plaati, inetum vend tühismaa.
Aga palun Irjake, hakka prostituudiks. Isiklik eeskuju eelkõige.
Kuskil oli statistika, et eestis on iga 75s naine prostituut (see arvutati statistika põhjal välja).
Järsku oskaks keegi päriselt prostituudina töötanud naine seda teemat valgustada?
Nagu spetsialist või nii.
Filmi Moulin Rouges põhjal võivad kabareed olla täitsa nauditavad kohad.Oma vaimusilmas kujutan Innot ette tolle kaabuga mehena kes juhib kabaree elu ja Irja on selles kabarees suur täht kes laulab ja tantsib.
Kas sa ei osanud midagi tarka kirjutada ja siis kirjutasid "inetum vend tühismaa"? Kas kui ma kirjutan millestki, millest sa aru ei saa, siis sa tunned end turvaliselt, kui solvad? Ma võin sulle selle lahti seletada, mis sulle arusaamatuks jäi.
Ja kui minu jutt näis tobe, siis palun, tribüün on sinu oma. Kirjuta nüüd järgmisena midagi tarka. Too mõned näited inimeste kohta, kes polnud nagu aspasia ja perikles, ole nii kena.
Ja miks mina pean prostituudiks hakkama? Olen õnnelikud monogaamses suhtes. Tõsi, enne Innoga kohtumist ma võinuks küll töötada prostituudina, kui oleks olnud ilusad, puhtad ja valged lõbumajad.
Ikkagi, te ei vastanud mu küsimusele, miks selliseid ilusaid lõbumaju olla ei tohi ning miks naised, kes tahavad prostituudina töötada, seda teha ei tohi. Argumendid said vist otsa, mis?
Mitte ei tohi, vaid ei saa, see on ainult ilus utoopia. Kui me lubame neil suurtel ja valgetel tegutseda ja mingi seaduse imenipiga suudame urkad keelustada, siis tegelikult hakkab selle suure ja valge seaduse foonil põrandaaluselt urkabordell õitsema. Eesti muutub selle piirkonna prostitutsioonioaasiks ja seksituriste hakkab siia igalt poolt kokku voolama. Mina küll ei taha, et himurad seksituristid hakkavad meie tänavatel voorima ja meie noortel tüdrukutel kintsusid siniseks näpistama nagu kusagil Tais.
vau, isegi Plutarchos oli moodne ja spiikis ainult inglist, nagu vist kõik antiik-kreeklased. Täitsa häbi kohe, et halvad harjumused on visad kaduma ja kirjutan selle kommi, mida nagunii ei avaldata, koledas ja ebamugavas eesti keeles...
Aga miks nad peaksid tüdrukutel kintsusid näpistama kui on võimalik minna lõbumajja? Välisturiste voorib siin niikuinii, iga nurga taga nillivad noori eesti plikasid seksinäljas itaalia, hispaania, portugali jm maade mehed. Sest ei pääse, välismaa meestele eesti tüdrukud meeldivad. Pärast seda, kui Joao mind koju viis, tahtsid kõik tema sõbradki endale eesti tüdrukut saada ja tulidki siia neid otsima.
Ja mille põhjal sa väidad, et urkabordell hakkab selle suure ja valge foonil õitsema? Miks me peame uskuma, et meil on tõsiselt põhjust seda võimalust karta ning tegu pole vaid su isikliku hirmuga? Palun põhjenda lahti.
Loodetavasti Irja tõlgib selle Plutarchose lõigu 8:46 jaoks ikka ilusasti kreeka keelde ära.
Niisiis, miks ma arvan, et urkaprostitutsioon lööb lokkama? Teiste maade kogemus: kui midagi legaliseeritakse, koondub kogu piirkonna äri sinna. Võta Holland ja narkootikumid: selle piirkonna kõige aktiivsem narkokuritegevus on koondunud sinna, mis sest, et kanged narkootikumid on sama illegaalsed kui mujal Euroopas.
Ja miks pässid meie plikadele külge hakkavad lööma: siia hakkab kokku voolama igasugust kõntsa ja osa sellest kõntsast loodab tasuta saada.
Muidugi, kui teile tundub see pilt unistamisväärne, siis unistamist ei keela ju keegi. Aga õnneks midagi sellist ei teostu iialgi.
Aga kes on öelnud, et Hollandi mudel on kõige õigem? Seal on see tänav samuti räpane. Meie võiks teha lõbumajad nagu kaubanduskeskused, mis on puhtad.
Ja palun täpsusta, keda sa pead silmas "kõntsa" all? Mis rahvusest inimesi ja mis omadustega?
Kõntsa all pean silmas ükskõik millise rahvuse madala iq ja madala eetikaga inimest, pedofiile, vägistajaid, naistepeksjaid, ahistajaid jne.
Sa ei saanud mu Hollandi näitest aru, ma ei rääkinud Hollandi lõbumajadest, vaid justkui läbimõeldud pehme narkootikumide poliitikast. Ka sama mõte, et kontrollime ja siis on kõik ilusam, puhtam ja kuivem, aga tegelikult on see olukorra hullemaks ajanud.
Aga miks sa arvad, et tuleb kõnts? Kõntsal pole rahagi, et luksbordelli ja -lõbunaiste eest maksta. Ma arvan, et nad on siin just praegu, kus lõbuäri on põranda all.
irjake, kas sulle on solvav, kui sind inetuks peetakse? koledaks naiseks, keda ainult innosugune paks ja ebaseksikas vanamees tahab raha pärast? aga palun loetle nüüd, mitu korda oled sina inimesi välimuse põhjal arvustanud? kutsunud koledadeks, muumitrollideks, põrsasteks, paksudeks, milleks iganes? ei maitse see leib sulle? kahju! ise jagad sa seda leiba kõigile innukalt.
loomulikult pekstakse sind sinu enda relvadega, sest aumeeste mäng käib kahte pidi - lurjustega eetikareegleid ei järgita. sulle kuluks ära 4-5 kilo alla võtta ja nose job, aga seda tead sa isegi, eksju? muumitroll!
okei, lisame oma vanusele 20 aastat ja kasvame liivakastist välja nüüd.
perikles ja aspasia - kui sa natukenegi ajalugu teaksid, siis sa teaksid, et üks asi on vana-kreeka hetäär, teine on labane põhikooliharidusega prostituut, kellel haisev gonörreasegune lima jalge vahelt tilgub ja kes tunni eest võtab 200 krooni. või pead sa seda samaväärseks? see, et innoke käis prostituutide juures rõõmuga, ei tähenda, et normaalselt arenenud mees naudiks neid alaarenenud sootsiumitajuga ja vaimsete võimetega naisi, kes ei tea enam midagi maailmast väljaspool oma keha müümist. nad on paariad, nii mitmeski mõttes.
su komme aspasiat mainida igal pool näitab seda, et sul puudub igasugune laialdasem kultuuritaust, sest templiprostituutide, hetääride, geišade kultuur on palju laiem, kui sina seda näitad. loe näiteks babüloonias toimunu kohtu, kui sa cosmo kõrvalt aega leiad. eks? ma tunnistan, et hetäärid ja geišad olid austusväärsed, ilusad naised, aga sa ei saa võrrelda neid tavaliste tänavalibudega, kelle haridus on sageli põhikoolitasemel. sellise võrdluse tegemine näitab madalat haritust.
ja kindlasti ei ole võrreldavad hetäärikultur (ükskõik mis maailmajaos) ja see, mis toimub tallinna tänavatel igal öösel.
mitut eluga rahulolevat prostituuti (peale inno) sa tead?
-igavesti sinu anonüümne, kas ikka julged avaldada? :)
Kõnts tahab ka keppi saada, kui ei saa,nt. raha pole, läheb tänavale vägivallatsema.Tegelt pole vahet, prost on prost.Vaevalt me oleksime õnnelikumad kui me tütred töötaksid prostina uhkes majas.Joodik jääb ka ikkagi joodikuks, joob ta siis kölnivett või margi konjakit.Sisuliselt on sama, ainult kulusummad on erinevad.Parem oleks inimesi koolitada eluks, et põgenemine probleemide eest ei vii kuhugi ja mis see teleka ees istumine, pordumajas käimine, joomine, narkots muud on?
Mulle ei ole solvav, kui mind inetuks nimetatakse, igavene anonüümne, ma ise tean, mida väärt olen, mulle ei pea seda keegi ütlema. Tänan sind, et viitsisid nii pikalt arutada ja oma primitiivsuse paljastada. Sa oled tõesti väga rumal naine (eeldan, et oled naine, sest mehed tavaliselt ei aja nii rumalat juttu).
Ma olen kirjutanud Aspasiast, sest Aspasia on minu meelest parim iseseisva, tugeva prostituudi näide. Templiprostituudid pidid anduma esimesele, kes neid kutsus - see oli üks viis jumalale meelepärane olla ning samuti rituaal, mille käigus tüdrukust sai naine.
Sinu loogika järgi me siis tuvastasime, et ilus naine kaalub vähem kui mina, s.o 56 kilo ehk ilu algab 51-kilost. Ja nose job, selge. Et ilus on naine, kel on pisike, kitsas nina. Sest minu nina on suur, kas pole? Mulle endale mu nina meeldib, mu isal oli samasugune.
Ma arvan, mis sind minu juures kõige rohkem häirib, polegi minu välimus, sest iga naise juures leiab paar-kolm iluviga (sina leidsid minu juures pelgalt kaks!), vaid see, et mina olen siin ja sina oled seal. Mina olen nähtav ja sina oled nähtamatu. Mina kirjutan teravaid tekste, aga sina suudad vaid neid tekste kritiseerida. Mina olen julge, sina arg. Sa oled tüüpiline väike andetu kana, kes ei kõnni elus kuigi kaugele. Minu traagika on see, et ma pean sinusuguseid aeg-ajalt siin blogis dilltima, sinu traagika aga, et sa jäädki selliseks väikseks andetuks kanaks. Kumb on kurvem? Mina praegu igaljuhul naeran.
Ja andetu kana, kui sa natuke elu tunneksid, siis sa teaks, et proste on igasuguseid. Jaa, tõsi, on narkomaanproste, kes võtavad tunni eest 200, aga ka, ja neid on enamus, omal käel tegutsevaid proste, kes küsivad vaevase handjobi eest 2000. Ning hoiavad kõiksugustest sotsiaaltöötajatest kaugele-kaugele, kuna neil pole neid vaja. Gonorröad pole neil kunagi, sest nemad kasutavad alati kondoomi. Enne saab selle haiguse truu abielunaine (mitte Ingrid siis) oma mehelt, kes keppis armukest.
Uuri, õpi elu, pühi nina tatist puhtaks ja räägime siis.
Irja on omapärane. Ja seda ei arva ainult mina või siis "ebaseksikas vana päss" nagu Inno. Irjal oli ikka sitaks boifrende enne Innot! Sel andetul kanal vist nii väga vedanud ei ole.
Aga miks me ei võiks olla uhked oma tütarde üle, kes teevad hästi seksitööd? Kui nad ise seda tööd naudivad, sest selliseid prostituute on. Ainult et nemad hoiduvad sotsiaaltöötajatest kui vanakuradi välgust, sest neile ei ole väärikate matroonide abi vaja.
Minulegi meeldis enne Innoga kohtumist paljude meestega seksida ning ainus, mis mind prostituudist eristas, oli see, et ma ei võtnud selle eest raha. Kuigi oleks võinud võtta. Mehed, kes minu juures käisid, olid rikkad, aga üksikud, ning sageli ei tahtnud nad muud kui vaid voodil pikutades filosofeerida. Ma ei tundnud end seejuures kordagi ohustatu, alandatu ega odavana. Vastupidi, ma nautisin seksi - iga mehega.
Selliseid naisi nagu mina on veel. Ainus erinevus - nad võtavad seksi eest raha. Nad teevad seda tööd, sest neil on kõrgem sex drive kui teistel naistel, mõned peavad end kogunisti sotsiaaltöötajateks. Mina ka - paljuski kurtsid mu mehed mulle oma muresid ja mina siis lohutasin neid. Palun põhjendage, miks selline töö ei ole austusväärne? Miks mehel pinge maha võtmine ei ole austustvääriv, kui seksitöötaja teeb oma tööd südamega?
Mu meelest peaks riigikogu meestele, kellest paljud oma naistest pikka aega eemal ja kes tuntavalt pinges, olema lausa ette nähtud külastus prostituudi juurde, kord nädalas. Aga eks nad ise tellivad seda teenust ka, nagu olen aru saanud, sest palk on hea, ja sissetulek, või selle väiksus on ka ainus põhjus, mis osasid mehi sellest teenusest eemal hoiab. Kui inimene on stressis, siis on ta haige ja ei suuda midagi teha. Aga sellist olukorda ei tohiks rahvas oma saadikute puhul lasta lubada!
Ja tegelt pole mingit põhjendust, miks ei võiks tegutseda korralikud lõbumajad. See Hollandi näide pole päris pädev, eriti, mis puudutab narkootikume, sest esiteks on kogu see valdkond seal endiselt allilma kontrolli all. Sealt väljumiseks kulub aastaid. Mõne aasta põhjal ei saa teha mingeid kaugeleulatuvaid järeldusi. Kui tekib laiem pakkumine ja konkurents, siis kaotavad pürandaalused struktuurid selle asja vastu huvi. Turg korrastub ja lõpuks on kõik rahul. Nii on see igas valdkonnas.
Naljakas on kuulda sellest põranda alusest prostitutsioonist Eestis.
Eesti on nõnda väike nii pindalalt kui rahvaarvult ja seal igaüks tunneb teineteist,kui politsei teeks vähegi tööd või kui pööbel viitsiks kommenteerida ja sellisel viisil hoiaks kokku-ühineks üheks pereks,siis ei jääks alles mittemingisugust kuritegevust ja põrandaalust prostitutsiooni,ning majandus ja elatustase läheksid ülesmäge vuhinal.
Eesti on nagu väike küla kus iga naaber teab naabrinaise listilöömisest ja kui Peeter peeretab Võrumaal siis sellest räägib Manni Rakvere maal juba samal päeval.
Irja, sain aru, sa kiidada litse sellepärast , et õigustada oma "meeste abistamist" elus enne Innot.
Ja kuna Inno õigustab oma prostilembust , siis sa toetad teda kõigest jõust.Väga kiiduväärne, abielu ikkagi.
See on väga tavaline käitumismall, et prost peab end rohkem sotstöötajaks kui lihtlabaseks kehamüüjaks.
Olete mõlemad juurteta inimesed.
Teil on ükskõik mida teha oma ihu ja hingega. Oleks teil toimiv perekond ja lapsed , kelle eest hoolt kanda, kui te seda oskaks, ei oleks te nii radikaalsel seisukohal.
Usu, mitte üks lapsevanem, ei ema ja veel vähem isa, ei taha lapsest libu, ei glamuurset, ei tavalist.
Aga ma ei välista, et keegi võib niimoodi arvata ja elada. Mõned emad müüvad lapsi. Kindlasti on ka sündinud prostituute olemas. Kas nende kliendid neist lugu peavad, iseküsimus... Ole sa nii peen prostituut kui oled, mõne aasta pärast oled vana lits.
Ma nii väga ei usuks neid ülistusi antiikaja hetääridest. Kirjandus on kirjandus. Kui keegi 5000 aasta pärast leiab kuskilt ainult Irja ja Inno kirjatööd, siis mis arvamus tal meie ajast jääb? Väga ühekülgne ju.
Sellegipoolest ei maksaks samasugust elulaadi ainuõigeks pidada ja paljudele laiendada.
Mind isiklikult jätavad lõbumajad suht külmaks. Ma saan aru, et inimesi on igasuguseid, mõni varastab aluspesu, mõni tahab laiatarbenaisi...
Küsimused viimasele an-le, millele ootan vastust:
1. Mille alusel väidad, et oleme juurteta? Mina tean oma suguvõsa ajalugu 19nda sajandi alguseni välja. Tean, et mu esiisad polnud mitte pärisorjad, vaid vabad talupojad, küllap sellest ka mu julgus. Mul ei ole orjamentaliteeti, sest minu esiisad polnud orjad. Kas kui sul lapsi ei ole, siis sa oled juurteta? Sellisel juhul on juurteta ka need, kes lapsi ei saa?
2. Mille alusel sa nimetad vanu prostituute vanadeks litsideks? Kas sa oled neid näinud, nendega kohtunud? Kust pärinevad su tõekspidamised? Kas see, et sa arvad, et naised, kes seksivad paljude meestega, on litsid, tuleb sellest, et su ema õpetas sulle, et su tussu on räpane ja seks paha-paha?
3. Mida üldse tähendab sinu jaoks sõna "lits"?
Ole nii kena ja vasta.
vaata, irjake-kullake, minu elu on läinud läbi selliste radade, et ma olen väga tihedalt suhelnud prostituutide maailmatega, olen nendega sõbrustanud ja suhelnud. ise ei ole seda leiba õnneks teeninud.
tavaline taks on 200-300 krooni tund, 3000-4000 krooni saab prostituut siis, kui ta end terveks päevaks 1-2 mehe valdusesse rendib.
nautinud pole seda tööd keegi.
1:27 PM anole:
tead sa mine munni oma 200-300 krooniga tund! Ehk tead siis nimetada mõnda sellist. Kui sa vähegi asjaga end kurssi viid, siis saad teada, et sellise raha eest saab ehk Balti jaama pellaris mõne narkari käest suhu ja haiguse pealekauba, ei muud.
Vat sellised on lood.
Alla tonna tund ei müü end keegi. Ja päeva taks on vastavalt sellele. Võtke teadmiseks, elukauged naiivikud!
Oletagem, et prostitutsioon legaliseeritakse ning tulevadki ilusad puhtad lõbumajad. Kuidas suhtuksite siis sellesse, et teie tütar sooviks prostituudiks hakata? Kusjuures peamine põhjus oleks hea teenistus (mis, ma kaldun arvama, väga paljudel ka on).
Kui ta leiab sobiva kaasalse, siis ta vaevalt prostituudina leiba teenima hakkaks, üksõik kui palju seal ka ei makstaks. Ja kui ta selle inimese leiab, olles eelnevalt mõnda aega prostituut, mis selle vastu olla saaks. Kui ta seejärel selle sobiva kaaslasega elu lõpuni õnnelikult elab.
mitte ainult naised ei arva, et sa ira oled kole ja vastik ebaseksikas jne. meil kontoris on suureks nalaks sinu valimus ja iseloom...:D seda just meeste seas ;)
Kus asuvad maailmas teie unistuse kabareed,kus leidub mujal maailmas selliseid lõbumaju milliseid oleks teie arvates vaja eestile?
Üks kuulsamaid(kellegi tuttava sõnul)prostitutsiooni paiku maailmas pidavat olema saksamaal
reprekas(täpset linna nime ei tea kuulsin seda sellisena) ja seda ei tea millised on seal lõbumajad.
Et jutt ei jääks tühjaks mulinaks, siis palun täpsusta, mida need su kontori mehed siis mulle ette heidavad ka välimuse osas. Loetle aga kõik ära, ära häbene, kontorirott. Meil kontoris :D!
Selle kohta on ütelus:
Kuidas kutsutakse 20-ndates eluaastates naist? Liberaal!
Kuidas kutsutakse naist ühe lapsega? Konservatiiv!
Kuidas kutsutakse naist kahe lapsega? Fundamentaalne konservatiiv!
Ehk siis, muutub elustiil, muutuvad ka vaated.
inno, mu enda parim sõbranna on prostituut, kes on muu hulgas käinud ka norras ja inglismaal. kõige tavalisem taks on 200-300 krooni tund, välismaal on tuhat krooni tund.
aga irja on tavaline mann - pisikesed silmad, liiga suur nina ja ludus juuksed, prääksuv pardihääl, keha kohta liiga väikesed rinnad (aitaks parandada rinnaop või 4-5 kilo kaotamine). see-eest naeratus on kadestamisväärselt armas, seega pole halba ilma heata.
Su sõbranna ajab sulle lihtsalt pada.
Sinu parim sõbrants on loll ja inetu prostituut, kellele lihtsalt ei maksta rohkem, sõbrake anonüümne.
Ja ei veena need sinu minu otsitud iluvead mind ega küllap ka teisi. Suure ninaga naisi on teisigi ja ei saa tingimata ütelda, et nad on koledad, sama lugu kitsaste silmadega, mida mehed on minu juures kiitnud. Ja väiksed rinnad? Sorri, aga ma ei tahagi olla miski lehmiine, vanas eas vajuvad sinu suured tissid inetult lönti. Mehed, kellega mina olen käinud, ongi väikseid prinke rindu eelistanud. Mis siis veel? 4-5 kilo alla võtta? No can do. Meeldin endale sellisena nagu olen. Sina vist endale ei meeldi, andetu kana. Millal sa viimati millegi märkimisväärsega hakkama said? Tõlkisid ja toimetasid äkitselt midagi ägedat :D?
Ja sul on ilmselt kontoris mingid homomehed, kelle jaoks pole ükski naine ilus. Kontoris töötavadki enamuses homomehed, sahistavad seal sussi ja panevad mõnusat klatši nagu eided turul.
Osadele küsimustele sa austet :D anonüümne ikkagit ei vastanud. Ehk siis mille alusel väidad, et oleme juurteta? Argumendid said otsa või? Oh sa vaeseke.
Ja ükski prost ei naudi seda tööd jah? Niinhän sä luulet, ütleks seepeale soomlased. Ilmselt ei ole su tutvad-prostid oma ala profid, kui nii vähesega lepivad. Mis ei tähenda, et kõik prostid oleks siuksed sandikopikate eest suksutajad. Uuri elu, pühi nina tatist puhtaks ja räägime siis.
Ja sina, Nirti, Triin Põldra, kes sa siin anonüümsena kommenteerid (miks nii arg, Triinuke?) oled muidugi "iludus" ise :DDD! Täitsa tavaline mann, ma ütleks.
Ja kuna meie oleme sinule vennad tühismaad, siis õigluse huvides oled sina nüüdsestpeale pidulikult Nörti. Mis sul veel tarka öelda on, andetu kana Nörti?
Ma pole küll see, kellelt juurte kohta küsisite, aga küllap ta pidas juurtetuse all silmas seda, et te kumbki ei pärine tugevast perekonnast, mõlemad olete keskkonnast, kus vanemate vahel ei olnud õiget armastust, võrdset partnerlust, kus laste vastu on vägivallatsetud. Seepärast võib-olla teie sõnum alati nõrgaks jääbki, et suudate ainult rääkida sellest, mis on halvasti, aga positiivset programmi teil ei ole või on see mingi lapselik utoopia a la see valgete lõbumajade jutt.
Kus ma olen rääkinud vägivallatsemisest oma perekonnas? Minu isa ega ema ei tõstnud kunagi ei üksteise ega ka minu vastu kätt. Tõsi, nad jagelesid, aga millises tavalises eesti peres ei jagelda olmeküsimustes? Ja mis mõttes põhjustab partnerite ebavõrdsus juurtetust? Selliseid perekondi, kus mees ja naine on erineva intelligentsustasemega, on hulgaliselt. Kas kõik nende perede lapsed on juurteta? Et kui isa on geoloog ja ema modell, siis lapsed on kohe juurteta?
Vastupidi, ma ütleks, et selliste perede lapsed on intelligentsemad, sest nad õpivad suhtlema nii kõrgharitud kui lihtsate inimestega. Meie peres valitses haruldane ausus, tohtis rääkida kõigest, ema ja isa, olgugi erinevad, olid mu sõbrad ja suurimad toetajad. Tahaksin lihtsalt teada, kust te selle juurtetuse võtate?
Sa oled ju mitu korda kirjutanud, kuidas su ema ja isa pinged sul astmahooge tekitasid ja isegi kuidas su ema sind saunas püüdis ära uputada, siin Inno ümberjutustus:
"Ja nagu Irja juba kirjutas, hirmutas teda ema lapsepõlves. Irja kartis oma ema. Ta mäletas uduselt, et ema oli tahtnud teda saunas ära uputada ja hiljem isa manitses ema ja pärast seda oli ema Irjaga ettevaatlikum. Ent hirmud püsisid. Irja ema proovis oma last tirida sellesse hirmude maailma, milles ta ise vaevles. Kuna ka ema isa oli olnud laste ja oma naisega vägivaldne. Ja on iseenesest huvitav, et Irja emal arenes välja skisofreenia, häälte kuulmise kujul, aga näiteks minul mitte, kuigi ka minu isa oli minu ja minu emaga vägivaldne (täpsustuseks niipalju, et minu isa suhtes oli olnud vägivaldne tema kasuisa, millest johtuvalt võisid mu isal välja kujuneda skisofreenilised nähud, näiteks kontrollimatu äkkviha, mida ma täheldasin ka oma endisel naisel, kelle hirmud olid seotud tema ema surmaga lapsepõlves)."
Ma arvan, et mu emal oli lihtsalt sünnitusjärgne depressioon. Tänapäeval räägitakse sellest juba üsna julgelt, siis oli see aga häbiasi. Tõsi, selline intsident leidis aset, aga ma ei nimetaks seda mitte uputamiskatseks, vaid vihahooks. Ma olin sõnakuulmatu laps ka, selline poisstüdruk, keda pidi jalgupidi pesema lohistama, ja mu ema on iseloomult kärsitu ja sõjakas. Mina ka.
Ma ei kartnud oma ema, lihtsalt vahepeal mässasin ta vastu, nagu paljud tüdrukud oma ema vastu. Hea oli aga see, et isegi kui meil oli emaga konflikt ja me riidlesme, siis meie mõlema viha on lühike, kestab viis minutit, siis pärast leppisime alati ära ja olime jälle sõbrad. Nüüd olen avastanud, et olen rohkem ema moodi kui arvata oskasin. Ei lase endal kellelgi pähe istuda näiteks.
Kokkuvõtteks: igas tavalises peres on tülitsetud. Tähtis on minu meelest see, kas asjad saab omavahel selgeks rääkida. Minu peres sai, emalt ja isalt tohtis kõike küsida. Tunnen, et mul on tänu sellele väga tugevad juured. Isa ja ema tingimusteta armastus minu vastu ehitas mu ümber linnuse, mis kaitseb mind kogu elu.
Nii et ma ei ole kohe kindlasti juurteta.
Meie positiivne programm on selgelt välja öeldud, ja korduvalt: paari peavad minema sobivad inimesed, et suuta püsida seal elu lõpuni (või pole see positiivne???!!!).
Ja kuni see nii ei ole, on asjalood halvad. Ja kuni asjalood on halvad, ons põhjust kilgata?
Me ei ehita ju ometi mingit potjomkini küla.
Sinu jutt, Irja on täpselt niisugune, et kust tuul puhub, nihuke jutt tuleb.OLeks hea ikka meelde jätta, mida sa iseenda kohta kirjutanud oled. Mina olen sinu sulest ka seda lugenud, et su ema peksis isakest.Kui see koht nüüd üles leida, siis tuleb muidugi välja midagi palju ilusamat.
Luuletaja värk, eks ta ole. Ja asjade peapeale pööramises oled ka meister. Juuraharidus äkki?
Siin on küll mingi arusaamatus, sest minu ema ei ole kunagi mu isa peksnud ega ka isa ema. Ma olen kirjutanud sellest, et isa esimene naine Vaida andis isale kõrvakiilu, aga Vaida ei ole mitte minu ema, vaid mu poolvendade Eino ja Vello ema.
Mina eeldan, et sina oled aus. Miks sina eeldad, et mina valetan? Räägime ikka südamest südamesse ja ausalt, eks?
Mitte segi ajada minu ja Irja kirjutisi. Mina olen kirjutanud, et Ingrid peksis mind. Rohkem peksvaid naisi me Irjaga ei tunne ja pole ka neist kirjutanud.
Oo, millised reaktsioonid. Aga sul ongi ju ludus juuksed, pardihääl, liiga suur nina, mitte eriti trimmis keha, pisikesed tissid. Need pole otsitud iluvead, vaid objektiivne kirjeldus. (Loomulikult on sinus ka ilusat, näiteks oled veel suhteliselt noor ja tõesti üsna kena naeratusega - aga kõigis inimestes on midagi ilusat, ega see ei tee neist naist, kellest kogu meessugu unistab, meeste maitsegi on juba erinev). Kas sa lähed endast alati nii välja, kui keegi julgeb öelda, et oled keskpärase välimusega, mõne arvates isegi inetu? Naljakas reaktsioon ju:)
Sinust kindlasti mingit glamuurset prostituuti iialgi ei saaks, ehkki võiksid selle kompenseerida osavusega oma töös. Ja sellisel juhul võibolla teeniksid ka rohkem kui 200-300 krooni tunnis. Kuni pole proovinud, seni samas ei tea. Kuid keskmise väljanägemisega naisi on kõik kohad täis ja oleks ülikoomiline, kui neil kõigil oleks endast selline arvamus nagu sinul.
Jah, kindlasti on mehi, kellele meeldivad väikesed rinnad. Vähemalt sama palju on neid, kellele meeldivad suured.
Miks sa üldse nii kangesti tõestada püüad, et kõik mehed sind tahavad? Innost jääb väheks või? Ta ei haibi piisavalt su enesehinnangut?
Ja veel huvitaks mind, miks sa nii tuliselt sõna võtad neil teemadel, millest sa tegelikult midagi ei tea? Näiteks rasestumine või emaks olemine või siis ka prostitutsioon. Millest see vahutamine teemal, et laste ema kardab õigusega, et mees läheb prostituudi juurde "paremat keppi" saama? Sinul on seda muidugi võimatu uskuda, sest lastesaamine seondub sittumisega, aga päris paljude abielunaiste ja emade seks võib sinu omast oluliselt parem olla, sest nad ei ole endas nii ebakindlad kui sina. Seega ei ole nende meestel motivatsiooni litsile maksta ja keegi nende peres ei pea millegi ees värisema. Kuidagi hale on lugeda seda hüsteerilist enesele tõestamist, et lapsi ma välja sittuma ei hakka, pigem lasen loote endast välja kraapida "glamuursel moel", aga need, kes talitavad teisiti - need on lehmad, keda ükski mees ei paneks. Elus on muud ka kui panemine, aga usu mind, väga mitmed mitme lapse emad on vägagi pandavad (paljud muidugi pole ka) ja juba looduse poolt on neile antud näiteks pisem nina ja väga heas proportsioonis keha, mida ka sünnitamine ei riku. Kui sellised naised elavad oma abikaasaga monogaamselt, siis see ei ole sellepärast, et nad "ei tunne oma tussut". Nad ilmselt on rahul ja õnnelikud ja kompleksideta.
Mingid ano-d siin provotseerivad ja püüavad lasta blogi taseme põhja. No kuulge see on ju lastelegi selge,et ilu on vaataja silmades. Paljudele inimestele meeldivad näiteks hellitatavalt öeldult n.n. kassi-,pantri- või notsu silmadega inimesed.Sellised silmad on hiinlastel ja slaavlastel.Hiinlastel on rohkem nagu kassi või pantri omad slaavlastel rohkem notsu moodi.
Mu emale, kes veetis lapsepõlve siberis,meeldivad tema poolt nimetatud notsu silmad.Talle ei meeldi suured härja,pulli või vasika silmad.Minule meeldivad nood härja ja pulli või vasika silmad,sest vanaemal olid sellised ilusad laternad jne.
Ninade kohta nõnda palju,et inglannad,hispaanlannad,prantslannad,itaallannad,iirlannad on enamasti pikkade konksus ninadega!!!Kuumad naised!
Oo, aga miks ma peaks endast välja minema? Tahtsin lihtsalt teada, mis ühele kibestundu naisele minu välimuses vastukarva on. Ja ära jumala eest meelita ennast; see, et sina minu kohta nii arvad, ei tähenda, et nii arvavad teised.
Kui argumendid saavad otsa, siis läheb rumal inimene isiklikuks: küll on teisel ludus juuksed, küll suur perse, misiganes. Iga naise juurest leiab iluvigu. Paljude arust on Carmen Kass kole, aga ta shiegib siiski uljalt maailma moelavadel.
Sinu äng on tegelikult see, et sa pole mitte keegi, ainult üks pasaplekk minu blogis, mida ma huvi pärast ära ei kustutanud. Ja kõik. See jääb su laeks.
Solvata sul mind ei õnnestunud, kahjuks. Ükski anonüümne pasaplekk lihtsalt ei saa kedagi solvata. Kui sa kirjutaks oma nimega ja ma näeks, et sa ise oled modellivälimusega, siis ma, ehk jah, tunneks end veitsa kehvasti, aga kuna sa oled lisaks kõigele muule ka arg, siis anna palun andeks, ei oska solvuda. Tõesti.
On sind mõni mees üldse kunagi tahtnud? Ära parem vasta, tead, sest kuna sa oled anonüümne, siis võid mida iganes kokku valetada.
Anonüümne solvaja on nagu liputaja. Ma ei teagi, mis sellistega ette võtta. Paras punti siduda ja ilmarahvale naeruks välja panna. Aga erinevalt liputajast on teist na raske tabada.
see irja välimuse kallal ilkumine on madal ja mõttetu tegevus. et kui enam tõesti MITTE MILLEGI muu kallal ei ole norida (sest faktid on vettpidavad, analoogiad ja seletused huvitavad ja unikaalsed), siis vähemalt saan anonüümselt ütleda: "aga sul on kole nina." lapsed teevad tavaliselt nii. omamoodi armas, aga demonstreerib ütleja täielikku argumentatsioonivõime puudumist.
aga prostitutsiooni teemal...
euroopa suurlinnades on juba hea 10 aastat populaarsed meelelahutuskohad seksklubid, kus tavalised mehed ja naised kokku saavad, endale sobiva partneri õhtuks otsivad ja kohapeal ka teineteise keha nautida-pruukida saavad. mehed väljuvad selliselt õhtult üldiselt õndsas meeleolus - pinged on mahalaaditud. aga naised... katkise hingega ja pruugitud kehaga. miks see nii on? seda teemat on käsitletud küll-ja-küll. seks paljude juhupartneritega on naise jaoks hingeliselt traumeeriv ja vaimselt ruineeriv. kuigi füüsilises plaanis on mees andja (seeme) ja naine (vastu)võtja, siis energeetilises plaanis on asi vastupidine. midagi juhtub naise energeetiaga, see praguneb ja läheb lõpuks päris katki.
Siin nii mõnigi kirus Irja häält. Peab tunnistama, et nii Innol kui ka Irjal ongi hääletoon selline, mis alguses tundub suht kummaline. Kui ma esimest korda nägin mingit videot kus need kaks olid USAs, siis tundus Innol olevat siuke kahtlane mõlaraadio diskori hääletoon vms ja Irja tõepoolest tundus olevat sellise kõrge ja kimeda häälega tsibikene.
Aga see kõik on esiteks vaid suht primitiivne ja moonutatud esmamulje. Ja teiseks mida aeg edasi läheb, seda rohkem on tulnud välja, et tegelt ikka Innol on siuke päris mõnus karune toon, mis sobib tema mõmmiku või mõnusalt muumitrolliliku olemusega ja et Irja kõrgeregistrilises hääles tegelt leidub ühest küljest nii omalaadset sensuaalsust kui ka sügavust, sellist vaimset sügavust siis. Üleeile kui ma Irjaga juttu ajasin, siis ta meenutas mulle tooni poolest suht kangesti ühte kirjanduseõpetajat keska päevilt.
Mingis mõttes on Irja häälega samad lood nagu sopransaksofoniga. On palju inimesi, kellele sopransaksofoni toon on ikka ilgelt vastik, sest see on, jällegi, liiga kõrge ja kriiskav, noh peaaegu nagu prääksuv part. Samas leidub jällegi inimesi, kellele just sopransaksi tämber on kõige kaunim maailmas. No ok, Kenny G imeb lurinal, aga soovitan kuulata näiteks Sidney Bechet'd, Steve Lacyt, Coltrane'i "My Favorite Things", see on hoopis teine tera. Kuigi vahepeal millegipärast tõesti kisub Irja hääletoon natuke kõrgeks ja selliseks piuksuvaks, võib Irja toonis tihti kuulda samasugust sumedust ja sügavust, nagu võib kuulda sopransaksofoniga sarnanevas Ungari rahvapillis tarogato, mis on jällegi selline keeruline ja kõrge instrument, aga ometi nii mõnegi jaoks kaunim maailmas.
Panen siia lingi ühele YouTube'i kontsertvideole, kus võib kuulda meloodiatekstuurina koos kõrget naishäält ja sopransaksofoni. Selles kuidas seal saksofonist Yochk'o Seffer mängib, on minu arvates küll midagi Irjalikku. Kas või sellepärast, kui karmid tuurid tema soolo seal kohati sisse võtab, mis teadagi sobitub Irja sõjaka ja amatsoonliku küljega. Seffer on üks nendest, kes suudavad soprani panna sama intensiivselt kõlama nagu tenorsaksi. Nagu Irjas leidub mehelikke kalduvusi. And check out related videos: Inno ja Irja New Orleansis! Noh seda vist muidugi sellepärast, et ma ise juutjuubis olen mõlemad videod favoriidistanud.
http://www.youtube.com/watch?v=RGESGI68aIY
Aga mis puutub välimusse, siis ma tegelt kangesti kahtlustan, et need, kes süstemaatiliselt Irja välimust ründavad siin, on liiga kinni mingites mainstream iluideaalides, nagu võib näha naisteajakirjades. Ma tajun neist õelatest kommentaaridest ka teatud ebakindlust, sest arvatakse et peab just välja nägema konventsionaalselt ilus, just nagu supermodell, selmet olla nagu loodus on nad loonud. Parem oleks olla see kes sa oled, selmet proovida end vastassoo esindajate jaoks fain-tjuunida. Siis leiab lihtsamini sobiva partneri, kellele tunduvad justament näiteks väikesed rinnad, pisikesed silmaavad, suur nina ja sopran-hääl armsa ja seksikana.
Irja välimuse puhul ma arvan, et ta on poolkonventsionaal, kuldne kesktee klassikalise ilutüübi ja "ebakonventsionaalsemat" sorti välimuse vahepeal. Ta võib välja näha nagu ehtne tsibi, kui ta tahab, aga ta näib olevat rahul ka oma nn. "acquired taste" tunnustega.
Jutukesest kumab kahemõõtmelise tarbijainimese suhtumine: inimese ja tema õnne vahel seisab vaid nõudlusele mittevastav pakkumine turul (loomulikult ka kurjad eksabikaasad). Töörahva paradiisi kehtestamise elasime üle, tarbimisparadiisi kehtestamist kultuuriteadvusega rahvusena üle elada ei pruugi - ühiskonna üha jätkuv atomiseerimine kuni igasuguse sidususe kadumiseni, sellest tulenevate tagajärgede tõttu.
Eks asi pole nii välimuses kui enda eksponeerimises ja see lihtsalt inimestele ei meeldi ja eriti kui polegi nagu midagi eksponeerida, kole pole, aga ikkagi selline Harju keskmine...Selle järgi, kui palju on suhteid -meestututtavaid olnud, ei saa ka mingit ilu mõõta- pigem näitab see just inimese ebakindlust ja väga suurt tunnustusevajadust paljude poolt, et tormatakse ühe kaisust teise lembesõnu kuulama....Aga ega femme fatale´dki alati väga ilusad naised ole..Kas teie tutvusringkond on väike või pole piisavalt teie enda tasemel, sest kogu aeg toote te näiteid mingitest naistest-kanaemadest jne. Kust te selliseid teate-tunnete? Ja kui teie tutvusringkonnas on teie nn.tasemest allpool, siis pole ime, et te sotsiaalselt rahuldamata olete ja oletegi arvama hakanud, et ainult teie teate mis on elu-õnn ja armastus. Minu tutvusringkonnas on näiteks hoopis naised olnud need, kes lasevad oma mehe juurest jalga paremat seksi pakkuva mehe juurde. Ei ole sugugi nii, et naised hoivad mehest kümne küünega kinni- haritud ja iseseisvad naised ei vaja halba suhet ja igasugu Urve Palod ja Ingrid Tähismaad, ei ole lihtsalt hea näide...Aga prostitutsioon sucks. Kui inimene on ikkagi normaalne, siis ta tahab ka pisikestki hingelist suhet, mitte ainult keppida. Kasvõi ühe öö suhte puhul on vajalik see säde silmis, mis tekib- suhtled, tantsid jne. Olen kunagi rääkinud hispaanlasest nn.lõbupoisiga, kes rahuldas rikkaid prouasid. See oli ikkagi täis töö- õhtusöök, kontsert, vestlus, meeldiv vein vms. ja alles siis seks. Nii, et kõrgel tasemel ja suure raha eest, on ju see kvaliteetteenus nagunii olemas- aga Eestis pole kellelgi sellist rahagi, et sellist teenust saaks olemas olla. Siin käivad enamasti soomlased ja just nimelt keppimas 300 krooni eest. Ega ei saa pakkuda seda, mida turul ei vajata!
See on harukordselt rumal ning kahjuks sageli esinev arusaam prostitutsiooniäri hetkeseisust Eestis. Inno on korduvalt kirjutanud, kuidas ta kohtus kümnete prostituutidega, kes olid iseseisvad ettevõtjad, kel oli palju vaba aega ning kes igakord isegi ei viitsinud temaga kokku saada. Et diskussioon saaks jätkuda, siis me peaks vähemasti selles kokkuleppele jõudma.
Postita kommentaar