Gruusia-Vene sõjast täie ülevaate saamiseks tuleb jälgida mõlema poole infokanaleid

Kujutis RTR Planeta ekraanilt.

Pole kahtlustki, et kaasaja sõjad on infosõjad ja kõige tähtsam strateegiline ressurss mitte tank või lennuk, vaid PR-alane võimekus. Sestap palkas ka Saakašvili USAst suure raha eest just PR-asjatundjad. Ja õieti tegi, sest infosõja on võitnud Gruusia, kuigi lahingutes jäi selgelt alla ja oleks praegu olnud suht kusises seisus ilma selge võiduta infosõjas.

Aga kuidas peaks selles infosõjas talitama lihtne Eesti televaataja?! Mina soovitan võimaluse korral jälgida paralleelselt nii Lääne kui Vene kanaleid. Kui neid omavahel võrrelda, siis kirjeldaks nad kumbki justkui mingit "oma" sõda, täiesti erinevat, nii erinevad on käsitlused üksteisest. Ja tõde ilmselt kuskil vahepeal. Sest Lääne, ja ka Eesti kanalid ei näita ega räägi, mis toimub ja toimus Osseetias ja Abhaasias, ning Vene kanalid ei näita ega räägi, mis toimub ja toimus Gruusias (põhjus ilmselt selles, et ei ühe ega teise poole ajakirjanikke ei lasta kontrolljoone taha). Ja eks õigust ole mõlemal poolel. Näiteks rääkis Tshinvalis grusiinide poolt puruks pommitatud haigla töötaja, et suures tuhinas ajasid Gruusia tankid alla ka lihtsaid inimesi, näiteks päris haigla ligidal aeti alla sinna põgeneda üritanud naine koos kahe väikse lapsega. Ja haigla pommitati puruks, kuigi haiglaid ei olevat pommitatud isegi II ilmasõjas, seda ei teinud ei sakslased ega venelased. Nii et haiglatöötajad pidid haigeid evakueerima keldrisse, kus seati sisse operatsioonisaalid. Ja seda haiglatöötajat polnud põhjust mitte uskuda, kõik juhtus siis, kui Vene väed polnud vasturünnakut jõudnud alustada ja linn oli täis Gruusia sõjamehi. Ja haigla personal oli üks vähestest, kes linna jäid, kes ei saanud haigete juurest kuhugi põgeneda. Samuti rääkisid osseedid, kuidas grusiinid tegid linna maatasa. Nii et inimesed olid sunnitud kabuhirmus põgenema, oma kodud maha jätma.

Samas loomulikult on ka õigus neil grusiinidel, kes räägivad, mis koledustega said venelased hakkama Gori linnas. Kuigi ligi 1600 tapetud osseedi vastu selles konfliktis suri paarsada süütut grusiini. Ma usun, et tahtlikke tapmisi polnud. Sest ega tankiaknast ju ei näe mingit ema lastega, eriti veel suitsu sees või hämaruses. Ja kui tuli on takus.

Mis veel huvitav, Gruusia oli enne seda konflikti ostnud Ukrainalt hulgaliselt tanke. Ning Saksamaalt muud ründerelvastust, nagu raketid. Ja tank pole ka ju teab mis kaitserelv, eksole. Nii et eks Gruusia seda rünnakut ikka ette planeeris. Ja algatas kogu selle kammajaa. Venelane muidugi reageeris kõvasti üle. Nagu see on viimasel ajal kombeks. Võiks küsida, näiteks, kas ameeriklane ei reageerinud "üle" Afganistanis või Iraagis. Sest USA tornide rünnakus sai surma mõni tuhat inimest, Afganistanis ja Iraagis on hukkunuid sadades tuhandetes.

Aga eks nii see elu on, kel võim ja jõud, sel õigus. Võitjate üle kohut ei mõisteta. Gruusia-Vene lühisõja võitis Venemaa, ja Gruusia päästis hullemast tugev PR-tegevus. Seda lühiajalises perspektiivis. Eks pikaajaliselt näis, kuidas need asjad lahenevad. Eks kõik tahavad võimu maailmas enda kätte, eriti Venemaa, Hiina, Euroopa Liidu riigid kui USA. Igaühel oma huvid, ja eks neid väikseid riike siis pillutatakse nende huvidega seoses. Võib küsida, mis Gruusia sellest konfliktist võitis?! Ja kes võitis? USA olevat andnud Gruusiale mingeid garantiisid, millest kohe pärast konflikti taganes. Ja Gruusial juhtus parasjagu võimul olema üks hull diktaator, kes kohe asja "ära tegi". Keda ilmselt ära kasutati. Noja kuigi Gruusia pole ka NATO liige, ei usu ma, et Gruusia pärast alustaks/oleks alustanud keegi sõda Venemaaga. Sama lugu käib Eesti kohta. Kui siin ikka üks hull diktaator alustab sõda Venemaaga, siis peab tema ja kogu rahvas arvestama, et on selles sõjas üksi, vaatamata igasugu ELidele ja NATOdele. Ehk Eesti peamine julgeolekugarantii on sisepoliitiline turvalisus, demokraatia, vaba ajakirjandus, eri poliitiliste vaadete ja arvamuste paljusus. Mis ei luba kokkuvõttes teha lolle otsuseid. Eestil peavad olema nii Laar kui Savisaar. Soovitavalt nemad koos. Aga miks mitte ka eraldi, opositsioonis. Ja seda sisepoliitilist turvalisust ei taga mitte NATO ega EL, vaid rahvas, haritud rahvas, mistõttu tuleks investeerida eelkõige haridusse. See on nii poliitilise kui majandusliku julgeoleku garantii.

Ja no ega Venemaa ei julge lambist Eestit rünnata (see oleks samasugune ogarus kui Gruusia rünnak Osseetiale), eriti, kui Eesti teeb tihedat koostööd oma ülejäänud ajalooliste naabritega: Soome, Rootsi, Läti, Leedu, Poola, Taani. Isegi Liivi sõjas, üle 400 aasta tagasi, kuulsa Ivan Julma (Groznõi) ajal suudeti suht väikse salgaga suurearvuline venelane Tallinna alt minema lüüa, asi see siis edaspidigi ära ei ole.

Siin veel mõned pildid Vene TV ekraanilt:

Puruks pommitatud Tshinvali.


Osseet näitab, mida saatsid korda grusiinid.


Üks teine mees grusiinide "kangelastegudest" rääkimas.


Vene kohalik komandör kõnelemas.


Vene TV näitas kaadreid sellest, kuidas ajakirjanikele intervjuud andnud Saakašvili puges äkitselt turvameeste saatel põõsa alla, kui kuulis kuskil eemal lennuki häält. Ajakirjanikud jäid pika näoga järgi vaatama. Selle peale küsis vene komandör irooniliselt: kas see on mees? mingi elajas! (razve eta mužtšina? kakojoe-to životnoje!).