kolmapäev, 13. august 2008
Ja mida võiski arvata: Gruusia pidi vastu võtma Venemaa tingimused
Väljavõte Helsingin Sanomate veebist.
Niisiis pidi Gruusia vastu võtma, nõustuma Vene poole seatud tingimustega, mille küll vahendas Prantsusmaa, aga mille kirjutas ette Venemaa. Mille järgi sõjategevus peatatakse, võimaldatakse humanitaarabi andmine ja oma väed tõmmatakse konfliktieelsetesse positsioonidesse. Lisaks nõudis Vene pool Abhaasia ja Lõuna-Osseetia olukorra rahvusvahelist määratlemist, mis tähendab, et sarnaselt Kosovoga antakse Abhaasia ja Lõuna-Osseetia rahvale õigus oma tuleviku üle otsustada. Mis siis tähendab kahe uue venemeelse riigi teket otse Gruusia südames. Selline, sõbrad, oli selle "targa" operatsiooni tulemus, millele Eesti juhid nii tarmukalt kaasa kaagutasid ja rahvast hullutasid. Mõelgem siis sellele, kui lähete valimistele ja omale riigikokku esindajaid valite. Ja mis tagajärjed sellel võivad olla. Pole ainult nii, et mõni saadik tassib käe otsas maksumärkideta veinipudeleid Gloria veinikeldrisse, sellel võivad olla palju kurvemad tagajärjed.
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
8 kommentaari:
jah, valige kindlasti järgmine kord riigikokku keskerakondlased, siis tuleb õnn meie õuele koos paljude venekeelsete ja -meelsetega, kõigil Vene passid taskus, et siis saaks Moskva kunagi ka nende õiguste eest võitlema hakata ja juba trummide ja pasunatega (loe: lennukite ja tankidega)ka meie õue peale tulla.
No selle Inno avalduse peale peaks vabadusvõitleja Georg mitte hauas külge keerama, vaid lausa vähkrema.
Georg polnud natsionalist, et venelasi iga hinna eest vihkas, ükskõik, mida nad ka poleks teinud. Aga ta oli piisavalt mees, et Eesti jaoks raskel tunnil relvaga välja minna, ajal, kui paljud olid põõsas, ja aitas sellega paljudel headel inimestel põgeneda, kes muidu oleks maha löödud või küüditatud.
Milline on praegu oht Eestile? Kas Venemaa on asunud Eestit okupeerima, kas Venemaa on asunud eestlasi küüditama, Eestis võimu kukutama. Või kuidas Venemaa praegu Eestile kahju teeb, või ütleme siis, et Euroopa Liidule, mille osa Eesti on?
Ja "meie"- see ongi Euroopa Liit, aastast 2004. Eesti tegi oma valiku ja peab olema rahul, mis otsuseid see suur kodumaa teeb. Ok, Eesti hääl ei kosta kaugele, Ilves on nagu tossike, kuigi lubas puud ja maad kokku, et hakkab Euroopa Liitu uueks tegema, aga tal pandi ruttu suu kinni. Eesti räägib siis, kui saab kunagi ELis eesistuja-maaks, kui üldse saab.
Jälle ajate te sassi kaks asja - venelased kui rahvus ja Venemaa kui riik. ja teete seda mitte meelega, vaid HEAmeelega.
2. Küsid, et milline on PRAEGU oht Eestile. Venemaa (siis kui riik) kujutab endast permanentset ohtu kõigile teistele riikidele, eriti oma lähimatele naabritele. On seda alati kujutanud, mis siis, et mööduvad aastakümned ja ohtu nagu polekski - praegu.
Ja meenuta Hemingwayd: ära küsi, kellele lüüakse hingekella - igal juhul lüüakse seda ka sinule.
Aga sinu teise lõigu teine lause ehk siis küsimus) on nii jabur, et sellele ei viitsi vastatagi. Mõtle, mees, mõtle, ja ära lahmi!
Poliitikute reaktsioonide põhjal jääb mulje, et Venemaa tungis Euroopa Liidule kallale.
Eesti poliitikute selline ärplemine ei too kellelegi kasu, isegi mitte Gruusiale. Gruusiale on vaja asjalikku nõu, mida Eesti poliitikud ei suuda anda, sest neil puudub kogemus ja info. Nad on suured jutupaunikud, muud midagi. Ja kahju, et grusiinid sellest varem aru ei saanud. Eestiga suhete arendamisest polnud munnigi kasu. Pigem vastupidi, sellest tuli ainult kahju.
Ok, veini on ehk suudetud Eestis müüa veidi, niiplaju on kasu. Mingid Eesti investeeringud vist jõudsid kah Gruusiasse, millega on nüüd samuti jokk.
tegelikult tungitigi kallale Euroopale, valiti lihtsalt koht, kus endale kõige valutum. Mis need mõned tuhanded tšurkad, mis nende elu maksab. Tegelikult näidati koht kätte kõigile , kes läänes möliseda kavatsevad. Idast rääkimata.
Kui sa sellest kahjust aru ei saa, kurb sinu pärast.
Tegelikult pole sa nii loll midagi, sa oled õnnejunnis, et ometi keegi viitsib teiega vaielda ja vihastada teie jutu peale.
Vaene vanemateta laps, tähelepanu vaja.
No Gruusia on samapalju Euroopa kui Venemaa. Kaks parajat purikat, kel on euroopalike väärtuste austamiseni veel pikk tee käia. Ega see, et Saakašvili läänega, või osaga läänest miilustab, ei tee temast veel eurooplast. Selliseid lipitsejaid on teisigi, Mubarak Egiptuses, Musharaf Pakistanis, Hiina juht Ho Jintao. Ega see, kui Saakašvili karjub ja taob vastu rinda, et ta on eurooplane, see ei tee temast veel eurooplast. Ja see, kui Eesti juhid talle takka kiidavad, ei tee temast rohkem eurooplast. Ja kui ta käitub nii nagu seni käitunud, ei saa tema Gruusia kunagi NATOse ega Euroopa Liitu. Vaid mees läheb lihtsalt vangi või tapetakse maha. Mina tema asemel laseks omale ise kuuli pähe. Demokraat my ass. Puhas pätt.
mina sinu asemel , Inno , laseks ka kuuli pähe. Sa oled ikka nii ära pööranud, et ilmselt hukatus tuleb.
Ma ei tea täpselt , mis juhtub, aga tavaliselt enne langust tuleb suur eufooria.
Postita kommentaar