esmaspäev, 22. september 2008

Britney müüb oma kodu, aga Ingrid?


Väljavõte viimasest Kroonika Kodu-Erist.

Näedsa, isegi Brit müüb maha kodu, kus ta kunagi K-Fediga elas. Ja mida ootab Ingrid?!

Ma soovitasin talle juba mitu aastat tagasi, et müü maja maha (millest poole ma talle kinkisin), saad piisavalt raha, et osta mugav korter, ning jääb veel raha üle, et ise ei peaks kunagi enam tööl käima, ja jätkuks kuhjaga ka laste ülalpidamiseks. Talle pole vaja suurt maja, üksi kahe lapsega.

Aga ta pole siiamaani mu õpetust kuulda võtnud. Istub nagu konn oma kullakangide otsas ja hammustab sealt tükke, et mind häirida kohtuasjadega. Kas oleks või leiduks keegi, kes suudaks sellele daamile mõistuse pähe panna?!

15 kommentaari:

Anonüümne ütles ...

kui kallis see maja siis on, et I ei peaks selle maha müües enam kunagi tööl käima ja jääks kuhjaga laste eest hoolitsemiseks? teine ja sama hea küsimus: kui see maja on nii kallis, kes siis jaksaks seda osta, mõni Eestis maja otsiv multimiljonär läänest või?

Inno ütles ...

See maja maksab 4 miljonit, praeguses vääringus. Ja korteri saab miljoni eest. Järgi jääb 3 milli, ja seda oskuslikult investeerides (Olari Taal pani kunagi Hansapanka oma Žiguli raha ja võttis välja terve varanduse!) saab edukalt elu lõpuni purjetada koos kasvõi terve lastekarjaga. Võtkem kasvõi Tiina Mõisast eeskuju, kes oma varandust iga aastaga mitmekordistab. Kui sul on vaba miljon, siis selle kümnekordistamine mõne aastaga ei tohiks kellelegi raskusi valmistada. Viigu kasvõi Rain Tamme juurde hoiule, või Kalle Norbergi käte.

Anonüümne ütles ...

korralik korter, millel oleks 4 tuba (ingrid + 2 last + elutuba, mis enamasti avatud köögiga) maksab ikka sigarohkem kui 1 milj. Kui Sa nii tark investeerija oled, siis miks sa ei elatu juba saadavatest intressidest ja dividendidest? Ning ei ela kuskil kõigest millisest korteris.

Teiseks, maja ei ole priiskamine. Kes tahab korteris elada, siis elabki korteris, mis on palju kobedam kui mõne mehe maja. Majas elavad enamasti inimesed, kes soovivad rohkem privaatsust saada, kui korter seda eales pakkuda suudab. Teiseks, korteri puhul pole sul näiteks aeda, kus lapsed ja/või lapselapsed joosta saavad. Või seda sa siis sooviksid Ingridile, et tema lapsed ja lapselapsed kasvaksid üles kuskil mustamäe mill maksvas kahetoalises korteris, mis ehitatud nõukaajal?

Mina isiklikult seda ei sooviks, ja ei sooviks, et ka minu lapsed sellistes tingimustes üles kasvaksid.

P.S. millal sina korterisse kolid? Minu teada oli sul ka oma maja.

Anonüümne ütles ...

Mitte keegi ei osta nii väikest maja 4 miljoni eest.
Sa ei peaks teiste inimeste elu ja majade pärast muretsema. Iga asi tuleb õigel ajal ja võib-olla müüb ka su ex kunagi maja maha.
Peaksid rohkem muretsema enda investeeringute pärast- see et sa paaniliselt oma vara müüd ja midagi asemele ei osta, tundub olema hoopis sellest plaanist, et riik ei saa sinu laste jaoks midagi ära võtta kuna sul midagi pole kui sellest et sa riskialdis investor oled.

Anonüümne ütles ...

Inno, Sa ütled, et armastad oma poegi ja tahad, et neil hästi läheks. Oma maja koos aiaga on lapse kasvamiseks kordades sobivam keskkond kui korterelamu. Laps saab aias mängida, sõpradega puu otsa ronida vms. Samuti ei teki suuremas ruumis kortermajade peresid kummitavad tiheliolekut. Lisaboonus on võimalus oma majas nn. meestetöid harjutada - vanem poiss roogib ehk väheke lund, saeb paar õunapuuoksa kevadel (no ma ei tea, milline see maja on), kortermajas kasvavad poisid tihti üsna abituteks ja saamatuteks. Muidugi ei ole kortermaja kõigile lastega peredele halb, aga enamikul juhtudel on oma maja keskkonnana parem.

Eestlasele ei ole ka omane oma kodust lahkuda. Kui kellelgi on juba oma maja, siis hoitakse sellest kümne küünega kinni. Sellises käitumises ei ole midagi halba, lihtsalt keskmine eestlane on selline kodulembene tüüp.

Iseküsimus on muidugi, kas pärast lahutust on kohane eksabikaasaga koos loodud kodu alles jätta. Võib-olla oleks mõlemale poolele kergem, kui kunagine ühine kodu oleks müüdud ja mõlemad ekskaasad alustanud uut elu uues kohas, mis ei sisalda mälestusi varasemast.

Unknown ütles ...

üksi kahe lapsega? Aga POJAD kasvavad õige varsti SUUREKS, ja siis on neil hea meel, et neil on isa ja ema poolt jäänud maja, mitte mõni ajutine eluase paneelmaja korteri kujul. Poisid saavad maja hooldamisega hakkama! Ja sellest loobumist hakkavad teile mõlemile ükskord ette heitma. Oma poole maja kinkimisel, ma loodan, et Sul oli mõistust poiste nimele kirjutada selles kinkelepingus? Naised ja mehed tulevad ja lähevad, lapsed jäävad!

Anonüümne ütles ...

ütlen kukk- mõtlen ngrid, ütlen puu- mõtlen Ingrid, ütlen Britney, mõtlen Ingrid....

Anonüümne ütles ...

Kuulge, teil endal jätkus viiest miljonist ju ainult kolmeks aastaks. Aga teil ei ole lapsigi ülal pidada.

Anonüümne ütles ...

Mina sellises olukorras (lahutatud ja kahe lapsega) majast ei loobuks. Põhjendan. Esiteks, laste olemasolul on aed suureks plussiks. Teiseks, kui lapsed suureks kasvavad, võib maja maha müüa ja selle arvel aidata neil iseseisvat elu alustada (osta mitu korterit näiteks).

Anonüümne ütles ...

kui investeerida see hüpoteetiline miljon või paar (sest ega rohkem korteri ostmisest üle ei jää), siis keskmise tootlusega 10% aastas, mis loetakse mõistlikuks, aga praegusel hetkel finantsturgudel oleks see ilmselt utoopiline, tähendaks see ca 100-200 000 tuhat aastas, miinus tulumaks. selle rahaga linnas eriti ära ei ela üksikvanem koos kahe lapsega. samuti tuleb arvestada inflatsiooni - kui iga aasta see sada või paarsada tuhhi välja võtta, siis kümne aasta pärast on sul ikka miljon või paar ja siis pole selle rahaga seda vähestki mis täna teha.

nii et ei ole eriti jätkusuutlik idee sul...

Inno ütles ...

Kes ei riski, see šampust ei joo, ei oskagi muud lisada. Ega raha loomulikult puu otsas kasva.

Anonüümne ütles ...

Selle maja eest ei pruugi enam seda raha saada, sest ka Nõmmel on hinnad suures languses.

Anonüümne ütles ...

midagi sa ei kinkinud Ingridile.
See majapool läheb nende alimentide kattek , mida sa oma lastele ei maksa, nii et ei maksa siin suuremeelset mängida.

Inno ütles ...

No ma ju ütlesin juba mitu aastat tagasi, et müü maha!

Ja mis alimentidesse puutub, siis mida nõuab Ingrid jätkuvalt kohtu kaudu? 12 000 krooni kuus tahab saada. Kuigi leppisime kokku, et kõik on makstud. Selline tegelane on Ingrid. Inimeseks on teda väga raske pidada.

Anonüümne ütles ...

Ingrid teeb õigesti. Mõistlik on ju oma sissetulekuid upgrade'ida, mitte elustiili downgrade'ida.