Väljavõte Äripäeva veebist.
Kuidagi kummastav on lugeda Äripäevast lugusid rikaste kohta, kes pole tükk aega enam rikkad. No, ok, ma saan aru, et andmed on kokku pandud 2007. aasta kohta, aga miks teha seda siis 2008. aasta lõpus?
Ja kui need esimesed on nagunii börsiettevõtjad, ja nende numbrid börsistatistika põhjal kokku arvutatud, siis võiks kokku panna ka päevakajalise topi. Selleks ei pea ootama ära 2009. aasta lõppu. Mind ja ma kujutan ette, et paljusid lugejaid huvitaks, milline on seis praegu. Mitte aasta aja eest. Sest, kujutagem, näiteks, et seda praegust lugu loeb peaminister Ansip, siis jääb talle hoopis vale mulje ja tuleb jälle välja jutuga, et majandus kasvab, rikkused muudkui suurenevad ja kõik on kõige paremas korras. Kui ajakirjandus kirjutab asjadest aastase nihkega, ei tasu imestada, et sarnaselt käitub kogu valitsus. Nad lihtsalt ei tea mis toimub, pole informeeritud.
3 kommentaari:
Kõige rikkamate järgi majanduskasvu arvestada on niikuinii suht totter. Sest on ju majanduslikul tasandil suur vahe rikaste ja vaeste vahel. Ja eliit oskab kuratlikult hästi kontsentreerida raha (loe: võimu) nendelt, kel niigi tunduvalt vähem seda.
Näiteks Kiyosaki järgi ei ole sellist asja nagu endine rikas. On mõtteviisilt rikkad ja mõtteviisilt vaesed. Kui selline mõtteviisilt rikas mingil hetkel pankrotis või võlgades on, ei tähenda see midagi, sest ta oskab ka omakapitalita varasid luua. Kui mõtteviisilt vaene juhuslikult rikastub, on ta 5-10 aasta pärast jälle vaene, sest ta käitus rahadega nagu vaene.
Eks siis näib, kumba kampa need Tallinki mehed kuuluvad.
mina loeksin sellist-www.upunkt.ee sest siis saan ise ka kirjutada ja mitte ainult kommenteerida!
Postita kommentaar