Väljavõte Publiku veebist.
Delfi Publik vahendab, kuidas lugupeetud eurosaadik ja endine prostitutsiooni vastu võitleja Marianne Mikko nõudis endale oma eksmehe Madis Mikko vara, mis oli enne kuulunud Madis Mikko perele. Ja kõik seepärast, et Madis Mikko leidis omale noorema ja ilusama naise.
Ai-ai, Marianne. Kus sa oled elanud? Kas sa siis ei tea, et enne abielu omandatud vara pole mitte abikaasade ühis- , vaid lahusvara. Samuti on lahusvara see vara, mis on ühele abielupoolele kas kingitud või pärandatud.
Aga sina - kohe käpad taha.
Nii rumal inimene, kes ei tee vahet ühis- ja lahusvaral, ei kõlba küll kuidagi eurosaadikuks.
7 kommentaari:
Viskan viite sulle kui vanast rasvast 2rianalyytikule. http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=a2JbfmRZSr7A&refer=home
Vaat nii on lood.
Bizdets budet.
Naised on kõik ussid, kes tahavad oma eksi käest viimast piiska välja imeda,(koos elades nad ei tahtnud üldse imeda...seda), ja kui on veel lapsed järelmaksuga, ehk siis alimendid, siis peabki see vaene mees jooma hakkama või xanaxeid tarbima...mina saadaks tra otsa...
3. Marianne Mikko (ik 46109260281) elukoht Tallinn
Madis Mikko (ik 36311180280) elukoht Tallinn
Marianne Mikko lahusvaraks jääb abielu kestel soetatud vara, mis on nimetatud 08.10.2001 abieluvaralepingu punktis 4.2. Kummagi abikaasa lahusvaraks jääb punktis 4.1 ja abielu kestel pärast 08.10.2001 tema nimel omandatud ja/või tema nimele õigusaktides sätestatud registrites registreeritud igasugune vallas- ja kinnisvara, tema nimele laekuvad rahalised vahendid, samuti osad, aktsiad ja väärtpaberid ja tema poolt tehtud tehingutest tekkinud varalised õigused ja kohustused. Kanne 23.01.2002.
Ammu juba tehtud neil abieluvaraleping ju!!!
Jah,Irja,kas mitte polnud nõnda,et
kui abielulepingut pole sõlmitud siis peale abielu lahutust läheb kõik pooleks.Kuid kui on sõlmitud abieluleping siis vastavalt lepingule...
Vähemasti nõnda oli üle kümne aasta tagasi...eks neid seadusi muudetakse vastavalt eliidi soovidele...
Vargad ahju!
lahusvara võib saada ühsivaraks ja lahutuse käigus jagatavaks kui vara väärtus abielu jooksul märkimisväärselt suureneb teise osapoole panuse tõttu.
inimene kes niisuguse asja kahe silma vahele jätab ei kõlba juristiks. isegi endiseks mitte.
Märgiks ära, et Madis ja Marianne jõudsid kokkuleppele, mille tulemusel Madise arvele laekus kopsakas summa ja Marianne sai maja endale.
Eelpoolt on näha, et Marianne jättis targu abieluvaralepinguga oma Brüsselis teenitud raha puha endale... vähemalt mill aastas...
Üldse, Inno, ega keegi sulle juhuslikult ei maksa teatavate seisukohtade eest? Kuidas su uuriva ajakirjaniku nina nüüd midagi ei haista ja sa paiskad läbiuurimata teavet välja?
Eestis ei saa veel niisama midagi ära võtta...
sorry, see oli siin Irja lugu, mitte Inno. Selege, mis ajakirjaniku vilumused puuduvad. Aga juristi(ks õppinu)na peaks ikka ka midagi taipama.
Postita kommentaar