neljapäev, 12. veebruar 2009

Pole need lõbunaised ühti nii süütud kannatajad, nagu neid püütakse näidata


Väljavõte Postimehe veebist.

Kindlasti on sealgi ullikesi, nagu igas ametis, kaasa arvatud valitsuses ja Riigikogus, aga enamik teab hästi, mida teeb. On täis profid. Ja nagu nüüd selgub, on need "süütud kannatajad" koguni oma klientide tagant asju sisse vehkinud.

Sellest tuleks rääkida, et lõbumajanduse puhul on juba ammu kõige kaitsetumaks pooleks klient, kellel pole mingeid õigusi, kuna lõbumajandus on seadusega reguleerimata. See võimaldab ses vallas igasugu koerusi korda saata, kasutades ära näiteks seda, et klient ei julge kaebust esitada. Ja teenuse pakkujad pole seal kindlasti kõige kaitsetumad nagu püütakse väita.

4 kommentaari:

Anonüümne ütles ...

sõnavabaduse piiramine eplis-
heljo männi poeg ahti sai eluaegse kommenteerimiskeelu.

http://www.nommevalitsus.org/?p=5189




http://et.wikipedia.org/wiki/N%C3%B5mme_valitsus




http://et.wikipedia.org/wiki/Ahti_M%C3%A4nd

Anonüümne ütles ...

isegi kunagi nii mõnegi (s.t rohkem kui 1) selle elukutse esindajaga vestelnud ja eelpool kirjapanduga nõus.

viimati sattusin mõned aastad tagasi Tallinn-Narva liinibussis ühe Narva neiu kõrvale, kes küll enda elukutset ei häbenenud. kuigi ka otse välja ei öelnud. andis mõista :)

mainis vaid, et ei kujuta ette nt 10 000 krooniga hakkamasaamist (NB! see oli 7-8a tagasi vähemalt!).

ei olnud päris plikaohtu. rääkis pikalt oma elust. et vend poksija :) jne.

igatahes oli tegu kena, huvitava inimesega ja meeldiva vestluskaaslasega. vähemalt tol ajahetkel, kus peale nädalat ülikooli ja reedeõhtust ööd ise hommikul kodu poole triivisin.

Anonüümne ütles ...

Inno, kas sinu tagant ei varastatud omal ajal asju?

Inno ütles ...

Mult varastati kunagi üks pastakas ära, kui selle kohvikusse mapi vahele jätsin. Ja sõjaväes pandi hambahari pihta tumba sahtlist, pärast üks usbekk ütles, et laenas.