Saabus selline tagasiside:
Kuna olen tavaline jorss, kes justiitsruumis absoluutselt ei orienteeru, siis tekkisid mõned küsimus seoses konto arestimistega.
Mul nimelt samuti konto herr. Sepa poolt arestitud. Mul on ka kaks ülalpeetavat (alaealist last) aga kontolt saan igakuiselt välja võtta või ülekandeid teha ainult miinimumpalga ulatuses, ja seda juhul, kui lähen panka kohale ja täidan mingi avalduse!
Kas mul peaks olema õigus teha selle miinimumi (ilmselt isegi suurema summa ulatuses, kuna mul ka lapsed) ulatuses ka internetipanga vahendusel ülekandeid või automaadist raha välja võtta?
A põhiline võte kontutäituritel ikka on jah kõike seljataga teha... kuigi kontakttelefonid/ meiliaadressid on neil olemas, siis neid ei kasutata kunagi!
Ja kogemusi täituritega mul juba on :(
Konto arestimisega seoses tuleb veel üks pull asi meelde:
vähemalt Sampo pangas on nii, et "arest=võlasumma*erinevate valuutade arv kontol"!
St. kui minu arest on 5000 krooni ja ma kannan oma kontole lisaks ntks. 1EURi, 1RUBLA ja 1 DOLLARI, siis kasvab arest 20000 kroonini. Kui nüüd kanda kontole 20000 krooni, siis ei saa ma sealt seda välja enam võtta, kuigi võlg on tegelikult 5000 krooni.
Irja kommentaar: näib, et Risto Sepp rikub jälle seadust. Võlgnikule peab nimelt kätte jääma miinimumpalk iga ülalpeetava kohta.
6 kommentaari:
Njah. Kuna kohtutäiturid on FIE-d, siis sõltub nende sissetulek sellest, kui palju arestimisi ja sundtäitmisi ta üldse teeb. Selge, et mida kiiremini ta küüned taha saab, seda kiiremini ehk jookseb ka raha tema kontole. Selline shokiteraapia siis mõnikord! Sadusejärgi on nad isegi siis omastarust kõik teinud, kui ühe näruse teatise mingile aadressile saadavad, olgu see vastus siis milline tahes. Võibolla vaid märge"surnud" paneb neil vere kiiremini liikuma, aga seda vaid korraks, sest võla saab sisse nõuda siis ju nö elavatelt lähedastelt. Ja lpx murduvad ka need lähedased, kes veel elavad, sest inimesed tahavad edasi elada, ilma kohtutäiturist pereliikmeta.
Nagu siin eespool kuskil keegi anonüümne täitur just kommis suht küüniliselt-ärge siis jääge võlgu, siis ei tule ka täitureid teie ellu! Kamoon...samamoodi võiks lisada ühe küünilise üldistuse näiteks arsti seisukohalt- ärge jääge siis inimesed haigeks, ja te ei pea mind ka kunagi külastama!
See,et inimesed võlgu jäävad on väga inimlik nähtus siiski, sest südamesopis ei taha keegi võlgu olla. Suurem on isegi see hirm võlgujäämise pärast, seepärast pole eetiline mitte kellelegi, kaasaarvatud ka kohtutäituritel seda hirmu inimestes lihtsalt ära kasutada. Kuid,seda enamus siiski teevad, nende seljataga kõrguvad seadused, mis neid millekski ei piira. Ole aga mees ja tegutse, sest kellegi õnnetus on ju sinu õnn!
Jah, on kindlasti ka palju normaalseid täitureid, nagu inimesigi. Keegi ei kahtlegi selles ju!
Irja - marss kooli tagasi. Ei pea jääma alampalk iga ülalpeetava kohta (ja juba päris ammusest ajast, loe TMSi).
Kui töötaja peab seadusest tulenevalt üleval teist isikut või maksab talle elatist, suureneb eelmainitud summa (alammäär) iga ülalpeetava kohta 1/3 võrra palga alammäärast kuus, välja arvatud juhul, kui sundtäidetakse lapse elatisnõuet. Kui töötaja palk on kinnipidamisele mittekuuluvast osast suurem, võib kuni viiele palga alammäära suurusele summale vastavast osast arestida 2/3, seda ületavast sissetulekust aga kogu sissetuleku, kuid seda tingimusel, et arestitav summa ei ületa siiski 2/3 kogu sissetulekust.
Kirjeldatud arvutuste lihtsustamiseks on justiitsministeeriumi kodulehel olemas ka praktiline abivahend “Töötasu arestimise skeem” http://www.just.ee/21937
Lõpetuseks - ma ausalt öeldes ei usu, et täiturid sellise asjaga eksivad. Nad tegelevad sellega iga päev, ilmselt on küsijal tegemist oma (endisele) lapsele väljamõistetud elatisega, mille sundtäitmise puhul jääb talle alampalk, sõltumata (praeguste) laste arvust.
Ei, tegu on siiski võlaga, mitte laste elatustasu väljanõudmisega.
Ise olen töötu + kaks last.
Aga minu põhiküsimus on siiski, kas seda seadusega ettenähtud raha peab saama kasutada ilma iga kuu pangas avaldust tegemata või mitte? Praegu ei saa ma ka seda alampalgamiinimumigi automaadist kätte, samuti ei saa sooritada internetipangas makseid.
Pangas avaldust tegema ei pea, kuid nagu aru saan on probleem just sel juhul pangapoolne, sest puudub tehniline lahendus. Kontoris on telleril kõik üksipulgi näha, kui palju raha tulnud, kes arestinud ning mis ulatuses veel ka raha kasutada saab. Kui võlad, siis elatusmiinimum peab jääma vabaks (4375.-eek) ja minuarust peab kohtutäiturile edastama laste sünnitunnistused ja krt teab veel mida, et ta siis saaks vabastada suuremad summad arestist. Aga-tasub pöörduda panka, sest tehniliselt on just neil vist probleem, sest siis tuleb ju nende süsteemis piirangud peale panna, no ma arvan, et 21. sajandil on see võimalik, iseasi, kas nad selleks üldse kohustatud on. See avaldusejama pangas iga kord on ebanormaalne, arvan, et see teller on lihtsalt jube kohusetundlik, sest mina sain ilma avalduseta kõik ülekanded ära teha. Uuri pangast ja saada aga sünnitunnistusi, kui ülalpeetav alaealine, sest niisama elukaaslane, kes ei tööta arvesse vist ei lähe ja tasub ka tööturuametist mingi tõend võtta, et see siis täiturile saata, kui sa seal arvel oled! Lühidalt-sa pead aina tõestama, tõendama, tõestama....paras amokijooks ja inimlikult alandav! Aga-võta külmalt, nagu nekrofiilgi!
Kui kohtutäitur aretsib topeltsumma ja ei maksa seda laekumise päevast 5 päeva jooksul tagasi, kas mul on ka siis õigus täituri käest viivist nõuda?
Kui kohtutäitur on saanud minu arvelt aresti suuruse topeltsumma ja see osa mis topelt läks ei laeku mulle 5 päeva jooksul tagasi, kas mul on siis ka õigus täiturilt viivist nõuda minu raha ebaseadusliku kinnipidamise eest?
Postita kommentaar