Väljavõte Õhtulehe veebist.
Eestlane õppis kirjutama 100-150 aastat tagasi, venelane 1000 aastat tagasi. See annab praeguseni tunda, kus eestlane oma alaväärsuskompleksis peab venelast lolliks, aga ise on täielik turakas.
Postimehe ajakirjanik Verni Leivak tegi nädal aega tagasi vea, kui kirjutas seoses ühe Eesti-Vene filmiprojektiga vene näitlejast Maksim Revast. Õhtuleht lisas veel hagu juurde, märkides, et tegemist on nn pronksiöö ninamehe nimekaimuga. Nüüdseks on lugu Postimehe veebist vaikselt ära korjatud, ent ilmus täies mahus Elu24 veebi.
Käib mingi kummaline mäng, samas mingit tuntud vene näitlejat Maksim Revat pole olemas, on Aleksandr Revva (Comedy Club'i näitleja), kes mängib ka kõnealuses, Tallinnas peagi vändatavas filmis "Karantiin" aednikku:
Selle filmi tarbeks toimusid nädal tagasi Türisalu pangal võtted. Ent näib, et keegi oma viga tunnistada ei taha, ei vaevuta väärinfot muutma ega selgitama.
Taustaks veel niipalju, et filmi tarbeks sisustakase praegu Euroopa suurimat filmistuudiot ühte endisesse Dvigateli tööstushoonesse. Ajakirjandus võiks huvi tunda, mis neis hiiglaslikes hoonetes nõuka ajal tehti. Näiteks Paldiskis oli taolises kolossis sees suur tuuma-allveelaev.
Ja pronksiöö nn ninamehel Maksim reval pole selle filmiga mingit pistmist. Küll aga võiks ajakirjandus lõpetada lollimängimise (võimudele perse pugemise ja sülekoera mängimise) ja ka Maksimi intervjueerida. Oma kohust täita. Saaks ka eesti rahvas lõpuks teada, kellega tegu.
26 kommentaari:
Olen ennegi imestanud, et kust kuradima kohast te kahekesi oma ajalooteadmisi võtate. Mailis Repsilt ja Sami Lotilalt ve? Vene keelest saab rääkima hakata alles 14.sajandist, mis kuradi 1000 aasta tagusest ajast siin juttu saab olla. Metodi ja Kirilli ponnistused kuuldud keeltele mingit alfabeeti taha rakendada ei ole lugema-kirjutama õppimine kaugeltki. Võtke seda kui kiiduväärt eksperimenti, mis kiriku altari alalt pole iial kaugemale jõudnud.
Eestlaste puhul saab aga üldisest kirjaoskusest rääkida tõesti alates ülemöödunud sajandi lõpust. Teadaolevalt ka kui esimesest rahvast, kelle kirjatarkus oligi Üldine Kirjaoskus!
"Eestlane õppis kirjutama 100-150 aastat tagasi, venelane 1000 aastat tagasi"
Inno võiksid tutvuda 1897. aasta rahvaloenduse tulemustega. Kui palju oli siis kirjaoskajaid Eestis ja kui palju Venemaal.
Unista edasi. Muide, eesti ajakirjandus ei intervjueeri ka Jüri Böhmi. Näiteks. Miks, mõtle ise (kui oskad).
Samas Kesknädalale võiksid ju idee välja pakkuda, see pidavat ka ajakirjandus olema mõne meelest. Või tee kohe ise valmis see intervjuu ja paku siis. Või mõnele Talina linnaosa "lehele".
"eestlane oma alaväärsuskompleksis peab venelast lolliks, aga ise on täielik turakas"
Eks Innost tuleb ka aru saada, ta on pärit lihtrahva hulgast, vaesest perest, kus isa naist ja lapsi peksis. Mis rahvustunnet temalt oodata?
sa võiks ise selle venelastele perse pugemise ära lõpetada.
See ei loe midagi , et nad 1000 aastat tagasi oma kirjakeele said, lugemise on neist väga suur osa tänaseks ära unustanud. Järele on jäänud manipuleeritav mass.
Millist kasu sina sellest pugemisest saad, on küsitav. Kui sa väidad, et kaitsed neid kellel liiga tehakse, siis võrdle mastaape, mis sa arvad, kas Eesti suudab Venemaale liiga teha või vastupidi???
mingi marginaalne õudukas ja selle "tähed" pole küll kustkilt poolt kultuur , millega kursis olla
Väide eestlaste vähese kirjaoskuse kohta 1000 aastat tagasi on sama hea kui väide, et Ansip on UFO. Seda ei saa otse ümber lükata, kuid ei ole ka mingit tõestust, et see nii oli. Eestis oli hajaasustus ning ei ehitatud püramiide. Tol ajal oli vaesema rahva paberiks kasetoht, mis ei ole lihtsalt säilinud. Eesti aladelt ei ole tõesti leitud märke kirjaoskusest, kuid ajaloolased (näiteks Mäesalu minuteada) usuvad, et need on lihtsalt leidmata, mitte olemata.
Oih, jälle vist valus teema. Ja muidugi kõik targad kohe väljas.
Jälle see Tähismaade stammlause, mis lüüakse letti siis, kui enam muud öelda pole. Nagu nõukaajal: aga teil seal Ameerikas tapetakse neegreid.
Aga olgem ausad, see blogi jätab viimasel ajal üsna eestivaenuliku mulje. Ei kõlba teile meie poliitika, kultuur, inimesed jne jne, paar teemat tagasi lausa propageerite Eestist eemalelamist. Aina rohkem tahaks teilt küsida nagu nii mõneltki muukeelselt: miks te siis üldse siin elate, kui kõik siin nii jama on?
No ega nad enam kaua ei ela ka siin murede maal, Irja eelmine nädal teatas, kuidas nad aprilli lõpus Miskva rongi peale lähevad. Palju sinna enam aega.
Ah seda tahaskid kõige rohkem, et me jalga laseks. Me jääme just siia!
Ei, mina ei taha midagi, mul on suhteliselt ükskõik, kus te elate. Mind lihtsalt psühholoogiliselt huvitab kõigi nende eesti ja eestlastevaenulike inimeste puhul: miks nad siin elavad, kui nad seda maad ja seda rahvast ei armasta.
Eks sa tee uurimus. Ja anna siis tulemustest teada ka.
... Euroopa suurimat filmistuudiot ühte endisesse ... Oh jätke see lollus igasuguste Euroopa suurimate, parimate, esimesete jne asjade paigutamisega Eestisse.
Paistab et see viimane teema (äraminemise) tabas Tähismaade valusat kohta...
Oih, jälle vist valus teema. Ja muidugi kõik targad kohe väljas.
Aga miks ma ei näe kuskil kommenteerimisreegleid, mis ütleks näiteks et "kiida meid takka ja ürita mitte eriti tark välja paista, säästad ka meid muuhulgas lause "Oih, jälle vist valus teema. Ja muidugi kõik targad kohe väljas." kopipastemisest. Aitäh!"
Eks sa tee uurimus. Ja anna siis tulemustest teada ka.
Aga miks mitte lugeda küsimus "miks nad siin elavad, kui nad seda maad ja seda rahvast ei armasta" uurimuse alguseks just siin ja praegu? Seda enam, et enda arust olete ju silmapaistvad avameelitsejad, otseütlejad ja tõrjutute protežeed? Annaksite väga hea alguse.
Vene kultuurist kui niisugusest on väga küsitav rääkida. Esiteks oli tegu kaheosalise ühiskonnaga: aadelkonna-ametnike-mõisnikega kes vastandusid talupoegade harimatule massile.
Aadelkond omakorda võttis peale peetri reforme üle lääne kultuuri. Peterburg koos oma kuulsa "vene balletiga" on prantsuse, Itaalia ja saksa arhitektuuri ja kultuuri kopeerimise tulemus -millele kommunistid vene rahva ennasthävitavat lollust ära kasutades surmahoobi andsid.
Ei tasu venemaad idealiseerida ja eestit demoniseerida.
Eestlased on vapper ja vabadust armastav rahvas. Nagu ka venelased (kui nad suudaks iseseisvalt mõtelda ja ei jookseks iga tsaari ja tsaarikese sabas).
to 13:23
Võib vist kihla vedada, et 70% neist, kellel on võimalused ära kolida ei tee seda lihtsalt inertsist.
Ülejäänud 30 sekka jagub neid, kellele siin meeldib; kes arvavad, et laste pärast ei saa minna, aga neidki, kes on kindlad, et kord pannakse "ajalooline õiglus" maksma ja tsuhnaadele näidatakse nende koht uuesti kätte emakese Venemaa rüpes. Ning sel ajal tahavad nad siin olla ja selles näitamises aktiivselt osaleda
Tuleb tõdeda, et Innol on õigus. Järeldan seda kommentaare lugedes, kus enamuse enesehinnang näib olevat saanud tõeliselt tugeva hoobi.
Postituses toodud väidetele ei vastata omapoolsete argumentitega vaid vigisetakse niisama. Avaldage kah arvamust, aga ärge suruge peale oma raevust ligunenud hoiakuid!
Külastan Eestit viimasel ajal üha harvemini, kuna tunnen end eestlaste hulgas üsna halvasti. Lollus, enesekesksus, pahatahtlikkus ei vii ühiskonda edasi.
ken taur
Ajaloolise täpsuse huvides ütleme, et eesti rahvakoolivõrk on üle 300 aasta vana ja üldine kirjaoskus on pärit 19. sajandi viimasest veerandist.
Need, ja mitte mingid müütiline sõjasangarlus, on saavutused, mille üle tasub uhke olla.
Venemaa rahvakoolide võrku hakati arendama 19. sajandi keskel, kuid välja kujunes alles Stalini ajal. Samasse aega langeb ka kirjaoskamatuse likvideerimine ehk siis 20. sajandi esimene ja teine veerand.
19 sajandil oli paradoksaalne olukord, kus vene suurkirjanikku Tolstoid võis lugeda eesti koolipoiss, kuid mitte venelaste valdav enamus.
See ei ütle midagi rahvaste andekuse vms kohta, see oli nii lihtsalt ajalooliste tingimuste tõttu.
tead, Inno, sa siiski ei ole väga tark inimene
Ja lisan veel juurde, et esimene eestkeelne piibel trükiti juba 17. sajandil. Eesti rahvas on tänu luteri usule kirjatarkuses küll sajandeid ees olnud venelaste kirjaoskusest.
Kuid suure rahva seast on ikka suurem võimalus suurte annete tekkimiseks, nii venelastegi puhul. Mina vaatan huviga venelaste saateid ja kuulen sealt uute huvitavate tehniliste lahenduste kohta kooliharidussüsteemiski. Täna hommikulgi tuli põnev uudis RTR Planeta pealt, et Moskva koolides on joogahingamistunnid, tehtud on spetsiaalne arvutiprogramm hingamisharjutuste tarbeks ja lapsed tervenevad jõudsasti kes astmast, kes hüperaktiivsusest jne.
Aga selle vene haridusejutuga lendas Inno nüüd küll orki. aga muidu on tal lahedad lood siin.
Aga Meile Siin Irja ja Inno meeldivad!
Päris fun on lugeda ksenofoobseid jauramisi siin kommentaariumis. Mulle tundub et kui Inno osutab siin nõuka-aja mentaliteedile, siis ta ei evi tingimata eestivaenulikkust või venemeelsust. Pigem ta seab kahtluse alla, et mis õigusega arvavad eestlased, et lihtsalt eestlaseks olemisega on nad paremad orjastamises süüdistatud venelastest. "Me oleme eestlased ja seega paremad kui nõuka-venelased". Jee rait! Ksenofoobne venelase-vihkaja ja muidu sallimatu eestlane on lihtsalt maavillasem versioon oma anastajast.
kuule 10.14, kus kohal sa selle loo kommides ksenofoobiat näed?
Pigem on järjekordne hoog tabanud Innot, kes eestlasi selle eest sudib, et nad kõiki vene näitlejaid peast ei tea. Kusjuures põhiline argument kirjaoskusest on kah nii ja naa ja ei sobi nagu põhjenduseks.
See, et imelikul kombel üsna palju ajaloolisi täpsustusi on tulnud teemale, pole ju ksenofoobia.
Samuti Ken taur, kes ma nagu aru saan on kodumaa tolmu oma jalgelt pühkinud ja nüüd võtab sõna enesehinnangus kohta. See, et meil piirid lahti on ei tee neid , kes on otsustanud minema minna, rohkem ja paremaks inimeseks. See näitab juuretust. Isegi Inno , näed, ütleb, et tema ei taha kuhugi minna.
Postita kommentaar