esmaspäev, 2. märts 2009

Miks Äripäev ei käsitle olukorda nagu see on?


Reedese Äripäeva esikülg.

Viimasel ajal on märgata huvitavaid arenguid Äripäevas, mis on olnud parempoolse maailmavaate lipulaev Eestis. Mis on siis koos Reformierakonnaga ajanud poliitikat, et turud on kõige targemad, reguleerivad end ise, aitavad oma "maagilise käega" ühiskonda eemale juhtida kõikvõimalikest kriisidest. Milline poliitika, nagu nüüd selgub, on viinud inimühiskonna viimase 100 aasta kõige suuremasse kriisi. Et isegi selle poliitika üks võtmetegelasi maailmas, USA endine keskpanga president Alan Greenspan tunnistab seda. Et pani puusse.

Ja ka Äripäevast oleks ilus oma vigu tunnistada. Aga ei, Äripäev üritab nüüd, kui koondab ise iga päev inimesi ja tõmbab paaniliselt kulusid kokku, päästa mis päästa annab. Ja viimases hädas kõlbab isegi jalge alla tallata kõikvõimalikud väärtused, millest üks ajakirjandusväljaanne peab kinni pidama, see on objektiivsus, info mitmekülgne kontrollimine, näiteks. Kus siis kogu reedene Äripäev oli pühendatud salapärasele K-teemale, mis pole Äripäeva enda ajakirjanike välja uuritud, vaid valimiseelselt Äripäevale lekitatud teema. Sealtsamast Kapost, mille võiks ümber nimetada turutädide agentuuriks. Kust siis end soliidseks pidavad väljaanded infot ammutavad, või õigemini, kust see info neile väljaannetele ette söödetakse. Ja kust siis oodatakse pikisilmi kinnitusi juba avaldatud info kohta.

Miks väljaanded seda teevad, niimoodi prostitueerivad?! Sest nad on ise kaasvastutavad kriisi eest, mida poleks pidanud olema. Nad ei täitnud oma kohust ühiskonna valvekoerana ja mängivad nüüd tegelike süüdlastega kokku. Lootuses, et kui nad ei kajasta olukorda sellisena nagu see on, siis inimesed ei pane midagi tähele. Sest, olgem ausad, kui rääkida nagu asjad on, siis lõpetaks suur osa inimesi päevapealt ajakirjandusväljaannete tellimise.

Nii et küsimus, kas turg on alati tark, on leidnud igatpidi vastuse. Turg on loll ja ahne. Ja täiesti süüdimatu.

7 kommentaari:

Lilleke ütles ...

Äripäev pannakse varsti kinni! See on juba mitu aastat minu lugemisvalikust väljas. Paar korda olen netist lugenud aga ei, see pole ikka see mis ta oli...

Anonüümne ütles ...

Tsitaat:

"Nad ei täitnud oma kohust ühiskonna valvekoerana ja mängivad nüüd tegelike süüdlastega kokku"

Kurat küll! Vägisi jääb teie kirjutistest mulje et Sepik, Parbus ja Panov on õiged mehed aga vot need reformi poisid on igavesed pahad. Hea veel et te Reiljani ja tema sahkerdamisi ei õigusta.
Ansip võib ju pätt, kaabakas ja korruptant olla - see aga ei tohiks tähendada et Sepa taolistel tuleks lasta karistamatult sahkerdada ja varastada.
Kuidagi kahtlaselt sarnaseks hakkab teie blogi muutuma Kesknädalaga - nagu sõsarväljaanne juba

Anonüümne ütles ...

http://www.postimees.ee/?id=89016


Õige hõlma ei hakka keegi.
Seli kaotab kohtus.

Inno ütles ...

No aga näidake mulle ette üks uurimise tulemus ja kohtu otsus, mis oleks Sepa süüd kinnitanud.

See võib kõlada banaalselt, aga ajakirjandus ei saa inimest süüdi mõista pelgalt selle eest, et too ei suvatse käituda nii nagu ajakirjanikud heaks arvavad. Ma olen selleks juba piisavalt kogenud ja näinud, et väita, et kõik pole kuld, mis hiilgab, ja kõik pole sitt, mis haiseb. Veelgi ohtlikum on mu meelest teatud juhtumeid lüüa ühe mütsiga. Iga juhtum on unikaalne ja tuleb ka vastavalt käsitleda, ajakirjandus peab käsitlema kõiki teemasid objektiivselt, kontrollima infot mitmest allikast, mitte tuginema vaid ühele allikale, või omavahel seotud allikatele, olgu nad siis vanajumalad ise.

Anonüümne ütles ...

Äkki siis Inno näitab ette mõne kohtuotsuse Ansipi, Seli, Langi, Pevkuri jne jne kohta ehk nende inimeste kohta, keda siin blogis on ohjeldamatult sõimatud?! Ja seda kõike üksnes sellepärast, et blogipidajate leivaisale need persoonid ei meeldi.

Inno ütles ...

Kohvik pole ajakirjandus. Ja vastupidi, ajakirjandus pole õllelaud. Ajakirjandusel on ühiskonnas teatud õigused, millega kaasnevad ka kohustused.

Eks see ole muidugi kompliment, kui kohvikut võrreldakse juba ajakirjandusega. Või siis on ajakirjandus ise nii taandarenenud Eestis, et on langenud kohviku või kõrtsi tasemele.

Anonüümne ütles ...

Ma ei saa aru, kustkohast see Villu süüdi on? Rahvaliit löödi nurka, marcel sai oma raha, kõik on okei! Eesti riik ja prokuratuur lakkugu panni! Öäk