Väljavõte Delfi veebist.
Mendierakonna esindaja Hannes Rumm kirjutab Delfis, et Eesti peaks saatma Euroopasse tallalakkuja. Umbes sellise, nagu olid Toomas Hendrik Ilves, Toomas Savi või Marianne Mikko. Aga mina küsiks: mis sellest tolku on olnud. Et need tegelased seal takka kiitsid kõigele. Mis sest Eesti jaoks kasu on?
Pigem tuleks Euroopasse saata skeptik, minupärast kavõi Igor Gräzin, kes on Reformi kandidaat. Või kasvõi Savisaar, keda Rumm kirub, ilmselt seetõttu, et Savisaar on samuti tuntud oma euroskeptiliste vaadete poolest. Kes siis suudaks rahvale raporteerida, või kasvõi hoiatada, kui Eestile jälle mõni trahv või muu jama kaela veeretatada tahetakse.
Tallalakkujate aeg oli siis, kui Eesti polnud veel ELi liige. Siis tuli hoolsalt kintsu kraapida. Nüüd peab, vastupidi, hoolikalt Eesti huvide eest seisma. Või mis, Hannes?!
3 kommentaari:
Ega H.Rumm pole seda unustanud,et sotsid on ehtsad Ansipi tallalakkujad?
edgarit pole küll mõtet europarlamenti valida. ta ju nagunii ei läheks. või noh, ütleb, et läheb, aga siis kui talle endale sobib. just nagu ministriks olles läks kohe linnapeaks jne. sõnapidaja mees, aga suure ringiga ja üsna keeleteadlane pead olema, et seda sõnapidamist märgata.
Mida kuradit teeb skeptik europarlamendis? Paneb omasugustega õlut? Neid just paraja kürtsilaua jagu. Asju teevad ikka suurriikide suurparteid - Prantsuse ja Saksa sotsid ning kristdemokraadid.
Skeptikul oleks suurem müju Eestis võim haarates ja siis Euroopa Nõukogu kaudu Brüsselile kaikaid kodaraisse loopides.
Realize - võim Euroopas on liikmesriikide, ehk Euroopa (Ministrite) Nõukogu käes. Meie ministrite nõusolekuta ei liigu midagi.
Postita kommentaar