Pronksöö neliku üle mõistab õigust kursavend!

Paavo Randma, väljavõte Tartu Ülikooli veebist.

Rõõm on näha, et tagasihoidlikust kursavend Paavost on saanud tähtis Ringkonnakohtu kohtunik. Nimelt on just tema, nagu minagi 1977. aastal sündinud Paavo Randma see, kel seisab nüüd Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi eesistujana ees vastutusrikas ülesanne otsustada, kas Harju Maakohtu kohtuniku Violetta Kõvaski otsus Reva, Linter, Sirõk ja Klenski õigeks mõista oli ikka õiguspärane või mitte. Prokurör Triin Bergmann nimelt väitis, et Violetta õigeksmõistev otsus on "motiveerimata, sellest kumab läbi kohtuniku subjektiivsus, ka meelsus, mis kõik kokku on viinud vale lahendini".

Triin vihjab Violetta venemeelsusele ja eks see, mis seal salata, ole ka osaliselt tõsi. Violettake armastas nii väga vene keelt rääkida, et sundis seda tegema ka kõikidel prokuröridel. Kui mul oli kord julgust tõlki paluda, siis kärkis Violettake, et ei saa, räägid nii hästi nagu oskad. Et siis selles osas on Triinul õigus, Violetta võis otsuse tegemisel kallutatud olla, aga see ei tähenda, et tema otsus oleks olnud vale.

Nüüd peabki Paavo, 32- aastane eesti rahvusest noorkohtunik otsustama, kuidas neliku tegevust siis õigupoolest hinnata. Tasakaalu huvides kuulub kriminaalkolleegiumisse ka üks vene rahvusest kohtunik, Julia Katškovskaja.

Paavo on õigusteaduste magister ning loeb Tartu Ülikooli üliõpilastele kursust pealkirjaga Sissejuhatust õigusteadusesse, nii et oidu peaks tal jaguma. Loodame, et tal jagub ka piisavalt kainet meelt, et ajakirjanduses tavapäraseks saanud grupimõtlemisest ning samuti kohtunikeks kippunud duo Reinsalu ja Vaheri eelkohtulikest avaldustest mitte välja teha.

Edu igal juhul!