Väljavõte Postimehe veebist.
Mingi aeg tagasi kirjutas Äripäeva endine peatoimetaja asetäitja, ja ka Postimehe endine peatoimetaja asetäitja Raimo Ülavere (kes tituleerib end lihtsalt kui Raimo Ülavere) positiiv-naivistlikke kirjutisi ajelehte Äripäev. Siis lõpetas Äripäev kui lõigatult tema avaldamise, ja nüüd teeb seda Postimees.
Ma kujutan ette, miks Äripäev lõpetas tema lookeste avaldamise. Sest saadi teada, et ta ei kirjuta neid oma heast südamest ja tahtest, stiilis et "onu Raimo mõtiskleb", vaid sel on oma kindel eesmärk. Ja taust. Ja see taust on see, et Raimo Ülavere on Peep Vainu, selle keigar-koolitaja palgal. Vain omakorda on Reformierakonna palgal. Ja Reform keerutab seda pappi riigieelarvest, ehk maksumaksja taskust.
Raimo Ülavere lookesed on selge poliitiline tellimus, mida Äripäev enam ei avalda, ent Postimees, see Reformierakonna hääle- ja keelekandja, ikka avaldab. Ja, ma kujutan ette, enne valimisi üha usinamalt. Kelle peost sööd, selle laulu laulad, nagu öeldakse.
Täienduseks:
Raimo Ülavere saatis kommentaari, kus kirjutab, et pole juba 5 kuud Vainu juures ametis (igati tervitatav!) ja et ta on kirjutanud ka väga Ansipi-kriitilisi lugusid (samuti tore!). Sestap jääb küsimus ikka endiseks: kes maksab nende kirjutiste eest?
5 kommentaari:
Jaa, kelle peost sööd, selle laulu laulad, Innokene - nii paikapidavat lauset pole siit kohe tükk aega lugenud... Tervita leivaisa!
Siin on üks oluline erinevus, muidugi: mina olen oma joru kogu aeg ajanud, Ülavere hakkas seda laulu laulma siis, kui Vainu juurde tööle läks.
Ülavere teeb selgelt lihtlabast tellimustööd, mina olen leidnud oma jorule toetajaid.
Ma tuletaks meelde õelutsejaid veel sellest ajast, kui keegi kohvikut ei toetanud. Siis nähvati, et keegi teid ei toeta, olete luuserid, miks te seda teete. Nüüd, kui kohvik on leidnud toetajaid, sellest enam juttu ei tehta, ja mängib uus plaat: seda leivaisa-juttu, et olete savipätsu palgal, savipäts on leivaisa. Noja mis siis?! Vähemalt on see kõik avalik, mitte ei käi kuskil sussa-mussa kattevarjus nagu suurema osa meedia puhul, kus rahad liiguvad hõlma all varjatult, ja mängitakse seda mängu, et ajalehed on kõik maru objektiivsed ja sõltumatud. Tutkit! Näiteks Paavo Kangur sai Ekspressist kinga siis, kui Luik sai haisu ninna, et osa raha liikus Luigest mööda otse Kanguri taskusse. Sellistest asjadest avalikult ei räägita, sest kes see omale ikka ise tuhka pähe raputab. Aga see on tegelik elu, sõbrad.
No tere lilleke 9:01, sulle ikka väga meeldib siin sitaaugus, ära ennast siis ära määri ja tervita leivaema ka...
musi
p.s mulle meeldib ka!
Tänan, Inno, põnev lugemine. Täienduseks sinu postitusele:
Vain & Partnerid koolitusfirmas ei tööta ma sisuliselt ligi viis kuud, mul on oma juhtide coachingu praktika, mille käivitamise kogemusest oli ajendatud ka sinu viidatud artikkel Postimehes.
Äripäev lõpetas tõesti umbes kuu tagasi minu artiklite avaldamise, sest... olin puhkusel ja ei kirjutanud kuhugi artikleid, ei Äripäeva ega Postimehesse.
Minu arvamusest Reformierakonda ja eelkõige Andrus Ansipisse saad lisaks lugeda näiteks: http://www.mindsweeper.ee/?p=658
http://www.mindsweeper.ee/?p=290
Lisan veel, et kui soovid lugeda Postimehes lühendatult avaldatud artiklit täies mahus, saad seda teha: http://www.mindsweeper.ee/?p=738
Jõudu sulle.
Selge, tundus kuidagi väga Vainu-lik see jutt.
Aga muidu, ka need lood Ansipi tegemistest on päris terased. Ma polnud neid sattunud lugema kahjuks.
Postita kommentaar