Johan Bäckman tänavu kevadel Helsingis.
Meie hea sõber, muhe soomlane Johan Bäckman, kellele meeldib kõike jube tõsiselt võtavaid eestlasi, paranoia käes kannatavat valitsust ja Kapo pitbulle aeg-ajalt väheke torkida, on saanud uue maaletulekukeelu!
Johan annab oma pressikas teada, et Eesti kehtestas dotsent Bäckmanile uue maaletulekukeelu. Eesti siseminister (siis Marko Pomerantsi isikus) on määranud Helsingi ülikooli dotsendile Johan Bäckmanile uue maaletulekukeelu ajavahemikus 18. 08. 2009 - 23. 09. 2009. Keelu mõte on mitte lasta Bäckmanil osaleda Molotov-Ribbentropi pakti aastapäevale pühendatud seminari vestlusringis, mis leiab aset 23. 09 Tallinnas, ja mitte lasta tal esitleda oma Pronkssõduri-raamatu eestikeelset tõlget 22. 09, mis on venelastele võidupüha.
Irja kommentaar: mnjah, värsisepp Pomerantsil ei ole keelu kehtestamisega ilmselt siiski mingit pistmist, arvatavalt lükati talle lihtsalt mingi paber nina alla ja kästi alla kirjutada, sest Marko on hästi tore ja südamlik inimene ning vaevalt kellelegi mingit keeldu kehtestaks. Tavaliselt tehakse selliseid asju Kapo ettepanekul. Ja Kapo ei tee midagi Jüri Pihli teadmata.
Ehk siis võib üsna julgelt järeldada, et Pihl, kes kandideerib Tallinna linnapeaks, on Johan Bäckmani ees hirmul. Hirmu riigi valitseja on ise hirmul. Tont teab, mida ta kardab. Aga see on Johanile juba teine maaletulekukeeld ja esimese kehtestas Pihl ise. Pihl ei taha ilmselt enne valimisi mingeid ekstsesse. Bäckman aga teab Pihli kohta nii mõndagi. Ta nimelt töötas mõned aastad tagasi justiitsministeeriumi nõunikuna ja kohtus sel ajal ka Pihliga.
Vaadake siis, kuhu me oleme jõudnud: oleme küll Euroopa Liidu liikmed, aga takistame inimeste ja ideede vaba liikumist. Bäckmani ideed võivad meile küll mitte meeldida, aga olgem siis mehed ja vaielgem vastu. Öelgem, kuidas asjad meie künka otsast vaadatuna on. Tema sõimamine ja riiki mitte sisse laskmine, nõu asemel jõu pruukimine näitavad vaid üht: et me oleme nõrgad ja meil pole argumente, millega tema argumente ümber lükata, me ei ole võimelised pidama intelligentset sõda.
Mõelgem ka sellele, et mees, kes Johanile maaletulekukeelu kehtestas, Jüri Pihl, kandideerib praegu Tallinna linnapeaks. Kas tahate endale linnapead, kes ei ole suuteline pidama intelligentset sõda, tallinlased, ja peab lootma vaid toorele jõule?
Pressikas ise on siin:
Mediatiedote: Viro laittoi dosentti Bäckmanin taas maahantulokieltoon
Viron sisäministeri on määrännyt Helsingin yliopiston dosentti Johan Bäckmanin uudelleen maahantulokieltoon aikavälille 18.8.2009-23.9.2009. Tarkoitus on estää Bäckmanin osallistuminen Molotovin Ribbentropin sopimuksen vuosipäivää koskevaan seminaariin liittyneeseen keskustelutilaisuuteen Tallinnassa 23.9. sekä samalla estää Bäckmania julkistamassa Tallinnassa Pronssisoturi-kirjansa vironkielistä käännöstä 22.9.2009 eli Tallinnan vapauttamisen muistopäivänä.
Maahantulokiellot liittyvät juuri merkkipäiviin, jolloin Viro yrittää Bäckmanin mukaan estää vapaan ja kriittisen keskustelun näitä muistopäiviä koskien.
Maahantulokiellon voi tarkistaa Viron sisäministeriön rekisteristä osoitteesta http://www.siseministeerium.ee/17115 syöttämällä kenttiin Bäckmanin syntymäaika 18.05.1971 sekä etunimen kolme ensimmäistä kirjainta ERK (Bäckmanin etunimet ovat Erkki Johan).
Keväällä Viro määräsi Bäckmanille samanlaisen kahteen muistopäivään liittyvän määräaikaisen maahantulokiellon tarkoituksenaan estää Bäckmania osallistumasta pronssiyön muistopäivän seminaariin puhujana 26.4.2009 sekä voitonpäivän juhlallisuuksiin 9.5.2009. Silloinkin määräaikainen maahantulokielto kattoi siis kaksi merkkipäivää.
Maahantulokiellossa on vedottu Bäckmanin mielipiteisiin ja siihen, että hän on kutsunut Viroa apartheid-alueeksi ja moittinut venäläisten kohtelua. Varsinaisena näyttönä maahantulokielloissa ovat Bäckmanin blogikirjoitukset, joissa hän on kutsunut Viroa apartheid-alueeksi. Mitään rikosjuttua Bäckmania vastaan ei ole Virossa vireillä.
Bäckmanin tulkinnan mukaan maahantulokieltojen tarkoitus on estää häntä antamassa haastattelulausuntoja venäläiselle ja virolaiselle medialle estämällä häneltä saapuminen Viroon julkisiin tilaisuuksiin, joihin hänet on kutsuttu. Toisaalta maahantulokieltojen perusteena on Viron erittäin kireä ilmapiiri ja se, että virolaiset pelkäävät jonkinlaisen konfliktin syntyä merkkipäivien aikana.
Maahantulokielto perustuu Viron sisäministerin hallinnolliseen päätökseen. Bäckman pitää päätöksiä laittomina ja perusteettomina, koska hän on ainoastaan osallistunut tilaisuuksin puhujana tai havainnoitsijana eli käyttänyt perustuslaillisia oikeuksiaan.
Bäckman on haastanut Viron sisäministeriön maahantulokiellon takia oikeuteen Tallinnassa. Oikeudenkäynti on näillä näkymin myöhemmin syksyllä.
30 kommentaari:
Jess, tubli, Marko! Virumaa mehed juba ei kooguta FSB poliitprostituutide ees!
Tühismaad ignoreerivad muide fakti, et bäckmani näol on siiski tegemist juba endise dotsendiga.
Tõde on valus tunnistada, veel enam kuulutada, eks!
Kindlasti ootavad "muhedat habemikku" (muide, mis Madisson sellest arvab?) suurepärased karjäärivõimalused Moskva ja St. Peterburi ajalooinstituutides, nii et pea püsti!
P.S. Ilmselt läks jälle kümnesse, haugub see koer, kelle saba peale astuti, tervisi Toompuiesteelt!
Ma tunnen, et kohe on sündimas uus luuletus Jüri Pihli türast?;)
Venned Tühismaad on lahked ja heasüdamlikud inimesed. Kui keegi ütleb Irjale, et ta isa oli vana munn ja lastevägistaja ning nõuab, et teda lastaks nende majja seda tõde kuulutama, siis avavad Tühismaad ukse ja kutsuvad räuskaja sõbralikult sisse.
"Vaadake siis, kuhu me oleme jõudnud: oleme küll Euroopa Liidu liikmed, aga takistame inimeste ja ideede vaba liikumist"
Riigil peab ikka mingi eneseväärikus olema. Bäckmani-sugustele tuleb anda täie rauaga. Kahju, et ta alalist sissesõidukeeldu ei saanud.
Keegi ei saa perssekukkunud "dotsendile" keelata Lubjanka tänavalt ette antud arvamuste avaldamist.
Keegi ei saa mulle keelata minu ja mu perega pidevalt tüli noriva naabrimehe hambaid sisse löömist.
Samamoodi ei saa keegi keelata Eesti riigile pidevalt tüli norivate ja provotseerivate subjektide suhtes rakendamast minimaalset tõkendit - sissesõidukeeldu.
Nõrk oleksin mina, kui laseksin naabrimehel takistamatult enda ja mu pere kallal ülbitseda.
Nõrk oleks Eesti riik, kui ta teeks nägu, et palgaliste klakööride süstemaatilised solvangud meie ja meie ajaloo pihta on "vähene torkimine" ega reageeriks mingilgi moel.
Või kui kasutada siinse blögi pidajatele mõnevõrra IQ-kohasemat keelt, siis: inno on nõrk, kuna mustab jätkuvalt täiest jõust oma eksabikaasat ja laste ema.
Väga õige otsus!
Teistmoodi ütleksin siis, kui keegi kehtestaks maaletulekukeelu Sami Lotilale, kelle kirjatükke ma EI respekteeri kas või sellepärast, et tatistavaid ja räpaseid soomlasi on suhtarvuna sama palju kui sedasorti eestlasi, lihtsalt ühelgi eestlasel pole Hensingin Sanomates oma veergu, kus iga natukese aja tagant meelde tuletada, KUI jõledad elukad on soomlased - küll oleks tore, kui kunagi kellelgi see võimalus avaneks). Leian, et Lotila-suguse väljaütlemised ja näpuganäitamised on tema isiklike probleemide ja mingite pingete väljaelamine, need ei solva isiklikult mind kui Eesti kodanikku, kellel on ajalooline mälu ja teadmised, mis pole ammmutatud KGB-FSB õpikutest ja Medvedevi avaldustest, vaid elust enesest. Mida ei saa öelda teie suure sõbra Bäckmanni kohta.
Muide, ma ei välista, et mitte-poliitilistel teemadel võiks "muheda habemikuga" isegi suhelda, aga nagu ta peaks suu lahti tegema selles vallas, milles ta on "kuulsaks" saanud, kõnniksin kas minema või viskaksin tegelase enda välja. Ega laseks enam kunagi sisse.
MRP kohta on olemas dok.kaadrid
kus Poolas üheaegselt olid sakslased ja venelased ühtsel sõjaväeparaadil,noh et sakslane ja venelane marssisid ühel paraadil ja siis alustasid sõda...
Elagu konkurents!
Ega soomlased teda ise kah riiki ei laseks, kui tegu poleks paraku nende oma jopega.
Soomes pole Bäkman mingi tegija vaid kõik suhtuvad temasse suurima põlguse.
irww.maast siis nüüd valmis kribanud on?
ütle, kes on su sõber ja ma ütlen kes oled sa ise...
kui selline inimene on hea sõber, siis vaenlasi pole vist vajagi?
muhe soomlane?
muhe kagebiit äärmisel juhul
Niipalju võiks ikka mõistust olla tatipritsil (kes anonüümsena arvuti taga härg, aga päriselus tavaline jorss kaalikas), et aru saada, et Bäckman on endiselt edasi Helsingi ülikooli dotsent. Lõppes tema töösuhe Turu ülikooliga.
Kodu ei saa riigiga võrrelda. Koju ei pea kedagi sisse laskma, küll aga riiki ja eriti veel, kui on tegu Euroopa Liidu liikmesriigiga. Face the truth, kaotasime oma iseseisvuse, kui astusime Euroopa Liidu koosseisu. Nüüd on hilja trummi taguda ja oma õigusi kuulutada. Ise me sinna trügisime, nüüd peame ka elama liidu vääruste järgi, milleks on ka inimeste ja ideede vaba liikumine.
Siinsete kommenteerijate "tase" näitab selgelt, kui nõrk on Eesti vaimsus, ja sellega ka omariiklus, või iseseisvus tegelikkuses. Ehk niisamasuguse innuga nagu koogutati kunagi Moskva suunas (ja peedistati neid, kes teistmoodi mõtlesid, nagu Madisson), nii koogutatakse nüüd teisele poole (ja peedistatakse ikka Madissoni).
Ma mõtlen siin just suhtumist teistsugusesse arvamusse, mõtlemisse. Ja siis küsitakse, miks Eestis pole uusi ideid, innovatsiooni, miks elu na kehvake. Aga kesse julgeb midagi teistmoodi teha või arvata?
Franz, nagu enne ütlesin, me ei ole enam iseseisev riik, et siin oma reegleid ja seadusi teeme. Peame elama Euroopa Liidu väärtuste järgi ja üheks selliseks väärtuseks on inimeste ja ideede vaba liikumine, samuti sõnavabadus, ajakirjandusvabadus jne.
Kui tahame olla väike natslik riigike Euroopa äärealal, siis palun astume Euroopa Liidust välja.
Jah, Irjal õige point. See Bäckmani sissesõidu keeld on sama idiootne nagu keelata mõne elvalasel Tartusse tulla. Täiesti jabur. Ja näitab Kapo ning siseministeeriumi ääretut kantpäisust, muud midagi.
Oioi, kus innu läks äksi täis ja hakkas puhisema, irw...
Nagu eespool nende endi lemmikväljend kõlas - ju siis läks jälle kümnesse!
Kas te olete lollid või mängite lolle? Mõlemad variandid on tegelikult ühtmoodi halvad. Sissesõidukeeld ei ole mitte midagi sellist, mida ainult "nõrk ja iseseisvuse kaotanud Eesti Vabariik" kohaldab. Kui on ikka oht, et sinu riiki tulev külaline kavatseb sita üles keerata ja on ohuks avalikule korrale, siis teda riiki ei lasta. Selle aasta alguses ei lastud Inglismaale Hollandi parlamendi saadikut, kes oli teinud filmi koraanist ja tuli seda Inglsimaale näitama. Põhjendati, et võib tekkida oht avalikule korrale ja ühiskonna ühtsusele.
Nii, et face the truth, iseseisvus on ikka täitsa alles ja EL lubab jobukakkudele keskmist näppu näidata.
Eesti vaimsuse nõrkkuse osas pean ma paraku vendade Tühismaadega nõustuma. Vaimunõtruse kõige ehedamaks märgiks on just see sama blogi, kus kaks kõrgharidusega inimest kõiki valimatult sopaga üle kallavad. Just seetõttu on siin ka nii palju anonüümseid kommentaare, kuna vastasel juhul saaks iga kriitiline kommentaator mõne aja pärast blogist lugeda, et ta on impotent, lapsepilastaja, pätt ja pederast ning kui see nii ei ole, sisi tõestagu, raisk vastupidist.
mina ei saa aru, vot kui Bäckman ütleb, et Siberisse saatmine oli kooliekskursioon ja Eesti on mõttetu pask ja peabki Venemaa kooseisus olema, siis see on inimese eneseväjendamisõigus ja talle ei tohi kohta kätte näidata.
Aga kui Tarand ütleb, et teie raamat on pask , siis tuleb ta maase peksta isikliku solvamisega (kuni naise kehakaaluni välja). Olge ometi järjekindlad.
Kodu ei saa riigiga võrrelda. Koju ei pea kedagi sisse laskma, küll aga riiki ja eriti veel, kui on tegu Euroopa Liidu liikmesriigiga.
Miks te siis mögisete Pätsi ja tema valitsuse kallal, et see 40ndal aastal teie definitsiooni järgi ainuõigesti käitus ja v enelased riiki sisse lasi?
Kus see kirjas on, et Eestil pole enam õigus tõkendeid seada? Ei mäleta, et natshnoi pazoorlaste EL musta nimekirja paneku pärast keegi Brüsselist peapesu oleks saanud. juhtus hoopis see, et Kreml saatis ise NP pikalt ja jättis omapäi.
Teie endi huvides oleks, kui oma vihkamisest kärsatatud ajudes mingi loogilise korra looksite, muide.
Inno,kas Edgar Savisaar oli punavôimu truu jünger?
/Mart
Minge õige mõlemad munni!
Vaimust nõder eestlane, kes tsiteerib siinkohal Innot.
Teiega Bäckmanni teemal väitlemine oleks vastu tuult kusemine. Igale tuleb mõõta tema enda mõõdupuuga.
Nii ka tegin.
Et mitte saada sõimata anonüümseks jäämise pärast, siis minu nimi on Jaan Tamm. Guugeldage nüüd ruttu kõiki sellenimelisi ja valage pasaga üle nad ise, nende lähedased imikud, lapsed, keskealised ja raugad. Ja kui see tehtud, siis võite ette võtta Jüri Saared. Ja siis Peeter Metsad. Ja siis kõik ülejäänud.
Mine ise ka munni, anonüümne piider.
Mis piider - teie alter ego ehk joodik-kalkunikitkuja Iirimaalt kasutab ikka sõna "pidõrass" ja teie tiblalembust arvestades sobiks teilegi see paremini.
Tegelikult on Bäckman nagu Ingrid.
Just, 18:48, sa tõid välja õige pointi. Vaidle oma vastasele vastu, tambi ta maatasa, aga mitte ära kehtesta talle sissesõidukeelde. Meie ju ei ütle, et vot, Tarand ei tohi enam Rakveresse tulla.
20:02 ei ole "anonüümne", minu teada on selle kommentaari kirjutanud Triin Põldra alias Nirti, kes on jälle vastu sügist ulluks läinud ja hakanud tähismaade blogis elama. Varsti tuleb melanhoolia ja kogu maailma süüdistamine Nirtile osaks langenud hiigelsuurte kannatuste pärast. Nii on see igal sügisel, nii ka tänavu.
Aga vot ei ole 20.02 Nirti! Nagu ka Jaan Tamm, Jüri Saar ega Peeter Mets. Ega kapopede, kanistrijürgen ega Toompuiestee poiss. Aga eriti mitte Nirti. Ausõna.
11.46 see-eest on minu teada Irja. Või Inno. Vahet pole.
Meie ju ei ütle, et vot, Tarand ei tohi enam Rakveresse tulla.
Ega see pole teie sitarataste öelda jah. Oma maltsakasvanud krundil võite kraaksuda palju kulub ning ka Rakvere elanikud lubavad teil armulikult ette kujutada, et teist midagi sõltub. Niikaua kui te möödujaid hammustama ei hakka.
Muide, minu arust on bäckmani keeld tema enda huvides. Ta võib Eestis lihtsalt kolki saada nagu vana kasukas.
No aga kui Tarand tohib tulla Rakveresse, siis tohib Bäckman ka tulla Eestisse. Ja selle üle, kas kolki saada, otsustab ta ikka ise.
21:54 põeb vist paranoiat ;). Kahtlustab iga kommentaari taga irjat ja innot. Oh sa vaeseke. Kas rohud võtmata?
Postita kommentaar