Kuigi Ahja tragöödias olid kõik osapooled, nii tapja kui tapetu, ja ka väidetav kolmas, tapetu armuke kõik Reformierakonna liikmed, on ajakirjandus sel teemal kiivalt keelt hammaste taga hoidnud. Mis on pehmelt öeldes kummaline. Sest, kui tegemist oleks olnud, näiteks, Keski liikmetega, oleks sellest juba ammu suur meedia-trall lahti läinud ja erakonna esimeeski häbiposti tembeldatud. Nüüd on aga ÜKS SUUR VAIKUS.
Kusjuures, mis veel hämmastab, Ahjal saab valimistel hääletada jätkuvalt ka tapetud Tairi Kusma poolt. Põhjus on ilmselt selles, et Reform ei taha enne valimisi teemat üles võtta. See on arusaadav, miks. Aga miks vaikib ajakirjandus?!
23 kommentaari:
Olen ise samuti tähele pannud, kui orav jääb millegagi vahele, summutatakse väga sujuvalt asja.
Keskerakonna liikmete patud lastakse suure pasunaga ja mida kõike.
Pole ime, peatoimetajad käivad regulaarselt Suure Andruse juures vaibal. Nii nagu ka vanal heal ajal, kui Ansip oli veel väike nomenklatuurne, aga lootustandev karjääri-kommunist.
Kiskuge pead üksteise persest välja, siis äkki näete et see teema on üleval nii Delfis, Postimehes, Õhtulehes kui ka teles. Seleks, et tragöödiast poliitlament teha, peab muidugi olema teie moodi väärastunud, mida eesti meedia õnneks üldiselt pole.
Olulisem ja suurem kurikuulus sündmus Kas swedpankurid on aru kaotanud?
Raimo Ülavere
juhi coach 13.10.09 12:01
Swedbanki juhtumi juures on kõige hullem usalduse kadumine – mitte ainult pensionifondide osanike, vaid ka päris tavaliste pangaklientide usalduse kadumine. Kas pankurid on aru kaotanud, küsib juhi coach Raimo Ülavere.
Finantsinspektsiooni teade huvide konfliktist ja seaduse rikkumisest fondide raha investeerimisel pole veel kõige hullem. Kõige hullem pole ka tõenäoline trahv ja isegi võimalik kahjude korvamine elatakse üle. Kõige hullem on usalduse kadumine – mitte ainult pensionifondide osanike, vaid ka päris tavaliste pangaklientide usalduse kadumine.
Selle mõju on tõenäoliselt pikaajaline ning saamatu kommunikatsiooniga saab seda aega tublisti pikendada. Mida ka pank, mulle tundub, on asunud tegema.
Ja ikkagi on pankurite käitumine esmapilgul arusaamatu. On ju olemas reeglid ja sisekontroll ning see on veel selgem kui seebivesi – huvide konflikti eiramine investeerimisel toob pikas perspektiivis pangale kahju, see on nagu õhku visatud bumerang, mis varem või hiljem endale otsaette laksatab.
Miks siis ometi? Suure raha nimel? Ma ei arva aga, et tegemist oleks olnud konkreetse sooviga teenida palju raha, nii endale kui pangale. Põhjused võivad olla veidi keerukamad. Ja samas inimlikumad.
Pea kõigil inimestel on võimaluse korral kalduvus väikestviisi petta – näitavad eksperimendid. Rõhutan, meil kõigil, vähemasti peaaegu kõigil. Olen ka päris veendunud, et pankurid, investeerimisotsuseid teinud inimesed teadsid kaunis täpselt, et tegu pole ehk kõige eetilisema investeerimistaktikaga (teadlikus seaduserikkumises kahtlen sügavalt). Ent nad petsid siiski.
Sest petmine on nakkav. See on ka ehk esimene põhjus – sest seda tegi hulk inimesi, nii oli seda kunagi hakatud tegema ja juhid vaatasid sellele läbi sõrmede (ja võib-olla tegid ka ise otsuseid). Ehk sisuliselt oli selline käitumine organisatsioonikultuuri osa ning haldurid ei näinud selles otseselt midagi taunimisväärset.
Eksperimentide järgi mõjutab petmise suunas just oma lähedas grupis olevate inimeste käitumine. Muuseas, üks huvitav nüanss, mida uuringud on näidanud – kui petavad konkurendid, siis petmiste hulk oma inimeste seas väheneb. Seega, Swedbanki pankurid on teinud teene teiste pankade klientidele – tõenäoliselt muudavad sealsed pankurid oma käitumist petmiste vähendamise suunas.
Teine põhjus – tegu polnud otseselt rahaga, tehinguga – kurgid sulle, raha mulle. Tegu oli raha asendajatega – millegagi, mida sa saad raha eest osta või rahas väärtust hinnata. Ent, mis pole inimese jaoks tajutav puhta rahana. Uuringute järgi suureneb petmiste maht kahekordseks, kui otsene rahaline tulu asendatakse millegi muuga, näiteks aktsiate või võlakirjadega, samasse kategooriasse lähevad ka maksud, kinnisvara ja kurikuulsad puhkusereiside kinkekaardid.
Kolmas võimalik käitumise mõjutaja on asjaolu, et petmise maht ei sõltu rahakoguse suurusest. See tähendab, et kui on võimalik ebaeetilise käitumisega teenida sada krooni või sada miljonit krooni, siis käitumismall on enam-vähem samalaadne.
Ühesõnaga – kes petab, see petab, olenemata rahakoguse suurusest. Seega ei saanud ka ebaeetilise käitumise olulisim motiiv olla ahnus, tahe teenida endale ja pangale miljoneid kroone.
Ent mida siis teha, kui soovida, et inimesed käituksid eetiliselt? Võlutrikke ei ole, või vähemasti pole mina neid kohanud. Ilmselt peaks see olema kombinatsioon teatud teadlikest tegevustest. Näiteks on teada, et petmiste hulk väheneb järsult, kui inimesed on allkirjastanud n-ö aukoodeksi. Ja teiseks, võib-olla isegi olulisemaks mõjutaks sõnade asemel on eelkõige juhtide käitumine, nende väärtushinnangute väljendumine jne – inimesed kipuvad ikka joonduma juhtide järgi.
Vastus pealkirja küsimusele swedpankurite arukaotuse kohta on eitav. Tegu on täitsa normaalsete inimestega, täiesti samasugustega, nagu me kõik. Kes eksivad ja loodetavasti enamikel juhtudel õpivad vigadest.
on ju too sambaraha rööv...
Ja mis sellest loost sai? Teie blogi postitusest:
Vau, paljukirutud Gild-pankur Rain Tamm, kes võlausaldajatele ligi miljardikroonise tünni tegi, kah julgenud kodust nina välja pista. Ja kes see tšikk temaga kaasas on? Ilmselt mitte turva. Ja ka mitte abikaasa, kes on arvatavalt lapsega kodus, või juba igaks juhuks väljamaale kupatatud?! Ja ka mitte Armeenia raadio reporter. Või aseri kinnisvaramaakler. Kas mõni Gildi fondihaldur? Igal juhul tundub, et Tamm tunneb end suht hästi kõige taustal. Või laseb nii välja paista.
Kommentaar:
Kellega ta seda miljardit krooni jagas,et ta vabaduses on?
Kas Savisaarega,Ansipiga,
Raivo Küüdiga või Raivo Aeg-iga vms.?
Miljardi krooni eest saanuks osta palju tuulikuid ja päiksepaneele-saanuks tagada TASUTA ELEKTRI PALJUDELE EESTLASTELE...
Jedik on oma kojanarri keskerakonna viimastel valitsuspäevadel päris pika keti otsa lasknud :D
Kuku raadios Swedpanga esindaja ütles,et puudus huvide konflikt...
See teeb sama välja kui võtan mart laaril kõri maha ja lasen ta verest tühjaks joosta ja siis mentidele ütlen,et puudus huvide konflikt...lihtsalt lasksin talt vere välja...
elektritsaabtasuta.blogspot.com
Oh püha lihtsameelsust! Inno, sa võiksid ju ikka teada endise ajakirjanikuna, kuidas käib ajakirjanduse "suukorvistamine"! Ehk tegelikult ju ei korvista, ega saagi korvistada neid mitte keegi. Kui, siis ehk vaid ajakirjaniku enda isiklikud sümpaatiad-antiapaatiad. Ja et tsaar Edgarit pekstakse, tuleneb AINULT inimlikust vastikusest tema ja tema tegude vastu. Kui ikka riigis möllab katk, siis loomulikult kirjutatakse sellest igal võimalikul momendil, sest katku vastu võitleb ja peabki võitlema iga vähegi terve mõistlusega eestlane, et päästa oma riiki. Kaasa arvatud ajakirjanikud.
Kas su vere-, higi-, sperma-, tati- jm himu oleks rahuldatud, kui kõigi tänaste lehtede esiküljelt oleks vaadanud vastu selle õnnetu Ahja pere laste nutvad näod, nii tapetu kui ka tapja lasteaia-, kooli-, töö- jm kaaslaste meenutused, naabrite mahlakad ütlused (ma teadsin ammu, et...), kommentaarid valimiskomisjoni liikmetelt, Reformierakonna juhtiv- ja mitte-juhtivtegelastelt jne jne jne? Pluss muidugi lisalood kõigist varasematest analoogsetest lugudest kodu- ja välismaalt. Huvitav, mille kallal sa, raibe, siis vigisenud oleks?
Siinkohal au ja kiitus meediaväljaannetele, kes pole teinud kõike endast olenevat "ajakirjanik" Inno Tähismaa soovide rahuldamiseks!
loe kommentaare näiteks õhtulehest. ahjakate seas pole sa popp (õigemini kohalik töölisklass isegi ei tea, kes sa oled) ja niipalju kui mina kohalikke tean, siis siin lugemas nad ei käi.
pead endale rohkem reklaami tegema... oma blogile ma mõtlen..
vb..
"Ja et tsaar Edgarit pekstakse, tuleneb AINULT inimlikust vastikusest tema ja tema tegude vastu."
Või hoopis sellest, et Reformierakonnal on parem PR-tiim, kui Keskerakonnal? ;)
Mina julgen küll kahtlustada, et Keskerakonna maine on sitt mitte niiväga nende tegude pärast, vaid sellepärast, et peavoolumeedia harrastab partotsiidi (Aarne Rubeni väljend).
Ma pole nõuka aja järgselt rohkem suukorvistatud kirjutamist näinud, kui siin bogis :D
16:41, ära jama, keskerakonnal on suurepärane pr-team. Lihtsalt põhiaur läheb ühes teises keeles tehtavale propagandale.
Jaak Juske kirjutab oma blogis, kuidas Kunstihoone kuraator Harri Liivrand tahtis Savisaart kutsuda Kunstihoone juubelinäitusele. Anti talle siis toru otsa KULTUURIreferent Katrin Siska, kes kuulas jutu ära, tänas kenasti ja küsis, et tea, kus see Kunstihoone võiks ka asuda. Liivrand soovitanud KULTUURItüdrukul aknast välja üle Vabaduse platsi vaadata...
Elagu Savisaar ja tema KULTUURSED KULTUURItöötajad-vihmavarjuhoidjad!
16:55 - käisin blogi uurimas, hea kraam! Seal oli veel üks imekaunis nüanss:
"Liivrand rõhutas veel ajaloolist järjepidevust - et linnapea oli kohal ka kunstihoone avamisel 1934. aastal. Et Savisaar osales juba siis, olevat Siska rahul olnud,"
alaealisi lapsi säästetakse.
inno oma lapsi ei salli. nimetab neid ingridi lasteks jne. sellepärast ei saa ta ka aru, et mõned inimesed hoolivad lastest, ka võõrastest. ja lastele tundlikul teemal avalikult lokku ei lööda.
Küsimus pole lastes, vaid selles, et üks reformar lasi teise reformari maha kolmanda reformari pärast. Ajakirjandus, vastupidi, keeras kogu loo laste peale.
15:33 anole:
et siis kui Edgar ei meeldi, mätsime kõigi ülejäänute pättused kinni. Kas pole selline pull juba liiga kaua kestnud?! Edgar, näe üha popim sellele vaatamata. Ja ajalehed üha igavamad.
Ma kordan veel, minu meelest ON SEE TEEMA, ka nn kvaliteetajakirjanduse jaoks, kui üks juhtiva valitsuserakonna liige laseb 5 püstolilasuga maha sama erakonna teise liikme, suhte eest sama erakonna kolmanda liikmega. See oleks suur skandaal igasuguste kategooriate ja printsiipide järgi. Pealegi, Eesti saavad juhtivad erakonnad ka maksumaksjalt raha, ja mitte vähe, iga kuu miljoneid kroone. Erakonna liikmed kasutavad seda raha.
Või mida siis peaks ootama? Et erakonna juht kellelgi kuuli kerre kihutab? Või ei piisa ka sellest?
Inno, kui kaalukausil on laps ja reformaritele ära tegemine, siis Sinu arust peab laps kaotajaks jääma?!
Tule taevas appi...
Aga kus on siin lastest juttu olnud?
Või mida siis peaks ootama? Et erakonna juht kellelgi kuuli kerre kihutab? Või ei piisa ka sellest?
Paljud, mina sealhulgas, ootavad et üks teatud erakonnajuht lõpuks kuuli kerre saaks. Oma Permi ja Kemerovo taustaga võlausaldajatelt näiteks. Oleks TEEMA lõpetatud ja esimene vihm viiks kõntsa, eesotsas poliitprostituutidega, kaasa.
Eriti mõttetu küsimus Inno "taset" arvestades muidugi, aga siiski:
kui laskja oleks olnud ntx Roheliste hulgast, tapetu ntx Reformist ja väidetav armuke ntx Isamaast (või hoopis teist-kolmat-neljat moodi), kas siis esitaks Inno samasuguseid küsimusi? Ja ega selle peale pole Inno nagunii tulnud, et enne, kui inimesest saab ühe või teise partei liige, on ta: a. kellegi laps b. kellegi abikaasa c. kellegi vanem d. kellegi kolleeg jne jne. Ja et igal inimesel on iseloom, kombed, harjumused - kellele halvad, kellel head - juba enne x või y parteiga liitumist. Jne jne.
Aga jah, muidugi on see mõttetu jutt siin, sest kui Inno ütleb, et Ahja traagilises loos (NB! ennekõike ühe pere traagikas!) on süüdi Reform, siis ON kõiges süüdi Reform.
Kõike halba sulle, Inno!
.
No aga on ju Reform!
Postita kommentaar