Saabus selline huvitav tähelepanek:
Kuuldes lugusid Pärnu kohta, Tallinna kohta, lugedes II kommentaare Rakvere kohta ja veel mõnest vallast, kus tuttavaid evin, tekib küsimus kuidas saab Eesti olla korruptsioonivõrdlustes nii kõrgel kohal. Huvitab kas annab veel rohkem varastada, kui Eestis seda tehakse? Ja veel tekib küsimus, et kas on üldse teoreetiliselt võimalik, et omavalitsuse tegelased tegeleksid omavalitsuse huvide, mitte enda omadega?
Inno kommentaar:
Mind on see ka imestama pannud. Eriti seda, miks väikestes kohtades toimuvast ei kirjutata. Olen ka ajakirjandusjuhtidele öelnud, pealinna omadele, et saatke ajakirjanikke väikestesse kohtadesse, sealt tuleks selliseid lugusid, et hoia ja keela. Ometi seda ei tehta, ilmselt sellest, et kulud on maru suured. Ja nii istuvad kõik Tallinnas ja passivad Savisaart nagu kassid ühte hiirt. Samas jookseb väiksemates kohtades ringi mustmiljon hiirt, isegi lihavaid rotte ja võhrusid.
Väikeste kohtade ajakirjanikud ei saa ise asjadest kirjutada, kuna siis...
Ja sealt tuleb ka see korruptsiooni teema. Kui asjadest ei kirjutata, siis nendega ei tegeleta, ja tundubki kõik ok. Korruptsiooni mõõdetakse läbi arvamusküsitluste. Tegelikkuses, muidugi, lokkab paljudes kohtades ikka korralik korruptsioon, näiteks Rakveres. Aga laiem avalikkus pole sellest teadlik. Kitsas ring teab küll, aga hoiab info enda teada. Eestis on kohalikud lehed väga nõrgad. Näiteks Rakveres oli kohaliku lehe tähtis uudistetoimetaja Andres Pulver veel äsja sotside erakonna liige, tema kajastab ka kohaliku võimu uudiseid, ja sotsid on võimuliidus. No mis ajakirjandusest me siin räägime? See oleks sama, kui Jaak Juske on, ütleme, Postimehe uudistetoimetaja ja ainult tema kirjutab Postimehes Riigikogu ja valitsuse uudiseid.
13 kommentaari:
Kas teie ei ole kallutatud, kui te keskerakonnast ühtegi halba sõna ei kirjuta?
Keskerakonnast kirjutatakse niigi, milleks teisi dubleerida.
Lapsik vabandus. Selge, et kusikud ei toeta teid ainult Tallinna maksumaksja rahadega "raamatu" kirjutamise toetamise ettekäändel. 200 K pole teab mis suur raha, sellega kaua ei lammuta. Pugev-lipitsevate kirjatükkide a la "Savisaar on tugevam kui kunagi varem" järjepidev üllitamine ei tee samuti puude taga metsa nägemist eriti keeruliseks.
Aga kas siis Savisaar ei ole tugevam kui kunagi varem?
See on ju fakt. Ilma mingite rahadetagi selge.
Mitte Savisaar ei ole tugevam, vaid oponendid on nõrgemad. Vanus annab tunda, ta ei viitsi või ei jaksa enam luua sama sädelevaid skeeme-intriige kui mõne aasta eest, labast lahmimist ja juba ka täiesti sürrealistlikke sõna-ja seisukohavõtte on järjest rohkem. Tugevaim (või võhemalt tugevam kui praegu) oli ta siiski KeRa leppe sõlmimise päevil.
Nii et sinui "fakt" on samapalju fakt kui Normann on parim võimalik kandidaat absoluutselt hädavajaliku MuPo spetsialisti kohle. Ülimalt naiivse vaatleja jaoks siis.
Aga mis Normannil viga? Kes siis temast parem on selle koha peal?
Kui Mupo maine on TÄPU, siis kuluks Normanni-sugune marjaks ära. Ta suudab musta valgeks rääkida. Ja kui ta veel saada terveks kuuks hinnaga, mida selline mees küsib ühe õhtu eest, siis on mu meelest Tallinna maksumaksja raha küll väga edukalt investeeritud.
Kas kõikide teiste erakondade tekste tasub duubeldada?
Aga mis Normannil viga? Kes siis temast parem on selle koha peal?
Selles asi ongi - keskerakondlik linnavõim hoolitses kiivalt, et me ei saaks seda kunagi teada. Konkurssi mitte korraldades, nagu kord ja seadus ette näeb. Või sa nimetad kesikerakonda astumist per se führerile truuduse vandumist konkursiks?
Ning mis tööülesannetesse puutub, pole asi musta valgeks rääkimises. Normann on tahes-tahtmata TäPu-t siiamaani hoopis VÕIMENDANUD. Küllap näeme varsti ka teda tuppasittunud koera näoga telefoni higises peokeses mudimas nagu Riho "Tubli mees" Rõõmust... Führeri ustava koerakese maailm lendas kuradile, milline tragöödia...
20:00 anole:
kohvikus on palju sellist infot, mida kuskil mujal pole, just teiste kohta. Pole duubeldatud.
22:22 anole:
Normannist siis kujundatakse uut Viisitamme, sellist peksukotti? Et siis hea öelda, et näe: tema oli kõiges süüdi! Aga ma ei usu, et see Normanni puhul läbi läheb. See positsioongi pole selline.
Ja mis konkurssi puutub, siis saab sellisele kohale teha ka suunatud konkursse. Näiteks mina sain rahmini avalike suhete juhiks samuti ilma konkursita, või siis nö suunatud konkursiga. See ei huvitand tol korral kedagi. Selliseid kohti täidetakse riigiaparaadis igapäevaselt nõnda, ilma mingite suurema kisa ja kärata.
Normann võiks korraldada pressikonverentsi, saab kõik suud puhtaks rääkida ja õhk välja lastud.
Just nimelt, kui sinu vaatevinklist on kõik OK ja õigem ei saa ollagi, siis nahhui vaja täiest jõust vassida ja jama ajada? Oli konkurss - ei olnud, koht loodi alles nüüd - eelmine töötaja lahkus pärast katseaega jne. jne. jne.
Oleks Normann niipalju mees, et ütleks otse välja:
"Tuul vilistas taskus, tahtsin riigitööle. Selleks oli vaja Keskerakonna liikmeks astuda. Kui ei meeldi, väljendage seda järgmistel valimistel."
Punkt, šahh ja matt. Mitte kellelgi pole enam Normanni kohta kobisemist ega ilkumist.
Ma sõnastan siis kolmandat korda oma küsimuse ümber:
Miks te keskerakonnast midagi sellist halba ei kirjuta, mida mujal ei kajastata?
Lepiks kokku, et
a) avaldate ainult uusi fakte, mitte ei kopeeri teistelt arikleid.
b) kopeerige ka keskerakonna "halbu" artikleid oma blogisse.
Mis arvad?
Või demagoogitsed, et keskerakonna kohta ei ole midagi halba kirjutada? Kõik on lill?
Ja ise podisete midagi meedia kallutatusest.
Miks sa tahad, et Urro ja Türja Edgari supilt ja kepilt maha võetakse? Minu arust on käesoleva blogi tase tõusnud suht loetavaks pärast fookuse suundumist kinnimakstud poliitilisele kriitikale. Enne läks asi juba päris tülgastavaks ära, vahepeal ei käinud ma siin üldse. Pean silmas perioodi, mille märksõnadeks võiks olla näiteks Mihkel Kärmas kui avalikult liputav pedofiil, retsidivistidepaari Haavel/Loit rahvuskangelasteks pimpimise püüdlused ja Urro lakkamatu soigumine eelmise aaibelu teemadel pluss Ingridi manamine. See kompott hakkas juba tõesti füüsiliselt vastu.
Postita kommentaar