Kuigi kogu ülejäänud meediaväljaanded on justiitsminister Rein Langil kratis kui tigedad herilased, tahaksin mina öelda paar sõna ja tema uue seaduseelnõu kaitseks. Ma ei ole just sageli Langiga ühel nõul, aga sedapuhku on tema ideel jumet.
Minu meelest annab kaitseb Langi eelnõu eelkõige lihtsat inimest, neid baaripaavosid ja bussinelesid, keda ajakirjandus suurima mõnuga kiusab. Ja kiusab seepärast, et teab: lihtsal inimesel, suva pässil pole ajakirjanduse kohtusse kaebamiseks raha. Pressinõukokku ei ole mõtet kaevata, sest seal puha ajakirjanduse enda esindajad ees. Ja nemad juba omasid süüdi ei mõista. Kui pole just tegu karjuva ülekohtuga.
Nõndaks. Kui on olemas selline seadus, mis nõuab, et meediaväljaanne, kes sellist lihtsat inimest kiusas ja selle pealt hulka pappi teenis (sest NB! ajakirjandus teenib inimeste hea nime teotamise pealt raha ja sageli väga palju raha), peab osa rahast laimu ohvrile andma (see on siis see ennetav trahv), siis see kaheldamatult distsiplineerib meediat ning oleks ka õiglane, sest kui väljaanne teenib kasumit sinu naha turule viimisega, siis sul peaks olema õigus vähemasti osakesele kasumist. Aus värk.
Ehk siis Langi nõu ei ole nii halb kui pealtnäha paistab. Ajakirjandus muidugi karjub kõvasti, sest kes see ikka tahab raha ära anda, olgu see kuitahes õiglane, aga asja mõte on minu meelest selles, et vähendada juhuseid, kus ajakirjandus teenib inimeste kiusamise pealt raha.
Muidugi, et asi oleks selge, keda täpselt kaitsta tahetakse, siis selle võiks seadusesse täpselt kirja panna. Et pärast ei oleks nii, et esimene, kes, seadus näpus, kohtusse jookseb, on justiitsminister Rein Lang ise ;).
9 kommentaari:
inno ma ju ütlesin sulle et varsti on reklaamimehed ukse taga
Issand jumal,ma olen nii pettunud! Mitte midagi huvitavat ei juhtunudki teiega? Ma jään haigeks sellest uudisepuudumisest õiges kastmes!Oi-oi,ma ei ela seda tühjust üle,mis hinge jäi põhjusetusest!
Lang lubas seda ka blogidele laiendada nii, et vaata ette. :D
eremiit
Aga mis on blogi?
"Pealtnägija" tänaõhtune saade vääriks küll Teie blogis omaette hääletust ---kellel õigus? Paistab, et mõningatele persoonidele on kasulaste pidamine selge äriidee, ja see on jõudnud isegi abilinnapeadeni, kes oma sõbrannade vastu ei ütle midagi halba.
Kas on eetiline kasutada raskustes olevaid lapsi enda isikliku eluuolu parandamiseks? Pean siinkohas silmas kasuperet?
Kas see on ikka armastus laste vastu---ehk pigem armastus hõlpsasti raha teenida?
Kui esmane mulje on õige, siis lõhnab see selle järgi, et sotsiaalrahad ei leia alati kõige eesmärgipärasemat kasutamist...
Moodne" Tuhkatriinu "lugu Masu tingimustes---muinasjutuks ei paindu keel seda nimetama. Eks kirikuõpetaja tegi , mida suutis , et aidata. Noh, võib-olla see oma pere hülgamine on veidi teine teema juba, aga antud juhul on see kõrvalise tähtsusega.
Kõige häirivam on laste arvel raha teenimine ja siis veel küüniline mentaliteet, mis intervjuus oli segatud pisaratega---kõik see aga kahtlemata propagandistlikel eesmärkidel, et endale telekavaatajate hulgas poolehoidjaid värvata.
Need nn." lapsekasvatajad lepingu" alusel tuleks üldse luubi alla võtta, pean silmas mitte ainult konkreetset juhtumit.
Kuigi on ka kindlasti toredaid lepingulisi kasuvanemaid---ma ei pea neid silmas.
Kui me kodanikena maksame makse, on meil moraalne õigus teada saada, milleks meie makstud finantse kasutatakse? Kahtlemata on...
Andres
Tähelepanu!
Internetivabadus on üks suurimad ja väärtuslikumaid demokraatlike vabadusi, loomilikult leidub internetis ka palju aganaid, aga kes siblib, leiab alati sealt ka väärtusliku tera.
Teatud jõududele on see vabadus aga väga pinnuks silmas, need inimesed, kelle on midagi öelda, peavad saama seda teha!
Hetkel on aga vastupidi, vähegai mõttekamad kommentaarid kustutakse, alles jäetakse ainult sõim, roppused, iditotism ja laim, mida kirjutavad paljuski ja ajakirjanikud ise. Sest see saast ei kahjusta kehtivat korda ja tõsisemad kommentaatorid lihtsalt kaovad ära.
Kõige iseloomulikum oli see juhus, kus nn delfi eelnõud kasutas ära üks KURJATEGIJA, kes kaebas kohtusse kellegi hiinlase, kelle korterist olevat teda laimav kommentaar kirjutatud (huvitav, kuidas saab kurjategijat laimata).
Maailmas on väga mõjukad jõud,, kelle arvates oli inteernet üldse viga ja kes soovivad seda järk-järgult sulgeda, tuues põhjenduseks piraatluse, lasteporno, lamavad kommentaarid jne jne
Sama hea oleks tänaval liikumine ära keelata, tuues põhjuseks, et tänavatel liiguvad ka röövlid, pätid ja taskuvargad...
ELAGU SÕNAVABADUS!
Rein Lang on õigustühine ehk kehtetu
ja seetõttu tal ei ole õigust jätkata oma ametikohal ega mistahes riigivõimu esindaval
ametikohal:
http://www.postimees.ee/?id=170938
0:32-le
Külasta
kustutatudkommentaarid.blogspot.com
Herman Simm pandi vangi aga sama kuriteo sooritanud Rein Lang jalutab vabaduses ja jätkab tööd ministrina...
Postita kommentaar