Jah, sõbrad, niikaugele on asi jõudnud minu elatise-asjas Ingrid Veidenberg'iga, kus siis mina olen algaja ettevõtja ja mul puudub sissetulek ning elan naise kulul, ent sellele vaatamata mõistis kohus välja mult elatise, 7500 krooni kuus, ning nüüd menetletakse kriminaalasja kuritegeliku elatise maksmisest kõrvalehoidmise ajendil. Kuivõrd kohus mõistis elatise välja põhjusel, et elan "laia elu", ning see "lai elu" tuleneb naise sissetulekutest, siis eeldab kohus ja sellega Eesti riik, et ma varastan raha oma abikaasa tagant. Mis on, pehmelt öeldes jahmatav.
Jahmatav on see asi ka seetõttu, et kohus ehk Eesti riik ei tunnista suulisi kokkuleppeid, mis ma sõlmisin oma eksabikaasaga selles osas, et enam saadud ühisvara arvelt on elatis tasutud ette vähemalt 5 aastaks. Ehk, et 5 aastat ta mult elatist ei nõua. Ent, nagu aeg on näidanud, pole selline kokkuleppe murdmine Eesti riigi jaoks mingi probleem, mis tähendab, et Eestis suulised kokkulepped ei kehti, isegi kui nad on kohtus ja kohtuniku heakskiidul sõlmitud, kokkuleppe rikkuja pääseb karistuseta, ning karistus määratakse isikule, kes sai kokkuleppe rikkumisest kahju.
Täpselt nagu Onu Remuse juttudes: üks võtab raha, teine annab naha, omanik saab märgi sappa, sootuks süütu kannatab. Eesti Vabariik AD 2010.
61 kommentaari:
Hmm, aga mõni otsi mõni lihtsam töö siis? Koristaja või mis on viga Savisaare loodud kaasreisija tööotsal? Selle peaks ju ikka saama endale... ajakirjanikuks sind muidugi ei võeta, kedagi ei huvita su märjad unenäod on eksi kohta :)
Vabandust, reisisaatja on selle töökoha nimi.
, Inno, kas Sul Maksuametiga probleeme ei ole tekkinud, nad lähevad ikka jube pöördesse kui ettevõtjana aastast aastasse muudkui kulusid näitad aga tulusid netu..
Viiol teeb ka nii!
sulipoiss
poliitika rubriik lõppes, algab Ingridi osa.
No mitte ei saa aru, kuidas sa arvad, et mingi jutt kuskil on siduv ja juridiliselt pädev. No sina ise võid ju olla nii jobu, aga sul oli ju siis juba proks kõrval.
Kui stoorit taga ei teaks, oleks see tõesti jube- vaene rahatu töötu mees ei suuda oma lapsi üleval pidada ja peab endagi ülalpidamiseks uuelt naiselt almust paluma.
Aga kuidagi nii palju traagelniite paistab välja teie töös....kena konstruktsioon, kus väited ja tegelikus ei ole tõde ja siis hakkate auke ja võimalusi seadusest otsima.
Normaalsed inimesed ei riku oma suhteid ümbritsevate inimestega. Normaalsed vanemad aitavad kui vaja oma lapsi ka siis, kui nad täiskasvanud on ja seadus seda enam ei nõua- vanema kohustused ja -armastus on neile loomuomane.
Tõde on tegelikult see, et te sentigi Ingridile maksta ei taha ja paraku raiskate oma elust sellele liialt palju aega.
Kõik see väga tõsine teema aga joke'ks pöörata ja Irja tahab vangi etc., on väga väga õõvastav.
Toetan Innot 100%!
Sellised sitapeadest Ingridid viivadki naiste maine alla ja kannatavad tõesti naised, kelle lapsi rongaisad ei toeta rahaliselt vaid tõmbavad mööda ilma ringi.
Aga riik ja nagu näha suur osa ühiskonnast sülitab meestele.
Aga paluks sel juhul minulegi pakkuda reisisaatja töökoht, kus 7500.,- krooni kuus makstakse?
Saaksin kah oma elatise 3000,- ära maksta.
Tegelikult on päris huvitav jälgida Inno vingerdamist. Kui Inno jutus miskit ka tõsi on siis jäi Ingridile maja ja elatusraha tasaarveldati. Maja on ju tore külla aga lapsi see ei toida. Samas on Inno viimased aastad kogu oma energia pannud selle peale, et Ingrid ei suudaks oma lapsi toita. Kogu tema teenistus üritatakse nullida rääkides teemal, kuidas Ingrid on varas, lits ja ma ei tea mis veel. Ingridi asemel oleks ma juba ammu hakanud kõigi vahenditega tagasi keerama, kasseerinud kõik võlad sisse tuttavtelt jne. Täieti loogiline vastukäik rünnata Inno tulusid kui Inno teeb seda sama. Kust kuradist peaks ta raha siis sama, kui Inno üritab igat töökohta saboteerida (selle asemel, et olla rõõmus, et naine saab hakkama ja temalt raha ei küsi). Sitta külvad, sitta lõikad.
Ja veel to vanemlike õiguste ära võtmine. Jälle loogiline. Kas on võimalik leida isa kes suudaks oma laste elu veel keerulisemaks teha, kui Inno? Pojad peavad ilmselt igapäevaselt kuulma koolis kuidas nende ema on lits, varas ja milline näeb üksikasjades välja tema vitt. Arvad Inno, et see teeb su poegade elu aina ilusamaks. Pigem on see selline vaimne pedofiilia mida Inno harrastab. Loomulikult peaks selliselt isalt vanemlikud õigused ära võtma. Sitta külvad, sitta lõikad.
Innokene, riik küll ei sunni sind naise tagant varastama. Normaalsed inimesed käivad tööl, et oma lapsi elatada. Ja ära tule rääkima tööpuudusest ja MaSu-st, sa sitsid seal IRja rahade peal juba viis aastat
Ongi tegelikult nii, et on palju juhtumeid, kus tehakse isale elatisraha suuruse ja määramisega ülekohut. Paraku ei ole Inno Tähismaa küll see inimene, kes nende isadega ühel joonel saaks seista.
Küsiks veel, millal on Ingridiga üldse mingeid suulisi kokkuleppeid tehtud kui selle blogi järgi olen ma aru saanud, et sa oled oma eksi ainult kohtus näinud peale seda kui kodust ära läksid? Mingit 2 silma vahel rääkimist ka vaevalt, et on olnud- valvekore Irja ei laseks sel iial sündida
Mis töö otsimise jutt siin kogu aeg käib? Igal inimesel on vastavalt Põhiseadusele õigus valida endale meelepärane töö või tegevusala - ja Inno valis kirjutamise.
Miks sellega raha ei teeni? Küsige Ingridilt, kes lasi Inno kirjutatud raamatu lettidelt ära korjata. Kui ta poleks seda teinud, oleks olnud võimalik teenida 300 000 krooni ja kogu elatisevõlgnevuse ära maksta. Ehk - Ingrid tegi Innole rahateenimisel ise takistusi, järelikult ei saa ta ka Innot kuritahtlikkuses süüdistada. Loogiline ju.
23:47le:
kohtus saidki need kokkulepped sõlmitud, tunnistajateks advokaat Talviste ja kohtunik Haabsaar.
23:28le:
aga kas see pole natuke perversne, nõuda teiselt raha ja samal ajal teha kõik, et nullida teise tulud. Kui ma kelleltki raha tahan, siis teen kõik, et see inimene on võimeline raha teenima, mitte ei tee tale takistusi.
23:34le:
aga kui inimene on lits ja varas, mis siis teha. Kas mina olen ka selles süüdi?
Mina olen ka Inno poolt. Tubli, et nii kindlalt oma õiguste eest seisad. Endale ei tohi lasta pähe istuda mitte kellelgi. Kui oli kokkulepe teil Ingridida, siis Ingridilt tuleb nõuda kokkuleppe täitmist.
Vahvad olete!
Go, inno, go!!!
Inno võiks jälle oma vanad head käe-vetsus-prsseajamise lood jälle üles panna, oleks hea võrdlusmaterjal, kuhu on areng toimunud :)
Irja, sa oled ikka õigusmõistest väga valesti aru saanud. Kui inimesel on lapsed, siis on ta kohustatud neid ülalpidama. Kui meelepärast tööd pole või kui selle eest ei maksta, siis peab ta leidma ükskõik millise töö et elatada oma lapsed.
Ja kui sind vangitorni pannakse siis ei tule ei pazoorlased ega Blackmunnid sind vaatama (selle Sovet Story kiitmise eest).
Ja ainuke kellele sul loota on, ongi Irja, see sinu pisike dekabristka.
Nuuks.
Eesti traagiliseim armastuslugu.
Kuidas ma koristaja palgast 7500.- maksan? Absurd ju!
Praegu ettevõtjana on vähemalt lootus, et paari aasta pärast hakkan teenima mingit arvestatavat tulu, ettevalmistused selleks on tehtud. Lollus oleks nüüd kõik sinnapaika jätta ja kuskile koristajaks minna. Või mis? Või polegi raha oluline, vaid hoopis kottimine ja sita keeramine, nagu see on Ingridil olnud algusest peale kui Irjaga kokku sain. Ainult nüüd see blogi takistab, mistap on Ingridi huvides, et see blogi kinni panna. Üritas Peep Vainu ja Andmekaitse kaudu, aga Andmekaitse saatis Vainu pikalt. Nüüd siis muud meetodid.
Kaks perverti koos: Ingrid uue nimega Veidenberg ja see Peep Vain, kes Ingridit meie abielu ajal põrutas, ja kellega Ingrid pidi abielluma, ent tont teab mis vahele tuli. Tundub, et nad suhtlevad omavahel aktiivselt, neid seob ju ühine abielurikkumine, kõigi muude kanalite suu on suudetud sulgeda välja arvatud see blogi. Ma kujutan ette, et Vain maksab Ingridile praegugi nii et vähe pole, sellepärast talle raha polegi oluline. Vaid lihtsalt kottimine. Siis on raha, et igasugu kohtuasju üleval hoida, nirtisid palgata ja muid trikke teha. Niikaua kui Vainul raha jätkub.
ingrid põrutab nüüd pulleritsu priitu
0:05:
õige, lapsi peab üleval pidama ja palun, ma pean neid üleval, olen seda algusest peale tahtnud teha. Aga mul ei lasta seda teha, vaid nõutakse suurt raha, algul koguni 12000 krooni kuus. Ma kasvatan vajadusel ise omale aedvilja ja muud vajalikku, korjan suvel marju ja seeni ning pean lapsi üleval. Mul pole maksta suurt raha, aga nälga nad minuga ei jää.
Pealegi on motivatsioon seotud lastega. Kui ma lapsi ei näe, pole mul ka mingit motivatsiooni kõvasti tööd teha, et neid ülal pidada. Ma ei tea, millised nad on, mida nad vajavad, kuidas ma saaks neid aidata. Nõutakse mingit abstraktset summat, ja nii suurt, et see oli varem meie pere terve kuu toidu ja elamise eelarve, mis nüüd ainult minult välja nõutakse. Ma pean ilmselt enne kuhugi õppima minema, kas rahandust või juurat, et sellist tulu teenida, mille pealt sellist elatist maksta.
Kas Ingrid käib nüüd Pulleritsuga? SEe on küll uudis. Aga Putnik?
Paraku tundub, et hoopis teie loobite Ingriditele kaikad kodaraisse: eeesmärk ise mitte sittagi maksta ja et Ingrid ise ka mitte midagi ei teeniks...
Te olete Ingridi siin lihtsalt 1000 kordselt overkillinud ja ikka väidate, et teie olete kannatajad?
Pean veel mainima, et algul oli lõbud, aga juba ammu tunnen Ingridile kaasa ja teie näol on tegemist pesuehtsate kiusatajate ja psühhoterroristidega.
Inno võiks peale kirjanikuks hakkamise kaaluda veel klaverimängijaks või ajukirurgiks hakata- siis on ka kindel, et pappi tulema ei hakka.
Mitte keegi ei huvita aastal 2009 lõpp kellegi sonimine kellegi naisest majanduse kõrgperioodi ajal. Selline raamat oleks müünud ehk aastal 2006.
Müük on ära keelatud, loomulik, et ei müü. Ei saagi müüa. Nagu nõuka ajal, kui väideti, et polnud valimistel teisi kandidaate peale kompartei omade, loomulik, et ei olnud, teised olid ära keelatud.
Ja mis overkill see on kui kirjutada, mis on kuulda ja näha. See on ju elu, nagu Ingrid on ise öelnud. Päris elu, mida ta Kroonikas 10 aastat kajastas ja toimetas. Ja kui ta ise on staar, siis peab olema valmis ka selleks, et temast endast kirjutatakse. Mitte nii, et kõigist teistest võib, aga temast ei või. See ei kõlba kuhugi.
Ja kirjutamiseks annab ainest ikka Ingrid ju, kõigi oma abielurikkumiste, valetamiste, varastamiste jms asjadega. Kui ainest poleks, siis poleks ka midagi kirjutatud või see teema kedagi ei huvitaks. Aga huvi on suur, Ingridi-teemalised lood on kohvikus ühed loetavamad. See tuleb muidugi sellest, et Ingridil on õnnestunud kõik muud suud vaikima panna, ja on loomulik, et ahmitakse sellest ühest suust, mis on veel avatud. Ingridil pole õnnestunud seda suud kinni panna, kuigi jõupingutusi selleks on tehtud mitmeid.
tahaks lugeda inksu ja rilleputsi kohta.
Küll saad lugeda ka selle kohta. Iga asi omal ajal.
To 0:05 - just nii, õige, aga KURITAHTLIKU elatise maksmise eest saab inimest kohtu alla vaid siis, kui ta on on tõesti KURITAHTLIKULT kõrvale hoidunud, s.o pole teinud ühtki pingutust raha teenimiseks. Sest kohtu alla saab anda VAID KURITAHTLIKU mittemaksmise eest, vaata seadust.
Inno on üritanud teenida raha FIE-na ning kirjutanud raha teenimiseks raamatu, mille müügi keelas ära elatise sissenõudja ise.
Mis selle kohta ütlete? Kuidas kommenteerite seda, et Ingrid ise tegi Innole rahateenimisel takistusi?
Sa Innoke ära igat vihjet Inksu meestest tõe pähe võta. 0.10 lihtsalt õrritab Sind! Rilleputs ja Inks, no EI USU ! Fotosid paluks sel juhul tõestuseks...
Kas digifotokas ootab endiselt parimat koputajat?
iluspoiss
0:07 (miks sa ei kirjuta oma komme ühes, vaid jupitad? eelmine ju ka sinu oma) - seda me veel vaatame, kes tuleb ja kes ei tule. Nagu ma ütlesin - öelge, et me blufime, pange meid vangi ja vaadake, mis juhtub.
Ja kaua teie pidu ja pillerkaar üldse kestab :)
Muide, palun kuulake me telefone pealt või misiganes, te ei ole ju viimaste arengutega üldse kursis :).
Rilleputs, Osokas, Kärnas ja Karuloom on tüpaazilt jube sarnased, sellised pisikesed, haprad, pisikeste kätega...
iluspoiss
Taevake, juhmardid, Inno on oma pojad toitnud ja katnud sellega, et jättis neile superluks maja, millega moor nüüd ajakirjanduses edvistab!
Jou! Hoidke sabad rõngas!
Jah... Inno on täiest huvitav haigus. Mees nagu halab ja üritab siin foorumis kaastunnet endale saavutada ja siis kui kõik mehele reaalsusega jalaga näkku löövad, tekib mingi kommenteer Ingridi seksuaalelu kohta, mis loomulikult on "anonüümse" inimese poolt kirjutatud... Siis hakkab jälle vana vingumine pihta, kuidas Ingrid talle haiget on teinud... Tundub, et mehel üldse enam mune alles pole. Kui sa oled mees, siis lõpeta see ingridi vitust rääkimine ja kobi tööle, ongi kõik.
Kas see Tydrukute Klubi ON siis Ingridist v6i ei ole? Vahel sebite, et on ja siis j2lle, et ei ole ... krt teist aru saab.
Ma ei hakka ju p6rsast kotis ostma.
Tüdrukute klubiga on nii, et minu arust ei ole, aga Ingridi arust on. Muud ei oskagi öelda.
Ja kes siin vingub? Mina kirjutan nagu asjad on, ning siis järgneb sellele mingi ving ja hala. Get a life!, ütleks ma seepeale.
To 1:02
Nõus Innoga. Tõepoolest, elage oma elu, las Inno elab nagu talle meeldib. Mis see teie asi on, kus ja kas ta tööl käib, issake. Pealegi on ta Ingridiga tasa: sai ju kohtus kokku lepitud, et kumbki ei nõua teiselt viie aasta jooksul midagi. Kohviku püsikülalisel kõik ammugi selge!
2.02
Hiireke aktiivselt Sussi kaitsmas!
iluspoiss
2:02-lt Mis mõttes hiireke?
Minu nimi on Katrin.
Oled oled Katrin..oled ka tuntud kui Nodzu..ja kuulus nurgaadvokaat!
Jan Reil
Mina olen Katrin.
Nirti
Kui varastad ja nagunii varastad, siis varasta oma laste jaoks ja kui üle jääb, siis alles luba endale midagi.
oleks võinud ju irjaga ammu abielulepingu teha, kui kokkulepped ingridiga vett vedama läksid (kui need üldse kunagi olemas olid). abielulepingu võib senimaani teha. seal saab ära määrata, kellele mis kuulub ja siis võivad nad ju kõik maailma täiturid inno kallale saata - kust pole võtta, sealt pole võtta... samas kogu sellest pullist jääb vägisi mulje, et õigus ei ole mitte inno poolel. muide, tõepoolest, kohtunikud eelistavad sellistes segastes olukordades keda? lapsi. kui ikka näha on, et isal raha on, siis ei vaevuta analüüsima, kust see tuleb, vaid määratakse LASTE tarbeks elatis ära. isa ise vaadaku, kust ta raha kokku kraabib. ebaõiglust selles vallas kindlasti esineb ja mitte vähe. kolme lapse isana ütlen sulle, inno, et su jutt on bullshit. see, et sa pole midagi maksnud, näitab, et sul on oma lastest ... pohhui. jah, eks keerab siga. okei. aga kõik need aastad oleks saanud oma laste jaoks raha kõrvale panna, teha neile mingi fondiplaani või kogumishoiuse või midagi iganes välja nuputada, kui oleks tahtnud. mingi kopika sa ikka vahepeal teeninud oled. nii et bullshit, ütlen kogu selle kurtmise peale. kui kohtus peksa saad, siis on sul sitt positsioon ja/või oled ise loll... aga lapsed sulle korda ei lähe, sest kui nad läheks, siis sa poleks pooli asju teinud, mida viimastel aastatel teinud oled. ainus, milles su eksistents seisneb, näib selle blogi põhjal olevat ingridile sitakeeramine. get a life! lõpeta see hala, et sulle on liiga tehtud. on küll. ja õigusega. vaata, mida sa ise teistele teinud oled! for the sake of fuck, get over it (your ex) and start living, man!
Ega see ometi Kaltsu-Inno ei olnud, kes saatis Norra Schibstedile ja kuhu iganes kirju, et nad Ingridit tööle ei võtaks (see kiri oli loomulikult uhkelt siinsamas ära toodud). Ja siis räägib Uhke-Irja, kuidas Ingrid on teinud takistusi Kalts-Inno raamatu müügile! Rohkem ei viitsigi võrrelda, lihtsalt soovin neile kõike halba.
Ma pole kunagi varjanud, et võitlen õiguse eest oma lastega kohtuda. Ja selle eest, et vägivaldne ning valelik abielurikkujast eksnaine saaks oma teenitud karistuse. Ja teen seda kuni suren. See ongi minu elu.
8:10le:
aga milleks ma peaks nihverdama ja petma hakkama, abieluvaralepingutega trikitama? See pole minu stiil. Olen kogu elu ajanud asju ausalt ja avameelselt ja mul pole põhjust seda põhimõtet muuta, vaatamata ajutistele tagasilöökidele.
sul Inno on raohkem selline pioneeri ausõna.
teiseks need luulud, mida sina tõeks pead- ei ole ju tegelikult tõde.
Ja kus te siis Irja pärandust peidate, kodus padjapüüris? Kõik mõtlejad kodanikud saavad ju aru, et ühe AMeerika reisiga 4 miljonit ära ei kuluta, maga Hiltonis või Roosevelt hotellis.
no aga ise ju ütled nüüd, et raamat on ingridist ja ingridi pilt ka kaanel. täitsa õige, et saab ära keelata. kui sa pisutki kirjanik oleks, oleks sa suutnud raamatu kirjutada nagu ruitlane tegi. sa ei oska ju.ilukirjandus , inno, ei ole klatš ja väljamõeldis peab ikka huvitav ka olema.
Kui su kirjanduse vastu nii suur huvi oleks, siis oleks need raamatud kodust ka ära ostetud, aga pole.
Alles te kiitlesite, kui hästi raamat müüb ja et ärakeelamine on müügile kasuks tulnud. Mis siis nüüd selgus, et oma sõnu sööma peate?
Raamatu läbimüük ei puutu üldse asjasse, kuna Irja kirjutas paar päeva tagasi, et neil on piisavalt raha järel, et elu lõpuni lahedasti reisida. Probleem on pigem selles, et Irja ei taha enam Innole niisama raha anda, ilmselt mitte ainult elatise maksmiseks, vaid ka muuks, Inno ju kurtis alles, et tal pole enam raha, et raamatuid osta.
Seda kõike siin lugedes tundub mõistlik lahendus näiteks selline, et Irja lihtsalt laenab Innole mõneks aastaks puuduoleva raha ja kui Inno oma ettevõtte käima saab, maksab graafiku alusel intressiga tagasi. Seda juhul, kui on soov oma eluga rahulikult edasi minna.
Aga kui pidevad kohtuprotsessid ja ähvardav vangistus pakuvad mõnusat närvikõdi, on muidugi teine teema, laske siis samas vaimus edasi.
Ähvardav vangistus pakub mõnusat närvikõdi, kuna selle raames saab anda intervjuusid välisajakirjanikele, kes juba Eestis toimuva vastu huvi tunnevad. Täna just helistas üks, kes oli mu youtube'i videot vaadanud. Tahab teha lugu sellest, kuidas Eestis riigikriitikutele krimasju kaela väänatakse. Iseenesest huvitav teema, olin nõus.
Nüüd oleks mul lausa kahju, kui asi ära lõpetataks.
Ärge väga suurt lootust selle läänes avalikustamise peale pange. Kui on vähegi normaalne väljaanne, küsitleb ta ka teist poolt. Ja mõtelge ise edasi, kas ühel lääneeurooplasel on teist hetkekski kahju, kui loeb lehest, et Inno ei raatsi oma lastele maksta elatusraha suuruses alla 500euro kuus. Vaevalt küll, sest nende keskmine elatusraha on kordi suurem, selle maksmist peetakse normaalseks ja väärikaks ning seega nad lihtsalt ei suuda suhestuda.
Asjata lootus, Türjake. Ei võeta sind ei vanglasse, ei hullumajja. Hakka uut plaani masu üleelamiseks välja nuputama.
No tore on siis ju :)
Kui meid tõsiselt ei võeta, mis te siis muretsete.
Las lollike (mina) loodab :))
Ise te siin kuu aega tagasi pröökasite, et meid pannakse vangimajja. Nüüd, kus oleme valmis sinna minema, ei taha te meid sinna lasta. Te pole eriti järjekindlad, seltsimehed :))
täitsa loll eit, jäkks või hobuse alla, peaasi, et lehte saaks.
asi vist selles, et Irja ema 2000kroonisest pensionist ei jagu enam kolme inimese ülalpidamiseks. talveaeg ka ja sooja saamiseks kulub gluteenivabu saiakesi kõvasti rohkem. päris hea mõte saada mõneks ajaks kongi või palatisse riigileiva peale. tuba soe, katus pea kohal.
a te seda ikka teate, et kongis-palatis internetti ei lasta?
Ei, riik ei sunni sind oma naise tagant varastama, riik sunnib oma kahele lapsele elatist maksma. Nii kurb kui see ka pole, ei teinud sulle neid lapsi sinu vihatud stalinistid, vaid sa ise.
Ma olen elatise ette ära maksnud. Kui lisa vaja on, siis pigem võtan lapsed enda juurde, sest rohkem ei suuda ma hetkel maksta.
Postita kommentaar