esmaspäev, 22. veebruar 2010

Postimees avaldab laste pilte - ja keegi ei köhi!

Väljavõte Postimehe veebist (kujutis kohviku poolt udustatud).

Muidu räägitakse, et laste pilte ei tohi avaldada, et need on isikuandmed, ja neid võivad kasutada näiteks pedofiilid, aga siin avaldab leht tuimalt massitiraažis, 700 000 lugejale, nagu Postimehe veeb reklaamib, laste pilte. Seejuures pole näha, et need lapsed saaks enda kaitseks kuidagi sõna võtta. Lihtsalt mingid pildid ja need letti laotud. Kujutisel olev noormees Pavel on 13-aastane.

Tartu Postimehe toimetaja Vahur Kalmre, kui sinu lapse pilt sedasi lehes avaldataks, kas vaataksid ka seda sama tuimalt pealt?! Lisaks on arusaamatu, millega selliste piltide avaldamine on õigustatud. Tartus liigub ringi terve kari retse, miks nende pilte ei avaldata?!

15 kommentaari:

Anonüümne ütles ...

http://www.postimees.ee/?id=228479

karuloom

Anonüümne ütles ...

Murelik, jäid seekord teiseks jobu!

Anonüümne ütles ...

murelik paneb nõrka:)

Anonüümne ütles ...

Elämä on laiffi!

Inno

Anonüümne ütles ...

12-aastane Vladislav; 13-aastane Edgar; 13-aastane Emmanuil; 13-aastane Pavel; 15-aastane Sergei; 15-aastane Artur.


edgar hoiab alati tiblade poole

Anonüümne ütles ...

Üks paragrahv põhiseadusest.
§ 45. Igaühel on õigus vabalt levitada ideid, arvamusi, veendumusi ja muud informatsiooni sõnas, trükis, pildis või muul viisil. Seda õigust võib seadus piirata avaliku korra, kõlbluse, teiste inimeste õiguste ja vabaduste, tervise, au ning hea nime kaitseks. Seadus võib seda õigust piirata ka riigi ja kohalike omavalitsuste teenistujatel neile ameti tõttu teatavaks saanud riigi- või ärisaladuse või konfidentsiaalsena saadud informatsiooni ning teiste inimeste perekonna- ja eraelu kaitseks, samuti õigusemõistmise huvides.
Tsensuuri ei ole.

Seda paragrahvi kasutatakse aga agaralt. Peamiselt kahjuks ainult esimest lauset. Veendumuste ja arvamuste kasutuse keel on aga selline, mis mõned aastakümned tagasi oleksid toonud endaga kaasa sanktsioonid avaliku korra rikkumise eest. Ma pean silmas just keelekasutust ja slängi ning parasiitsõnu, mida on kommentaariumid täis. Leian, et oma keelekasutuse eest peaks olema isikul ikkagi vastutus kuidas ja mida ta räägib. võiks olla mõõdukas moraalne tsensuur. Väljaannete toimetajad muidugi jälgiksid omalt poolt, et järgitaks head tava ja hea maitse piire.

iluspoiss

Anonüümne ütles ...

http://www.mammu.net/uudised/varia/sex-com-on-jalle-muugis

osta elevant ära

Anonüümne ütles ...

Bla bla bla! Boo-ring!!

Anonüümne ütles ...

idikas oled. need pole lapsed vaid pätihakaitsed. ja selliseid peabki avalikult näitama. sa mine võta nad kostile. anna süüa ja puha. las mängivad sinu ja irja lapsega. ja olge hästi õnnelikud. elu ongi ju ilus. aga las teised inimesed teavad, kes on pätid ja teavad, et neist tuleb kaugemale hoida.

Blogielis ütles ...
Autor on selle kommentaari eemaldanud.
Blogielis ütles ...

Ma arvan, et kui pätiteema nii rõhub, siis tuleks meeles pidada, et laste eest vastutavad nende vanemad(või mõni muu täiskasvanu) ja kui üldse pilte tahetakse üles panna, siis just nendest täiskasvanutest. Kuigi ma ei usu, et ka see eriti põhjendatud oleks. Parem siiski kui laste kirumine.
See on ikka rõve, täiskasvanud näitavad näpuga laste peale.

Anonüümne ütles ...

Miks keskerakonna oskuslikult juhitava Tallinna ajalehed Pealinn ja Stolitsa avaldavad pidevalt laste pilte, suurelt ja äratuntavalt? ja veel selliste laste, kelle eest poe vaja kedagi hoiatada. Sa Inno, uuri seda asja ja anna siin teada, millised on uuringu tulemused. Jääme ootama. Küsimus seda enam õigustatud, et alles kilkas Stolitsa peatoimetaja telekas, kuidas see on kõige suurem venekeelne leht Eestis.

Anonüümne ütles ...

Need pole mingid lapsed vaid väikesed vene värdjatest varganäod, kes tuleks kohapeal maha lüüa, sest 10-20 aasta pärast võib olla see just sinu või minu laps, kes sellelt samalt jewrokohtute poolt poputatud okupandisigidikust uroodilt noa neeru saab. Tegu poleks mitte omakohtu vaid eutanaasiaga.
Varastavad nad selleks, et "õigeteks tegudeks" pole piisavalt lihaserammu, kuid küll seda koguneb...

Anonüümne ütles ...

http://innojairja.blogspot.com/2010/02/kohvik-tutvustab-tulevast-eesti.html

Sa Inno ise oled pannud laste pilte ülesse ja mõnitanud last.

Mis iganes haigus sind vaevab on sellele kõigele lisandunud ka mälukaotus.

Kui Savisaar kunagi ära kaob ja see juhtub varem või hiljem, muutute te kaks täielikeks paariateks kõigi jaoks.
Mille üle saab olla ainult hea meel.

Anonüümne ütles ...

23 veebruar 2010 12:37

PARAKU ON NII, ET NEED PÄTIPOISID POLE KÜLL VABATAHTLIKULT ENDAST POLITSEILE PILTE TEINUD, ET MENDID NEED POSTIMEHE ESILEHELE PANEKSID.

KÜLL AGA SEE TIBI, KEDA SA MAINID, ON OMA FOTOD ISE AVALIKUKS INTERNETIS TEINUD.

2 ERI ASJA SIIN,

KUI VÕIB PÄTIPOISSE NÄIDATA, SIIS OLGU KA KÕIK ROOLIJOODIKUTE NIMED JA PILDID NETIS LUBATUD, NAGU VAREM OLI.

AGA NÄED, ANDMEKAITSE JU EI LUBA.

LISAKS ON TEGU VENEKEELSETE LASTEGA JA VEVALT NAD OSKAVAD KUHUGI PÖÖRDUDA ET NENDE PILDID MAHA VÕETAKSE.

SISULISELT ON SIIN PUHAS KOHTUKEISS,

LEIDUKS MÕNI ADVOKAAT KES ASJA ETTE VTAKS NING RIIK MAKSAKS PÄTIPOISTEE HEAD VALURAHA,

SEST ENAMUS POISSE JU POLE SÜÜDI MÕISTETUD KURITEGUDES KOHTU POOLT.

SEEGA ON SEADUSE SILMIS SÜÜTUTE LASTEGA.

NIIPALJU SIIS ANSIPI VALITSUSE SEADUSTEST,

ELAGU SELTSIMEES LANG,