Loen hämmastusega Nils Niitra artiklit esmaspäevases Postimehes, kus on juttu inimestest, kellelt oksjonihaamer kodu võtab. Seal kõneleb kohtutäitur Oksana Kutšmei, kes müüs reedel oma büroos peetud oksjonil uude elamurajooni rajatud elamut, kus elas mitme lapsega pere, kui muuseas, mokaotsast: "Nad on väljakolimise tähtaega kogu aeg pikendanud, sest omanik ütleb, et tal ei ole kuhugi minna."
Ärgake, tahaks seepeale karjuda. JUTT KÄIB LASTEST! Ma saan aru, et kohtutäitur ei ole lastekaitsja, talle ei ole seadusega seda kohustust pandud, tema asi on täita võlgniku tahet, aga kus on riigiametnike silmad? Absoluutselt igasse laste kodust väljatõstmise keissi peaks olema juba algusest peale kaasatud lastekaitsja, laste esindaja, nagu see on kohtuasjades, kui vanemad lahutavad!
Miks seda seniajani tehtud ei ole???
Meil on lastekaitseseadus, aga ajal, kui lapsed seda kõige enam vajavad, kui neid nende kodudest kui nukke vops ja vops välja tõstetakse, seda lihtsalt ei rakendata. Miks?
Miks ei kaitse lastekaitsjad, kes kaasatakse lapse hooldusõiguse jagamise protsessi juba selle algusest peale, lapse õigusi neid kodudest välja tõstvate kohtutäiturite eest?
Olgem vähemalt nii palju ausad, et tunnistame - laps ei ole laenu võtnud. Laenu on võtnud tema vanemad, aga kas vanemate süü peab kinni maksma laps, kellele kodust ilmajäämine ilma igasuguse kahtluseta suuri hingelisi kannatusi põhjustab?
Eesti Vabariik on koolitanud terve armaada lastekaitsjaid. Saatke nad siis ometi sinna, kus neid kõige rohkem vajatakse!!! Appi lastele, keda ähvardab kodust ilmajäämine. Lastekaitsja oleks siis lapse esindaja tema kodust väljatõstmise protsessis, kaitseks teda eelkõige kohtutäituri eest, keda huvitab vaid võlgniku nõude täitmine (see ei ole süüdistus, lihtsalt fakti nentimine).
On kummastav, et kui näiteks vanemate lahutusprotsessides on lastekaitsjad laste õiguste eest väljas kui lõvid, minnes nüanssideni selle väljaselgitamises, kus lapsel on kõige hubasem elada, siis praegu on nad täiuslikult rahul sellega, et väga paljude laste ulualusteks on edaspidi viletsad üürikorterid.
Ma arvan, et lastega perede kodudest välja tõstmise protsessides on väga võimalik tugineda LASTEKAITSESEADUSELE ning usun ka, et kohtunikud, kel endalgi lapsed, teevad lastega peredele soodsa otsuse, kuna a) laps ei ole tõepoolest laenu võtnud b) igal lapsel on õigus elada oma kodus, kui see on vähegi võimalik.
Ma arvan, et ka pangad on nõus - kui nende tähelepanu sellele juhtida - lastega pered oma kodudusse jätma. Tarvis on vaid kihutada tööle need riigi poolt volitatud asjamehed, kes praegu vaid lahutusprotsessides oma aega surnuks löövad ning seal pseudoprobleeme lahendavad - lastekaitsjad.
See, millise vanema juures laps elab, on tähtsusetu võrreldes sellega, kas laps saab oma koju edasi elama jääda või ta peab sealt välja kolima, sattudes võib-olla sootuks teistsugusesse, tema psüühikat laastavasse keskkonda.
Ehk siis - jalad perse alt välja! Ken-Marti Vaher või kes teil seal selle probleemiga tegeles. Esmajoones on vaja võtta kaitse alla lapsed. Lasteta inimesed, kes laenu võtsid, nemad ok, nemad saavad kuidagi ikka hakkama, aga lapsed peavad jääma oma kodudesse.
Vähemasti tuleb selleks teha kõik (ja ma mõtlen tõepoolest - KÕIK), mis võimalik.
PS Esitame sellekohase küsimuse ka sotsiaalminister Hanno Pevkurile, kui ta Stenbock'i maja juures kätte saame.
26 kommentaari:
Ära lärma. Alimendid makstud?
Põhimõtteliselt arutelu ju õige. Aga... et seda kirjutab Irja, kellel on sügavalt omane ebasiirus, siis esimesena tekib mõte, et no on ikka valu Tähismaadel selle nö valge inimese ehk tõsiseltvõetavuse kapitali kogumisega ja et seekord valiti siis vahendiks lapsed. Järgmisena tuli meelde see, kuidas vene ajal trampisid venelased täitevkomitesse sisse, titt kaenlas, trampisid jalgu ja lõugasid, et enne ära ei lähe, kui korter käes - sest mul on LAPS! (näide otse elust võetud!). Et siis nüüd jälle - mul on laps, mina ei lähe kuhugi?!
Ometi on meil normaalselt toimiv üüriturg ja praegu pakutakse kortereid ka väga odava hinna eest, nii et miljonitelaenu eest ostetud eramust väljakolimise ja kuusealuse vahele jääb ikka üsna palju variante. Selle peale tuli meelde, et aga Irjal on ju Tartus suur tühi maja, mille ta võiks sümboolse tasu eest nii mõnelegi raskustesse sattunud lastega perele välja üürida. Teeks ka midagi konkreetset ära, selle asemel et ainult Toompeal kaamera ees porgandihäält teha ja loosungitest kubisevaid kirjatükke vorpida.
Sry, kuid mulle see suunamuutus isegi meeldib. Ja mis siis, kui nad seda porgandihäält ka teevad?
Ära ole silmakirjalik ega kade nüüd sina ka, eksju eelmine?
Parim lahendus oleks muidugi, kui meie tsivilisatsioon tooks tagasi selle vana traditsiooni, kus võlad lihtsalt tühistatakse ja maa antakse tagasi farmeritele. See nn. "juubelitraditsioon" kehtis paljudes iidsetes tsivilisatsioonides, kuni Rooma impeeriumini välja. Tänapäeva tsivilisatsiooni suur miinus on see, et me usume mingisse müstilisse pidevasse majanduslikku progressi ja et rikkust saab kogu aeg suurendada ja kontsentreerida. Aga rikkuse kontsentratsioon ei saa igavesti kesta, sest lõhe rikaste ja vaeste vahel ähvardab varem või hiljem sotsiaalse struktuuri laiali rebida.
Kõlab tänapäeva kõrvadele radikaalne idee, aga vanasti oli see üsna konservatiivne tava. Isegi Piiblis mõistetakse hukka liigkasuvõtmine ja nõutakse, et rikkust jaotataks sedasi, et ka puudust kannatajatele saaks midagi. Ses suhtes on kummaline näha, et on neid, kes kummardavad Piibli suunas, et õigustada oma homoviha, aga keda üldse ei koti seal samas pühas raamatus leiduv hukkamõist rikkuste piiramatu kuhjamise pihta. Igatahes vanasti oli võlgade tühistamine tähtis sotsiaalne tasakaalustusmehhanism. Ja tasakaalustavat mehhanismi oleks ohjeldamatu rikkuse kontsentratsiooni vastu ju vaja. Vastasel juhul saab sellele piduri panna üksnes ühiskonna kollaps.
aga tšiuahuad on ju tähtsamad
Just nn võlgade tühistamine aitaks kaasa varandusliku ebavõrdsuse süvenemisele! Kujutame nüüd ette, et keegi võttis 3 milli, mille eest ostis maja mere äärde, nüüd ei jaksa maksta ja tema võlad "tühistatakse" (et laps ei peaks kodust välja kolima!). Masu saab mööda, kinnisvara kallineb, tüüp müüb maja (võlgadeta!) mere ääres kalli raha eest maha ja ostab asemele luksuskorteri vanalinnas. Aga see, kes omal ajal ei võtnud võlga, mida saaks hiljem "tühistada", elas, elab ja jääbki elama Lasnamäe kahetoalisesse. Võrdsus ja õiglus missugune!
Ma ei vaidlustagi, et on palju ruumi süsteemi kuritarvitada. Ometigi, miks otsustatakse inimese ja süsteemi vahel valides just süsteemi kasuks? Kas inimene on võimeline süsteemi kuritarvitama rohkem, kui süsteem inimesi? Pangasüsteem põhineb liigkasuvõtmisel, mis on Piiblis hukkamõistetud. Ei ole eriti hea lasta sel süsteemil inimesi kuritarvitada. Oleks siis nii, et süsteem siiski tuleks inimestele vastu. Kas või Lätis võeti just vastu seadus, mis loeb pangale olnud kinnisvara tagatiseks oleva praeguse hinna piisavaks. Vastukaaluks siis sellele, kuidas enamasti peab ikka buumiaegset hinda ja siis veel pealegi kinni taguma. Millal Eestis siuke seadus läbi läheks?
to 9:14
Normaalselt toimiv üüriturg?! Seda teemat lahati hiljuti EPL-s pikemalt: http://www.epl.ee/artikkel/486814
Ühinen Irjaga 100%!
jah muidugi, kõik maailma lapsed on kaitse all, aga inno endised lapsed võivad ja peavad kannatma ja läga kaela saama. Irja, sa oled silmakirjalik tuulelipp.
Kus nüüd tuli emade-laste kaitsja välja- alles oli sitta nedest alaväärtuslikest kanaemadest oma karjaga
EPL-i ei loe, aga tean omaenda tutvusringkonnast, kuidas üürileandjad lasevad usinasti hindu alla, et ainult üürnikku säilitada (või saada) ja mõni on täitsa normaalse kõigi mugav. korteri välja andnud ainult kommunaalkulude maksmise eest. karta võib, et EPL arikkel oli kinnisvaratüüpide poole kaldu - nende, kes juba aasta aega räägivad, et "rutake, kodanikud ostjad" ja "põhi on läbitud" ja "kes hiljaks jääb, see ilma jääb või vähemalt rohkem maksab", kuigi reaalsed müüginumbrid räägivad hoopis muust.
irja on vaimne pedofiil, sellepärast ei ole võimalik tema sulest kirjutatut tõsiselt võtta enam mitte kunagi. nii nagu ka päris pedofiilid ei parane kunagi, ei parane oma mõtte- ja vaimumaailmast ka tühispedofiilid. nende praegused punnitatud katsed olla sotsiaalsed ja hoida kätt pulsid nende arvates olulistel teemadel on nii läbinähtav ja rumalusega pikitud mäng ainult selle nimel, et keegigi neid tõsiste ajakirjanikena võtma hakkaks. jälgige, kuidas enam ei ole roppusi, kuidas lokkab pugemine ennem põlatuda ajakirjandusele, kuidas tühismaad kirjutavad nüüd ninnunännut. ei ole enam kuskil otsast isikupära, olgu, et see ..pära oli ennam rumal ja labane. nüüd on ainult rumal. enne vähemlt tahtsid eristuda, nüüd punnitavad samastuda.lolle, kes neid ajakirjanikeks nimetavad, leidub ikka, samamoodi, nagu pedofiilid on paljusid inimesi ära petnud. tühismaad ei saa enam ilma sissetulekuta elada ja suunamuutus on väline. ajakirjandus - võtta ajakirjandusest teemasid, siis kopida, avaldada oma arvamus (klishee, vigadega - mõisted ja õigekiri, näiteks siin pealkirjaski - kodutud need lapsed ei ole, aga mis nüüd mõiste täpsusest, vesiseks pealkirjaks kõlbab küll) ja pidada seda ajakirjanduseks? ühesõnaga, VAIMSEID PEDOFIILE ei parana miski, usladust ei ole ega ka ei tule, aga ullikesi leidub alati, kes kiljuvad idiootidele järgi.
12.31 on 100% Tähismaade olemusele ja viimase aja toimetamistele pihta saanud. Kavatsesin ise praktiliselt sama kirjutada, aga lihtsalt ei viitsinud, nii et suur aitäh, et selle töö ette võtsid. Omalt poolot lisaks, et ehk andis Savisaar käsu kätte maine ära puhastada, küll siis järgmistel valimistel ka nimekirja lülitatakse ja mõni soe kohake leitakse. Väga kindla stsenaariumi järgi igatahes näikse see "mainekujundus" kulgevat ja tuleb tunnistada, et lollide ja veel lollimate puhul kannavad jõupingutused ilmselt vilja ka. Lollid ja veel lollimad ju usuvad, et 40-aastased inimesed on võimelised mõne kuuga ümber kasvama, mitte ainult oma kõnepruuki korrigeerima. Jõudu, lollikesed!
teeme panuseid, millal tuleb irja ja kilkab, et küll on tore, et nad pakuvad nii suurt huvi. pakuvad jah, erialaline huvi peaaegu, sotsiaalse allakäigu avaldumine inimestes, kes TAHAVAD olla ERILISED ja otsivad nn oma teed. paar korda nädalas visata pilk peale nende siblimisele ja on tugev tahtmine anda nende blogi mõnele üliõpilasele magistritöö jaoks mõnede näidete illustreerimiseks, aga ei ole seda teinud, sest ei taha pakkuda tühismaadele seda rõõmu.poliitvangidena ei mänginud välja (keelati ka bäckmanni ja hietase avalik toetamine, eriti pärast hietase viimase aja tõeliselt hullumeelseid avaldusi - isegi keskerakond ei saa endale lubada ükskõik millist seotust hietase sugusega), "ausate" ropendajatena ei mänginud välja (roppus eest raha ei maksta), kirjanikena ei mänginud välja (kui viitsin, avaldan kunagi nende raamatumüügi numbrid, boheemlastest sõpruskond on ka eemale tõmbunud, keskerakond peab nende raamatu avaldamist tõeliseks ämbriks), pankade vastu ja muidu juristina (irja nii mitmeid kordi siin välja hõiganud, et saatke aga kaasusi, tema aitab)ei mänginud välja, poliitikategijana ei mänginud välja (võsa peetri ebaedu üheks põhjuseks peeti ka seda, et tühismaad tema taga olid, raportis sees selline lõik). mis siis muud üle jääb, kui igavalt korralikeks hakata. seda, et kandideerida lubatakse, hästi ma ei usu, sisemine vastuseis neile on keskis päris suur, kui, siis ainult tõesti kuskil kolkas.
kirjutasin ka 12.31 kommentaari, nii et .....aga ma ei ole kapo, ei ole jürgen,. ei ole..kes iganes
aga informeeritum olen küll sada korda rohkem, kui tühismaad kunagi olema saavad.
järgmisel nädalal annan siis taas teada, kuidas arengud tühismaade rindelt paistavad.:))))))
"aga informeeritum olen küll sada korda rohkem, kui tühismaad kunagi olema saavad."
Kohe nii informeeritud, et sa mõistad nende "tühismaade" hingeelu ja sisemisi ajesid isegi paremini kui nemad ise. Kui ma vaid teaks, kes varjab ennast anonüümsena siin, kes oled sa, oo austet kunntõbras, keda ma nüüd kõiketeadva kõikvõimsa Jumalana kummardama nüüd pean!
"Kui ma vaid teaks, kes varjab ennast anonüümsena siin..." kirjutab ANONÜÜMNE 13.13. Miks küll oled ise anonüümne, 13.13, ja mis sa siis teeks, kui sa "vaid teaks"? Muide, mina see 13.02 ei ole, küll aga respeteerin teda tema viimase kahe sissekande tõttu. Võtan ka endale väikese õiguse ANO 13.13-le vastata - Tähismaade olemust ja sebimist on olnud võimalik mitu aastat otseallikast ehk nende blogist tundma õppida, olen isegi siin toimuvat üsna regulaarselt jälginud, seetõttu tean, millest räägin. See, mis siit on vastu vaadanud, on õõvastav ja võiks tõesti huvi pakkuda mõnele psühholoogile või koguni psühhiaatrile.
Ja palun, ANO 13.13, võid nüüd mind ka kummardada kõiketeadjana, kes iganes sa ise ei ole - ja see, muide, ei huvita mind absoluutselt.
Paistab, et delfi põhjakiht on siia ümber kolinud.
Aga hea on see, et anonüümsed kõrgaristokraadid neil silma peal hoiavad...
See on see Legaliseeritud kuritegevus...
Tõestus selle kohta,et
Karistusseadustiku abil anti roheline tuli sõidukite varastamisele on(oli?) paragarahvi Sõidukite ärandamine vastuvõtmine ja olemasolu.
Selle paragrahvi abil käib sõidukite varastamine sedasi:
Sõiduki omanikult varastatakse võtmed,sel vargal on kaks tunnistajat kes väidavad,et sõiduki juht oli purjus ja ta unustas võtmed sõiduki ukse ette.
Varas istub sõidukisse ja sõidab minema.Kui tee peal peaks mõni aus politseinik peatama sõiduki siis varas ütleb,et ta ei tahtnud varastada aga vaid kasutada sõidukit sest tal oli väga pakiline asi ja ta ei leidnud sõiduki omanikku kellelt küsida luba.
Selle paragrahvi abil saab karistada rahatrahviga,tingimisi või kaks aastat vanglat-kui on tegemist vargaga kes on riigi maffias see maksab rahatrahvi,ülejäänud kas saavad tingimisi või istuvad kaks aastat...
Tubli, 13.02!
Kus õpitakse kurjategijaks?
Kurjategijaks õpitakse:
1.Paikuse politseikolledzis
2.Tartu Ülikooli juura kateedris.
3.Politsei akadeemias.
Kus on kirjas allmaailma seadused?
Allmaailma seadused on kirjas Eesti Karistusseadustikus sest selles on
kirjas kuidas varastada ja röövida,petta jpms. vajalikku
kurjategijatele.
Kes moodustasid Eesti Karistusseadustiku?
Ma ei tea,küllap IRL-i või Keskesrakonna või Reformierakonna
kartelli parteide sponsorid.
Kuid seda ma tean,et mil põllumehed valasid maha piima Tallina
tänavail siis samal ajal kadaka piraatturul müüjad teenisid päevas
vähemalt kümme tuhat krooni päevas...piraatplaatide müüjaid oli
ligemale viis tuhat,korruta see summa kümne tuhandega,see teeb
viiskümmend miljonit krooni maksti päevas palkadeks...
Eesti politsei ja KAPO ei tülitanud ealeski Kadaka turu piraate
vähemalt kümne aasta vältel...
Kadaka turg hakkas kokku kuivama sel põhjusel,et venemaal Viiburi
linnas avati piraatturg ja soomlased hakkasid käima sinna sest seal
müüdi odavamalt...
Kas keegi hea inimene võiks külastada Tallinnas Merekeskust ja
vaadata kas seal müüakse piraatplaate endistviisi?
Minagi leian, et hea, et kõrgestiaustet anonüümaadlikud meil silma peal hoiavad. Ja otse loomulikult teate TEIE paremini, kes meie oleme, kui meie (tahtsin esitähte "m" veel väiksemalt kirjutada, aga ei õnnestunud!).
TEIE olete loomulikult kõige targemad.
TEIE olete loomulikult kõige informeeritumad.
Ja TEIE ei käi siin kindlasti mitte millegi muu kui vaid ühe sotsiaalse allakäigu eelviimasel astmel olevate õnnetute inimeste lõpliku mandumise vaatlemise pärast
TEIE olete õilsad ja ausad ning meie (kujutlege palun esitäht väiksemaks kui see on!) siivutud ja silmakirjalikud (eriti mina, Irja)
Seepärast jäävad ka ülejäänud kohvikulised ning meie koos nendega TEIE uusi raporteid ootama.
i (sõpradeta, tööta, kole ja paks, ka keskerakondlaste poolt põlatud)
seda viimast kõnet võib kohtus esitada kui Innolt lastele raha küsitakse. Veel parem oleks laulda , viisil:"Meil metsas kasvas kuuseke"
Tere. Minu nimi on Jaan KAsemets ja ma olen siin sotsiaalse allakäigu eelviimasel astmel olevate õnnetute inimeste lõpliku mandumise vaatlemise pärast. Kuna ma avaldasin oma nime, siis ilmselt minu kohta ei käi 18:24 Irja poolt esitatud sarkasm?
See ei olnud sarkasm, vaid siiras austusavaldus!
Lõbustet olen ma niikuinii, ei jaksa seda iga kord ära märkida ;)
Aga uudist lugesite? Simmi mündid pandi ka oksjonile :)
Postita kommentaar