nüüd aga, veidi vähem kui pool aastat hiljem näeb seesama lehekülg välja selline:
tähelepanelikum lugeja märkab tekstis teatud erinevust. Nüüd on küsimus, kuidas seline asi võimalikuks sai. Vastuse leiame pressinõukogu kodukalt, kus on 10.03.2010 saabunud kaebuse lahend leitud juba nädala pärast ja see on: "Poolte kokkulepe: Õhtuleht vabandas ja pooled leppisid kokku."
Ehk siis, head kohvikulised, ka teile teadmiseks, Õhtulehega ON võimalik kokku leppida. Iseasi on, muidugi, mis selleks tegema peab, et nõnda kokku leppida, ilmselt teadma mõnda kompromiteerivat seika mõne Õhtulehe ajakirjaniku kohta. Huvipakkuv on ka see, et Õhtuleht vabandas. Ka seda ei juhtu just iga päev. Lahendi järgi on vabandust väärt kaebuseks vaja ainult väita, et Õhtulehe artiklis on tegemist laimuga, kuna on kasutatud ebausaldusväärset ja moonutatud allikat. Millest tuleb välja, et on selliste (ebausaldusväärsete ja moonutatud) allikate nimekiri, millest siis Õhtuleht antud juhul juhindus.
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar