Äsja tuli uudis selle kohta, et Eesti ei nõua Moskvalt kompensatsiooni okupatsiooni eest. Miks küll, sest okupatsiooni tõttu jäi Eestis sündimata ligi miljon eestlast ning olemasolevad langesid suurde vaesusse? Ja mis olulisem, okupatsiooni tõttu kannatasid tuhanded eestlased läbi küüditamiste ja tagakiusamise.
Kas pole meelemuutuse põhjus asjaolu, et eestlastest endist on saanud okupandid nii Iraagis kui Afganistanis. Mis saaks siis, kui ka iraagi või afgaani rahvas hakkaks nõudma hiljem, kui nukuvalitsused areenilt kadunud, okupatsiooniaastate eest kompensatsiooni.
Ah, õige, eestlased pole seal mitte okupandid, vaid vabastajad. Aga miks siis tehakse nägusid, kui venelased end Eestis vabastajateks nimetavad?
5 kommentaari:
Ja tegelikult ongi nii. Ajalooline tõde on üks väga subjektiivne asi. Aasta enne aprillimässu ja vahetult peale seda küsisid minu venelastest sõbrad siiraste silmadega otsa vaadates, et miks eestlased nii teevad. Lihtsa venelase jaoks oligi Nõukogude Liit vabastaja. Kuna seda küsimust esitasid mulle Eestis elavad venelased, siis sain ma ka aru kui suur lõhe on nendel kahel inforuumil milles kahes kõrvuti korteris elavad inimesed on.
Miks peale taasiseseisvumist rahva arv pole poole miljoni võrra kasvanud ja miks tuhat nelja hoopis minema jookstakse?
Minema joostakse, sest vene aeg pole veel lõppenud, nõuka mentaliteet valitseb mitu inimpõlve. Aga ükskord ta lõppeb niikuinii.
Iga vennike vaatab oma mätta otsast!
Aga võibolla on asi inimestes. Nad on näiteks klammerdunud väärtuste külge, mis pikemas perspektiivis elu edasi ei vii. Ilmselt elame ajas, kus vanad paradigmad on kaotanud oma elujõu ja uued pole veel asemele tulnud. (vt suht mõtlema panevat intekat http://hei.eas.ee/index.php?option=com_content&view=article&id=1649:futuroloog-toeoe-on-vaega-halb-suesteem&catid=106:2011-oktoober&Itemid=53)
Arvan, et inimesed ei põgene ainult majandusliku kitsikuse eest. Enam tõmbab neid meeldivam keskond või ühiskond.
Postita kommentaar