Peaminister Ansrus Ansip kutsub üles seadustama tegelikku olukorda erakondade rahastamise alal, pärast seda kui tema juhitav Reformierakond musta rahastamisega vahele jäi, tunnistades sellega kaudselt, et erakond on rikkunud seadust.
Kui jätta kõrvale asjaolu, et ühes korralikus õigusriigis on peaministril seaduse ees rohkem õigusi kui tavakodanikul, tekib ometi küsimus, kas siis peaks ja võiks seadustada ka muud nö tegelikud olukorrad. Ehk siis näiteks purjuspäi autoga sõitmine, mis on väga levinud, seda ka tipp-poliitikute hulgas. Siis näiteks vargused, mis on praegusel masuajal võtnud lausa üldrahvaliku epideemia vormi. Netivargused on ju ACTA tagasilükkamise näol sisuliselt seadustatud, ja sellega oli lõpuks nõus isegi peaminister Ansip, miks mitte seadustada ka ülejäänud nasvärgi vargused.
Või on põhjust tegeliku olukorra seadustamiseks vaid siis, kui vahele jääb peaminister või tema erakond?
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar