Väljavõte Äripäeva veebist.
Eesti majandusleht Äripäev kirjutab, et euro on "suurim nihu läinud valuutaeksperiment" ja soovitab lausa krooni kasutusele võtta. Tegemist oleks justkui ajaloolise paratamatusega, nagu kunagi defineeriti kommunismi. Ja sellest tulenevalt ei saa justkui ka kedagi kommunismi kuritegudes süüdi mõista - see kõik oli kollektiivne hullumeelsus. Mis samas ei takista mõne muu kollektiivse sõgeduse, näiteks natsismi eestvedajaid hukka mõista.
Ent stopp. Kas Euroopa Liiduga liitumine ja sellest Eesti jaoks tulenev euro kasutuselevõtt oli siis tõesti ajalooline paratamatus? Kui vaadata minevikku, siis näeme, et valitsusametnikud, kes nägid vaimusilmas kõrgepalgalisi ametikohti Brüsselis, tegid maksumaksja raha eest Euroopa Liiduga liitumiseks rahva seas korralikku ajupesu. Erinevalt paljudest teistest riikidest jäi euroskeptiline suund Eestis praktiliselt toetuseta. Euroopa Liidu suhtes negatiivseid või kahtlevaid seisukohti ei avaldatud, selle asemel lasti söögi alla ja söögi peale reklaame "kuumadest Lõuna-Euroopa meestest", neistsamadest kelle üle mõistuse võetud laene peab selja küüru tõmmanud eestlane nüüd maksma. Tekib küsimus, kas me nende jaoks sinna Euroopa Liitu astusime? Ja kes meid sinna tõmbas?
Juba enne Euroopa Liitu astumist olid teada selle liidu riskid, ka see, et see liit Eestit mitte millegi eest ei kaitse, isegi sõjalise ohu eest pidi Eesti liituma NATOga, ohverdades selle nimel 2% oma rahvuslikust rikkusest. Euroopa Liit pole toonud kaasa piirilepingut Venemaaga, kuigi seda lubati, selle asemel ehitas Euroopa Liit enda ja Venemaa vahele gaasitoru, Eestist kaarega mööda minnes. Nüüd teame, et Euroopa Liit ei kaitsnud Eestit isegi majandusliku šoki eest. Euroopa Liit oli oluline vaid teatud osale ametnikkonnast, kes said teha head karjääri eurokoridorides. Teada oli see, et kaupu saab Euroopas vabalt liigutada ilma Euroopa Liiduga liitumata, samuti see, et reisida saavad euroopa rahvad ilma selle liiduga liitumata. Eesti nautis juba tükk aega enne liitumist viisavabadust Euroopa riikidega. Isegi tööl käisid eestlased juba Soomes tükk aega enne Euroopa Liiduga liitumist. Mis kuradi pärast oli seda liitu siis vaja, küsib lihtne eestlane vanapagana kombel. Ja kui kõik Euroopa Liiduga seonduv teada oli, siis miks sellest kõva häälega ei räägitud? Kas valitsus, kes haistis Brüsselist omale paremaid karjäärivõimalusi, on olulist infot varjanud, oma heaolu nimel rahvast petnud? Või oli Euroopa Liiduga liitumine paratamatus, vääramatu jõud, millele ei oleks saanud vastu seista.
Neid küsimusi hakkavad meilt küsima meie lapsed ja lapselapsed ja lapselapselapsed, kes tulevikus kreeklaste, hispaanlaste, portugallaste, iirlaste ja teiste rahvaste võlgu maksavad.
3 kommentaari:
1. Lapselapsed ei arva tänastest otsustest suurt midagi sest praeguse tempo juures on sajandi lõpuks eestlasi heal juhul pool miljonit alles. (arvutage ise kui ei usu)
2. Minu andmetel on vähemalt mõned "rohkem seksikaid (välismaa) mehi" kampaaniat korraldanud Eesti naised oma seksikad mehed välismaalt ülesse leidnud ja välismaale kolinud.
3. Paratamatus on see, et me oleme kahe hiiglase vahel ja peame valima poole. Kui meid EL-is paljaks ei röövita ja lastakse inimese kombel elada, siis minu valik on pigem EL, kui Putini Venemaa!
Eesti on valinud poole - NATO. Mis see lagunev koloss EL asjasse puutub?
Nato ja Venemaa on liitlased,Nato kaupu veetakse läbi Eesti Venemaale ja sealt Afganistani.
Postita kommentaar