Eesti naine üle 800 aasta vaba otsustama

On uskumatu, aga tõsi, aga eesti naine on üle 800 aasta taas vaba otsustama. Näiteks seda, et lõpetada oma sünnitamismasina roll, mis oli vajalik esialgu kirikule, siis mõisnikule ja lõpuks riigile.

Eesti naine oli 13-19.sajandil mitte eesti rahva säilitaja, vaid orjade taastootja. On paradoksaalne, aga eesti keele (ja sellega koos siis ka rahva) kestmajäämise eest võib "tänada" mõisnikest orjapidajaid, kes kandsid koos kirikuga hoolt selle eest, et orjad korralikult paljuneks. Sest orjade väljasuremine oleks tähendanud krahhi ka orjapidajale.

Ehk eesti rahvas on oma olemuselt orjandus-majanduslik nurisünnitis, perverssus. Eestlane oleks pidanud surema koos oma vabadusega 800 aastat tagasi. Nii nagu soomlasedki, kes säilisid vaid selleks, et Rootsi orjapidajaid teenindada.

Eesti rahvas on Frankenstein, mis tekkis pärast eesti soost meeste tapmist, kui Eesti aladele saabunud marodöörid (keda hiljem on hellitavalt ristisõdijateks kutsutud) allesjäänud naisi vägistasid ja sündinud lapsed põlvkondade kaupa enda heaks tööle rakendasid. Lõppkokkuvõttes läks geneetiliselt hästi, sest ristatud geenidest sündisid keskmisest tugevamad ja vastupidavamad (öeldakse isegi, et kenamad) isendid.

Aga kui edasi mõelda, misasi on üldse rahvus? Kui laps sünnib, siis pole tal mingit rahvust. See tekib koos oma vanematelt saadava keeletaju ja hilisema ideoloogilise siirdega, mida kutsutakse kooliks.

Näiteks eestlased avastasid (õigemini orjapidajad avastasid ja rääkisid sellest oma orjadele), et on eestlased alles pärast Prantsuse revolutsiooni ja nn valgustusajastut maailmas levima hakanud rahvusaadetele. Kus Euroopas seni kehtinud jaotus usu ja klasside järgi asendus jaotusega rahvuste järgi. Siis ei kõlvanud ka orjapidajatel enam orjapidaja olla, see on siis mingi rahva orjastaja. Mõisnikud müüsid hiljem orjapidamise käigus omandatud vara eesti rahvuse baasil tekkinud Eesti riigile. See on siis orjad ostsid end oma tööga orjapidajate käest vabaks.

Enne seda, ilmselt tuhandeid aastaid inimkonna ajaloos, polnud rahvusel mingit tähtsust. Ja eesti rahvus on ainult 200 aastat vana. Põhimõtteliselt võib öelda, et soomlane on eestlane ja vastupidi. Sest soome ja eesti keel (nii nagu ka mulgi, võru või setu keel) on ühe algkeele murded. Ja 200 aastat tagasi "avastasid" üht murret kõnelevad tegelased, et on soomlased ja lõid hiljem Soome riigi. Teised lõid Eesti riigi. Kolmandad, üht teatud Balti murret kõnelevad tegelased Läti riigi jne. See oli aja märk, sel pole mingit pistmist Pätsi, Koniku ja Vilmsiga. Nende asemel oleks võinud olla mingid teised mehed, või hoopis naised. Ehk Päts ei loonud mingit Eesti riiki, seda tegi tsivilisatsiooni loomulik areng Euroopas. Ja sellest tulenevalt polnud Pätsil esiteks õigust selles riigis ainuvõimu kehtestada, monarhiks hakata, ning hiljem seda riiki hävitada. Päts astus Eesti riigi hävitamisega vastuollu Euroopas 18. sajandi lõpus levima hakanud põhimõtetega. Pätsi kahjurlik tegevus sai võimalikuks seetõttu, et ta oli saanud endise orjarahva juhiks ja see endine orjarahvas oli harjunud üht isandat teenima. Vot nii.

Aga ma usun, et eesti naine, või siis see naine, kes elas Eesti aladel ja rääkis eest keelt, oli 800 aastat tagasi vaba otsustama. Näiteks seda, kas olla sünnitusmasin või ... näiteks lihtsalt vaba naine.