Väljavõte Postimehe veebist.
Muuli ütleb: suurem palk toob kehvema riigikogu.
Inno ütleb: suurem palk toob kehvema ajakirjanduse.
Ja üldse olen ma seisukohal, et ajakirjanduses on palgad liiga kõrged ja seetõttu satub sinna palju kintsukaapijaid. Ajakirjaniku palk võiks olla 10-15 tuhhi, praeguse 25-50 tuhhi asemel. Ja kindlasti teeks Muuli palju paremat tööd ja kraabiks vähem kintsu, kui tema palk oleks, ütleme, 12 000 krooni. Siis laseks nagu vurrkann sulel lennata. Teeks rohkem uurivat ajakirjandust. Ja ei haliseks nii palju tühja-tähja kallal.
Kah asi, kogu aeg on sobinud riigikogu liikme palga sidumine keskmisega, nüüd äkki enam ei sobi. "Süüdi" pole mitte Riigikogu liikmed, vaid keskmine palk. Keskendugem parem Reformierakonna jamadele, sellele, kuidas nad rahvasse suhtuvad, näiteks, mitte ärgem tegelegem pisiasjadega.
7 kommentaari:
:)))
10 - 15 tuhhi? :D
mismoodi selline palk motiveeriks kedagi uurivata ajakirjandust tegema? kas inno-onu ise mitte ei tihkunud nutta ja teinud ultimaatumeid, et 30 kilo kuus kätte saada?
luik ja manitski maksavad oma neegritele 8 kilo kätte...
Innoga väga nõus. Meie ajakirjanike häda ongi selles, et nad on nagu väiksed wannabee -kapitalistid. Saatkonna vastuvõtt, väike golf, investeerimisportfell - palgatöö eest plekitakse nii hästi! Suurema osa rahva mõtted ja soovid ei lähe neile enam korda. Nii kirjutabki ajakirjanik äärmiselt negatiivse artikli ametiühingust, kes palgatõusu nõudmisega eesti konkurentsivõimet nõrgestab ja väliskapitali hirmutab, selmet sõita pasunasse ettevõtte mentaalselt rasvunud juhtkonnale, kes ei suuda ettevõtte toodangut maailmaturul õiglase hinnaga müüa.
Selleks, et inimesed ei mõtleks valitsejate tõsiste sigaduste peale pakubki ajakirjandus nn asendusteemasid nagu riigikogulaste palgad ja erinevad sambad.
Palk palgaks, aga nn.ajakirjanik Samost nimetas äsja raadiosaates eestlasi IDIOOTIDEKS. Just nimelt neid, kes on Toompea härrade palgatöusu vastu. Haridus ja haritus on töepoolest kaks eri terminit. Samostil ei ole kumbagi ja oma margi ajakirjanikuna on ta igatahes täis teinud.
Palkadest ma ei tea, aga honorarid pole Eesti ajakirjanduses vähemalt 5 aastat tõusnud. Tegelikult ma mäletan, et aastal 2000 oli tavaline taks Postimehes 1000 tähemärki 100 EEKi netto ja nii on see ka praegu. Sirpis on see summa muideks bruto. Ekspressis on honorarid veidi suuremad aga mitte oluliselt.
Oli EPL Melu.ee-ga plaanis, et teen neile videoklippe. Küsisin 1000 EEKi 10 minuti eest, mis pole palju, sest tegemist (filmimine, montaazh jne) on üsna palju. Põlati kalliks (kuigi ma oleks nädalas teinud ehk 1--2 klippi) ja loobuti projektist. 6000 krooni kuus on üle-eestilisele päevalehele ülejõu käiv summa!
no üle 20-50 tonni teenivadki samosti klassi ajakirjanikud. Enamus ajakirjanike palgad on ikka selle esimese skaala vahel...
Postita kommentaar