Väljavõte ajalehe Pealinn veebist.
Keskerakonna juht Edgar Savisaar kirjeldab ajalehes Pealinn ilmunud intervjuus, kuidas käituti Tallinna endise abilinnapea Vladmir Panoviga. Tegemist on küllalt huvitava infoga, millest pole avalikkuses eriti räägitud.
Skeem on kuidagi väga reformierakondlik. Samamoodi tõmbab erakond vett peale ka oma liikmetele: Kadri Kiilas pandi hiljuti vägisi hullarisse, kusjuures enne seda ilmutati üks "informeeriv" artikkel Õhtulehes, mis hiljem kummalisel kombel veebist ära korjati, sama lugu oli Anna-Maria Galojaniga, kelle kohta ilmus info ajakirjanduses veel enne kui neiu suhtes politseile avaldus esitati. Kasutatakse üht tuntud PR-nippi, kus inimene mõistetakse juba avalikult ette süüdi, ja proovigu siis keegi enam vastupidist väita.
Selline tegevus nõuab kõrgemat PR-alast pilotaaži, mida Eestis valdavad vaid üksikud bürood. Ma kardan, et tegemist võib olla Meelis Kubitsaga, kelle üks klientidest on Reformierakond. Kubitsal on kõigis lehtedes "kodustatud" ajakirjanikud, kelle kaudu ta võib liigutada mägesid. Ja panna paika suisa valitsusi. Ma ei tee nalja.
Üks paras susserdis on olnud ka Tõnis Palts, aga tema kasutab teistsugust taktikat: kutsub peatoimetajad "kohvile". Aga Paltsi aeg möödus sutsu varem, kus ta sai poliitikuna mõjutada oma maksupettuse asja temale soodsas suunas.
Praegu on justiitsmõrvadeks eriti soodne aeg, kus nii Valitsus (justiitsminister), Riigikohus kui Õiguskantsler on Reformierakonna kontrolli all.
5 kommentaari:
Kadri suhtes pandi toime kuritegu mis on kvalifitseeritav EV Karistusseadustiku paragarahvi Tagakiusamine järgi.Küllap leidub ka muid paragrahve.
Tagakiusamine on väga taunitav kuritegu sest sellele vaadatakse väga halvasti välisriikides, selline kuritegu on must plekk tervele riigile,tagakiusatud inimesed küsivad assüüli...
Irja,on nii vää?
See intervjuu on demagoogia kõrgpilotaaz! Muide, kes küll võiks olla superkirjatüki autor - tea, kas keegi häbeneb oma nime sellise asjaga seostada või on tegemist stiiliga "ise küsin - ise vastan"?
Ja miks küll on vähemalt 90 prossa Delfi kommentaaridest selle kirjutise juures Savisaare-vastased - äkki tahate väita, et tegemist on justiitsvägivalla käsilastega, kes muudkui kirjutada vihuvad?
Miks demagoogia? Savisaar seletab ilusti ära, keerutamata, nagu asjad olid. Ja miks see intervjuu autor sellise intervju puhul oluline on? Mis see juurde annaks? Igale poole ei pea nimesid toppima, vastutus langeb nagunii tervele väljaandele, või siis peatoimetajale.
Ja miks on 90 prossa Delfi kommentaatoritest vastu, no eks seda saab öelda siis, kui on teada, kes on need "kommentaatorid". Samas mis see näitabki, valdav enamus lugejatest nagunii kommentaare ei jõua lugeda, laseb pealkirjadest silmad üle, vaatab mõnda lähemalt ja ongi kõik.
tegelt on Panov pätt ja teda võiks ka ilma kohtuta karistada, kel vähegi mälu on, mäletab seda keissi küll, see, et meie kohtud kas ei oska või ei saa teatud mehi süüdi mõista, on muidugi iseasi, kahjuks.
Kadri ahistas teisi, mitte teised teda, nii et tema hullumajja pistmine oli igati õige tegu.
Postita kommentaar