kolmapäev, 25. märts 2009
Maksim Reva: minu kohta juba uus süüasi valmimas (intervjuu viimane osa)
Viimane osa intervjuust pronksiöö ühe nn ninamehe Maksim Revaga. Reva jätkab kohtuasja analüüsi. Kus siis kohtus räägiti süüdlastest, aga mitte mässu põhjustest, pogrommide põhjustest. Miks seda pole välja toodud? Kuigi olid välja toodud dokumendid, inimesed ja politsei. Ent pole välja toodud politsei rolli. Jäi mulje, et kohut peeti eranditult nende nelja nn ninamehe pärast. See polnud kohtulik asjaajamine kuriteo fakti suhtes, vaid nende isikute endi olemasolu fakti suhtes (umbes nii, et nad on süüdi selles, et nad on nemad ise, siia ilma sündinud). Kohtualuste soov on, et kohut peetaks kuriteo fakti suhtes, juhtunu fakti suhtes. Mitte selle suhtes, et on olemas kodanikud Reva, Linter, Sirõk ja Klenski. Kohtus arutati aga asja nii, et oli mäss, ja olid nemad. Aga mingit tõestust, kuidas need kaks omavahel on seotud, ei olnud. Ent krimasi oli algatatud sündmuse fakti suhtes. Siis peaks kohus andma hinnangu toimunule.
-Irja kogemuse põhjal prokurörina töötades on enamasti nii, et krimasjades järgmises astmes karistust pigem leevendatakse, mitte ei suurendata. Mis tähendab, et kui esimeses astmes mõisteti nad õigeks, siis juhtub tõenäoliselt sama ka teises astmes.
-Reva märgib, et Kõvaskit teatakse kui kohtunikku, kes määrab sellise karistuse, mida nõuab prokurör. Ent selles asjas Kõvask muutis oma tavapärast käitumist. Reva märgib, et teisel astmel on keeruline, kuna reaalset karistust määrata on raske, kuna see muudaks kohtualused märtriks. Ent teisalt oleks seda raske põhjendada eesti kogukonnale.
-Aga võibolla on põhjus selles, et liiga vähe on selgitatud seda kohtuasja, et Eesti meedia on edastanud kallutatud infot, et see on meedia süü? Või saab asja seletada nii, et Kapo on liiga nõrka tööd teinud, et tuleks veelgi kruvisid venelaste osas peale keerata? Et anda Kapole veel rohkem võimu, et selliseid "vigu" mitte läbi lasta?
-Reva ütleb, et jah, mis omakorda näitab, et liigutakse politseiriigi suunas. Reva märgib, et tema kohta on algatamisel juba uus asi, et ta süütas Ameerika saatkonna juures küünlad 13. augustil. Aga näiteks see, et ka Vene saatkonna juures on samamoodi küünlaid süüdatud ja kohal on olnud 5 korda rohkem inimesi, see ei oma mingit tähtsust.
-Sekkub näitusemaja, Eduard Vilde majamuuseumi perenaine, kes küsitleb Revat, miks ta ei räägi eesti keelt.
-Reva räägib, et natuke räägib, et ta nooremana rääkis hästi eesti keelt, ent nüüdseks on unustanud. Reva räägib, et lisaks vene keelele valdab ka inglise keelt. Ja ka ivriiti (heebrea keelt). Reva räägib anekdoodi Euroopa parlamendi kohta, kus vaieldakse, et milline keel on Euroopa Liidus tähtsaim, et pakutakse inglise-inglise, siis saabub Läti saadik ja ütleb, et tal on ettepanek, et kehtestaks üldiseks keeleks Euroopas evr-iit. Reva lisab, et oskab heebrea keelt mitte üksnes seetõttu, et on juut, vaid et paljud tuttavad elavad Iisraelis ja talle see keel väga meeldib.
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
6 kommentaari:
Kudamuse ivriidid on alates 4. sajandist Euroopa rahvaid tülli pööranud ja segadusi tekitanud. Ega neil õiget kohta maamunal leidu, parem on kui nad kõik kosmosesse koliks.
A NSVLiidu ajal oli mingi Juudi Autonoomne Vabariik, mis sest on saanud?
wtf?tunnistaski üles jobbanõi,on see viimane lause ikka tõsi?
peabki alustama, kui see pole võõrriigi agendi tegutsemine iseseisva riigi pinnal , mis see siis on, mida ta teeb.Ja mida arvab kohapealne juudi kogukond selle tema tegevuse kohta. Pole ta ei juut ega venelane, alaväärsuskompleksiga sitapea on.
Tavaline Nõukogude Inimene. Moi adress ne dom i ne uulitsa, moi adress Sovetski Sojuz...
Variant 2: omadele Võõras, võõrastele Võõras.
Brighton Beachil leiavad Reva-sugused paremal juhul rakendust taksojuhtide, halvemal juhul prügikoristajatena.
Iisraelis suhtutakse reevataolistesse põlastavalt - neid ei peeta juutideks, vaid venelasteks. Reva ongi venelane, mitte juut. Muideks Linter, kust tema nimi...isa oli (on) tal ingerlane...mees vales paadis
Postita kommentaar