teisipäev, 12. mai 2009
Johan Bäckman kirjeldab oma kinninabimist Tallinnas, teine osa
Otselink videole on siin!
NB! Eksklusiivne materjal! Eesti meedias on sellest ainult põgusalt juttu olnud, sedagi vaid Eesti valitsuse seisukohalt.
Huvipakkuv on see, et Jüri Pihli allkirjastatud dokumendis (mis on üleval Bäckmani eurovalimisblogis), millega Bäckman piiril kinni peeti ja Soome tagasi saadeti, on viidatud Eestis ilmunud artiklitele Bäckmani kohta. Et siis ajakirjanduses Bäckmani kohta edastatud info on piisav, et kehtestada tema suhtes sissesõidukeeld. Ja see info ajakirjanduses pärineb omakorda valitsuselt endalt.
Minu hinnangul näitas Eesti valitsuse selle otsusega oma äärmist juhmust. Euroopa Liidu oludes on see on sama totter kui näiteks kehtestada sissesõidukeeld Tartusse ja pidada Tartu piiril kinni mõni, ütleme, tallinlane, kes on teinud Tartu suhtes kriitilisi märkusi. Täielik absurd. Millega tegeleb Eesti riigi valitsus maksumaksja kulul. Tundub, et valitsus on mingite paranoiliste luulude küüsi langenud. Ja kulutab riigi niigi nappi raha mingi jampsiga tegelemise peale. Kui nii edasi läheb, peetakse varsti enamik sommidest piiril kinni. Või, õigemini, ei hakkagi sommid end Eestisse tulekuga vaevama, kui on oht, et neid võidakse mingite arvamuste eest kinni pidada. Ja nagu ka uudistest nähtub, on sommi firmad hakanud Eestist lahkuma, jättes inimesed tööta.
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
35 kommentaari:
kullakesed. vaadake sellele vuntsile, seitsme näoga jaanusele vastu ja te ei näegi sealt miskit muud kui totrust. ehk säravat tuhmi kartulinägu. mis euroopast me siin räägime? vjõruski otdel osobogo sluchivanii..
Muide, kuulake uudiseid internetist 100FM. Tunduvalt adekvaatsemad kui estonski loll mula. Ja hea musa ka. Lugupidamisega Sverdlovskist. Vargad Põlevad!
Ärge tehke nägu, nagu oleks Bäckmani-ullikese riiki mittelubamine midagi erakordset ja paranoilist. Selle aasta alguses ei lastud Inglismaale Hollandi parlamendisaadikut, kes pidi seal näitama oma tehtud filmi sellest, kui hirmus ja vägivaldne on islam. Britid leidsid, et koduahu huvides pole mees teretulnud. Samuti ei ole teretulnud Bäckman. Kui keegi ikka su hinge täis laseb, siis pole ta sinu koju oodatud. Ja seda ullikest estofiiliks nimetada on äärmine küünilisus.
sa lontrus pole kuulnud, et euroopa liit on eelkõige majandusühendus. ja et riigipiirid ning muud riikide iseseisvuse tunnused, sh õigus valida, kas lasta üks fsb-laste sabarakk riiki sisse või mitte, ei ole kuhugi kadunud.
Enamik somme (nagu sina neid nimetad) ei toeta selliseid provokaatoreid nagu see Pacman. Ja nemad ei jäta Eestisse tulemata kindlasti sellepärast, et seda jobu siia enam ei lubata...
Ja seos soome firmade lahkumise ja Pacmani vahel... no andke andeks.
See Eesti võitlus Bäckmaniga meenutab kergelt seda, kuidas Kasahstan võitles Boratiga. Ka seal oli hirmus aplaava, mingid rahvusvahelised protestikirjad ja muu. Kogu maailma rahvaste naeruks.
Eesti valitsus on muutunud paranoiliseks kõige suhtes. Kõikjal nähakse tonte. Nagu oleks hullarist välja lastud tüübid ja neist valitsus komplekteeritud.
Lätis on sama lugu.
Ei tea küll, miks see teie sõber Venemaa Laari riiki ei lasknud? Või miks on venelased nii mõnedki eestlased soome-ugri hõimupäevadest Venemaa territooriumil eemale jätnud ehk pole neid riiki lubanud? Eks iga riik otsusta, keda ta oma territooriumil näha ei taha, nii on ka teie Bäkkmanniga. Mina kiidan küll selle otsuse heaks. Pealegi, mis Bäkkmannil sellest väiksest vastikust Eestist, suur Venemaa on ta ees ju valla, mütaku seal.
Olen rääkinud Backmannist paari Soome professoriga. Nad kõik olid seda meelt, et Backmann on Venemaa poolt kinnimakstud lollpea, kelle raamatud ei kõlba isegi vetsupaberiks.
Ehk siis see soomlane on nagu Borat? Väljamõeldud filmitegelane, kelle ütlustel pole reaalsusega eriti pistmist?
Kas Inglismaa valitsus oli kah paranoiline, kui ei lubanud riiki hollandi parlamendisaadikust filmiloojat?
Kuhu on Eesti Valitsus esitanud rahvusvahelisi protsestikirju? Minu teada saatsid Helsinki ülikoolile protestikirja mõned Soome ja Eesti avaliku elu tegelased (kes teie nägemuse järgi on loomulikult valitsuse poolt mõjutatud;). Eesti ei lasknud ühte poolpõrunud provokaatorit üle piiri ja kogu lugu. Protestikirju kukkus seepeale saatma ikka Bäckman ise.
Ainus õige asi Inno komentaaris oli Bäckmani võrdlemine Boratiga;) Kas võib võrdulse teie suurele sõbrale edastada;)?
15:02 anole:
faktiliselt Eesti riiki pärast 1. maid 2004 enam ei eksisteeri, ta on ELi osariik. Eestlased on ELi kodanikud, isegi ELi passe antakse juba välja, Eestis kehtib ELi seadusandlus, ühtne viisaruum jne.
15:15 anole:
noja mis siis, mida see näitab või tõestab. Kunagi pidas kirik ka Kopernikust lollpeaks, ja ilmselt ka terve plejaad vaimulikke "professoreid".
15:39 anole:
Eesti on nagu Kasahstan. Ja Bäckman pigem nagu Sacha Baron Cohen, üks võimendab USA, teine ELi totrusi.
16:01 anole:
mis siis EL on nagu lasteaed, et kui üks loll midagi ees teeb, siis peavad kõik teised seda järgi tegema?
Ära häma, Inno. Eestlased on eelkõige Eesti ja siis alles ELi kodanikud. ELi kodakondsus on täiendav, mitte Eesti kodakondsust asendav. Samuti ei anta Eestis välja ELi passe, vaid Eesti Vabariigi passe.
Ja ei ole EL nagu lasteaed. Minu näide Inglsimaast oli illustreerimaks, et ühe ELi liikmesriigi kodaniku mittelubamine teise riiki ei ole Eesti valitsuse kiiks ja paranoia, vaid täiesti tavapärane riikline ja ELi poolt lubatav käitumine.
Võrrelda ei tohiks Cohenit (suurepärane näitleja ja intelligentne inimene) ja Bäckmanit, vaid Boratit ja Bäckmanit. Kaks viimast on mõlemad totrad kujud.
Näib, et sa, viimane ano, oled ise kõik need eelmised kommid kribanud, et kõigi nende eest vastad. Tundub, et sina oledki kõik need avaliku elu "tegelased" ühes isikus. Väga tubli sooritus. Ega sa mitte Viru-Jüri ise pole?
Inno ajab eesti asja ja teeb seda hingega. Vargad vangi!
tõelise ajuinvaliidi olete leidnud. Ennevanasti, nii aasta tagasi, oli teie blogi isegi huvitav lugeda, kuigi enamus oli puhas pask, aga fantaasiad on ka toredad teinekord. Siis praegune on ikka sajaga mööda.
Tehke ennast jah lolliks, bäckmanite, linterite jms saastaga. kui teil isegi korraks oli mingisugune alternatiiv imago, siis praegu on teil kremli-putini-pruunilakkujate imago.
Noh, Inno, argumendid otsas?
(uus ano, vaata IP järgi, kui ei usu)
Kas olete Johan Bäckmaniga suhelnud, et tema suhtes sedaviisi sõna võtate? On keegi teist temaga vestelnud?
Kui ei ole, siis i rest my case. Mina olen ja võin kinnitada, et tegu on äärmiselt toreda, muheda, südamliku, targa ja hea huumorimeelega inimesega, kel on oma arvamused. Ja kes on julge.
Ja sellega on ta teist, arad anonüümsed kommentatorid, juba sada korda üle. Kui mitte tuhat :).
Ilmselt on enamik teist, armsad araverelised, kapost. Äkki seesama, kes oli endale pipo pähe tõmmanud D)))
Nad ei näe IP aadresse. Nad ei tea kes neid kotib. See on nagu pimesiku mäng.
Ma alati imestan neid blogijaid kelle kuulsusejanu ajab neid ringi keskele jalahoope perse saama.
Eks igaüks lähtu oma nö rikutuse astmest.
Selle kohviku eesmärk pole kunagi olnud mingit kuulsusejanu rahuldada. Sellised kuulsusejanu-asjad on tavaliselt läbinähtavad ja ei kesta kaua.
See kohvik sündis reaalsest vajadusest edastada teatud sõnumeid ja kohviku tegutsemise põhjus on selleks ka jäänud, aint et sõnumite sisu on aja jooksul muutunud. Kuni olud nõuavad teatud sõnumite edastamist, niikaua ilmub ka kohvik.
_Ja sellega on ta teist, arad anonüümsed kommentatorid, juba sada korda üle. Kui mitte tuhat :)._
Olgu ikka kotletid eraldi ja kärbsed eraldi, kuidas saaks Bäckman ajada oma asja anonüümsena, kulla Irja?Ja teatavasti olid ka V.I.Leninil silmad nii lahked nii lahked...
Nii et see soomlane on nagu Sascha Baron Cohen? Suurepärane näitleja, kelle sõnad ja teod ärritavad ja mõnitavad teadlikult kõiki asjassepuutujaid, et kinos hästi müüa?
Cohen ei tegutse mitte ainult USA totrustega, vaid ta on suurepärane koomik, kes suudab kõige kohta nalja teha.
Kas te tahate öelda, et see soomlane on ka suurepärane maailmakuulus koomik, kes teeb praegu Eesti kohta nalja?
Arvestades sellega, et teil on loll komme huviorbiiti sattuvate inimeste isiklikku elu vägisi rambivalguse ette kiskuda, siis ma parem jään anonüümseks.
muide, Adolf Hitler olla ka lapsi ja loomi armastanud, ja mõni koonduslaagri komandant silitanud lastel päid, enne kui nad ahju viskas. Nii et ka täitsa armasd ja toredad inimesed.
Aga I&I erutusseisundit arvestades Bäcknanni kaitsel ambrasuurile viskudes tuleb järeldada, et kommentaarid tabasid hella kohta. S.t nad pole siiski oma tões nii kindlad, sest miks muidu suure suuga õigustusi jagada.
Irja kommentaari vaimus:
Kas olete Jüri Pihliga suhelnud, et tema suhtes sedaviisi sõna võtate? On keegi teist temaga vestelnud?
Kui ei ole, siis i rest my case. Mina olen ja võin kinnitada, et tegu on äärmiselt toreda, muheda, südamliku, targa ja hea huumorimeelega inimesega, kel on oma arvamused. Ja kes on julge:)
Miks te kommentaare tsenseerite? Isegi Savisaare blogis lähevad kõik kommentaarid läbi, aga teie, "sõnavabaduse eest võitlejad" tsenseerite hoolega, kustutades vahel tagantjärgi isegi neid kommentaare, mille esimese hooga oma tsensuurimasinast läbi lasite.
Äkki teete selle kohta eraldi posti ja seletate lugejatele ikkagi lahti, miks on vaja kommentaare kustutada?
Inno, sa tead väga hästi, kelle p****t lakub Bäckman ja kelle p****t lakud sina. Eesti asjast oled sa kaugel.
inimene võib oma julgust igatpidi kasutada, aga alustagu kõigepealt oma kodu ümbruses, seda soovin ka Bäckmanile, aga ega ta ei saa, tal on teised leivaisad. Ja sõbrad, agent Iljaševitš näiteks. Ja siis veel teie.
Keegi ei väida ju, et beria näiteks polnud armas sõber oma sõpradele, vahest läks sõprus lihtsalt üle...
11:08. Jah! Jääd anonüümseks - ja araks! ARAKS :)!
Vestelnud oleme Jüri Pihliga tema saadetud läbiotsijate vahendusel, nii et - jah. Siiani on see "vestlus" meeles.
Meie blogi, meie õigus tsenseerida. Toimib põhimõttel: kellele meeldib, see loeb. Kellele ei meeldi, läheb pikalt perse
See lause "Meie blogi, meie õigus tsenseerida." ütleb kõik - te olete sõnavabadusele sama lähedal kui KAPO, keda te nii hirmsasti taga kirute. KAPO'le ka ei meeldi kui nende haldusalas (Eesti vabariik) midagi valesti arvatakse. Loomulikult nad ju siis tsenseerivad - miks te siis imestate selle üle, kui ise olete samasugused?
Eesti ei kuulu kapole, ehk ainult nende unenägudes. Ja neil pole ka kellegi tsenseerimise õigust.
Ja palun väga, ütle oma nimi ja me ei tsenseeri midagi. Anonüümsust on üldse väga raske tsenseerida, sest on väga võimalik, et oled siin kõik need kommentaarid kirjutanud (ip-sid me ei näe) ning sel juhul on kustutatud vaid su üks kommentaar.
Mulle teeb hirmsasti nalja, et üks anonüümne võitleb oma õiguste eest. Sulle teadmiseks - anonüümsel ei ole õigusi. Miks? Aga seepärast, et ta on anonüümne ega vastuta millegi eest.
Bäckman ajagu edaspidi Soome asja ja see on lihtsalt naeruväärne, et ta ennast estofiiliks kutsub...Irja, ei vaidle vastu, et Bäckman on söbralik jne. Härra Pihl oli ka varasematel aegadel söbralik ja huumorimeelega. Ehk tegeleksime millegi tähtsamaga kui selle teemaga. Omal ajal kirjutati iga päev Danhammerist, kes enda arvates oli tuttav köikide Riigikogu liikmetega. Kuidagi väga sarnane selle Bäckmanniga...
Huvitav, Bäckmani blogis kirjutab keegi, et hoopis Inno ja Irja sarnanevad Danhammeriga. Või siis Nykäsega. Ilmselt Kapo vennad üritavad midagi tekitada siin. Aga nad on kahjuks nii tumba-jumbad, et arukus ei küüni isegi Danhammeri või Nykäse tasemele, nood vennad on vähemalt ausad.
Postita kommentaar