Roolijoodik Toomas Sildmäe (vasakul, Publiku veebist) ja artikkel Tartus roolijoodiku poolt alla aetud lapsest (Õhtulehe veebist).
Väikeste vahedega ilmus hiljuti kaks teadet: esimene rääkis sellest, kuidas purupurjus Toomas Sildmäe kihutas oma Maseratiga Tallinna kesklinnas ringi ja mõlkis autosid, ning kuidas üks teine roolijoodik ajas Tartus alla väikse tüdruku, kes hiljem haiglas suri. Aga mis on huvitav, ühel juhul on roolijoodik vabaduses ja tema "karistuseks" nähakse vaid auto remonti, mis maksab 200 000 krooni. Teisel juhul on mees pooleks aastaks vangi pandud, kuna ta "kujutab endast ohtu nii teistele kui iseendale".
Kas pole huvitav? Kui tegemist roolijoodik Sildmäega, siis ei kujuta ohtu, kui suvalise Tartu roolijoodikuga, siis kujutab. Kusjuures samahästi oleks võinud Sildmäe mõne lapse alla ajada, kui põgenes sündmuskohalt, samamoodi kui Tartu roolijoodik Dimitri. Mida see tähendab?! Aga seda, et Eestis pole seaduse ees kõik võrdsed ja käib valikuline kohtumõistmine.
Ilmselt siin Sildmäe Tom kasutab siin ära oma lähedast tutvust justiitsminister Rein Langiga, Sildmäe on Langi kabinetis tihe külaline. Millega Sildmäe poliitikuid võlub, raske öelda. Kallite autodega ta ei tegele, aga see-eest müüd kalleid kaubamärke nagu Escada, millega armastab eputada Langi erakonnakaaslane Kristiina Ojuland.
24 kommentaari:
Minu arvates on siiski mingi vahe selles, kas keegi tapab reaalselt inimese või ainult võib tappa... Kui keegi lööb haamriga vastu seina, siis see võiks ka tappa inimese, kui inimene seal ees oleks.
Aga Sildmäe võiks juhilubadest muidugi ilma jätta, sest lihtsalt vedas, et ta kedagi ei tapnud. Vangi panna ei ole siiski vaja.
Lis, purjuspeaga sõitmine on kuritegu, haamriga töötamine ei ole.
Purjuspeaga sõitmaminek on ylbus, hoolimatus teiste ja iseenda vastu. See, et Sildmäe kedagi surnuks ei sõitnud, on õnn - keegi ei sattunud ette. Loomulikult ei saa teda karistada sama mõõduga, nagu toda Tartu sohvrit, kes lapse alla ajas, aga kaaskodanike elu ja tervise seadis ohtu ju temagi.
Olgu inime rikas või vaene või kestahes, aga ylbitsejad, hoolimatud, pahatahtlikud ja nõmedad peavad saama tõhusa õppetunni.
ken taur
Küllap Sildmäele liikluseeskirjas ettenähtud ulatuses karistus ka määratakse. Inno, kas Sul on tõepoolest keeruline näha erinevust: Tartu case puhul on mees, keda on joobes sõitmise eest varemgi karistatud, kes politsei peatumismärguande eest põgenedes ajas alla kaks last. Ja Sildmäe case puhul on seni laitmatult käitunud inimesega, kes küll purjuspäi sõitis, kuid allus politsei käsklustele. Kas pole loogiline ja õiglane, et need kaks inimest ei saa võrdseid karistusi??
Kas Sildmäe oli laitmatu või oli POLITSEI REGISTRI järgi laitmatu? Absoluutset laitmatust osta ei saa, politsei registriga on teine lugu...
Palju see korruptsioonijuhtumi osalenute hinnakirja järgi oligi? 2000 vist ja sõida edasi?
Sildmäel vedas sitaks. Oleks midagi hullemat juhtunud, oleks elul kriips peal!
ega homod ei jagagi ilmaelu päris adekvaatselt. neil on ainult üks mõte, kus noku kakasesk saada. nii ka selle loo autoriga. tema uneleb ja unistab kas eksarmuseksest hansukesest, ise ilmselt grete rollis... jne.
see lugu on aga selline, et üks on mõrtsukas teine mitte.
inno on ka vabaduses, kuigi teeb inimestele haiget. teine tapab noaga ja läheb vangi. kas sa ei arva, et oled noakangelasega ühe pulga peal`?
sa 14:08 ano oled selle kaka-sex saamisega päris asjatundja! Krt, kumba see noku siis tahab??? Kakat või seksi?
Küsiks sinult siis veel, kui spetsialistilt-kuidas see sinu noku hingeelu mõjutanud on?
terv. veel mitte kakaa-sexi saanu!
Sõna saab haavata ainult seda, kes tunneb, et ses sõnas on terake tõtt.
Irja, kui tõtt on vaid terake, kas siis on vaja terve elevaatoritäis sitta inimesele pähe kallata?
kallis anonüüümne 14:23
Elu ei olegi meelakkumine.
Mida külvame, seda lõikeme...jne
tahad veel vanasõnu?
tänan ette juba...
http://naistekas.delfi.ee/foorum/read.php?f=9&i=743183&t=743183
vaadake millega te sõber jälle hakkama on saand,süda läheb pahaks.
oi, irjakene, kuidas selles valguses vaadata teie blogis toimunud LAUSkustutamist, nüüd siis osaline kustutamine küll - et kustutate selle sõna, mis haiget teeb..
siis on teile küll nii kohutavalt kommentaaridega haiget tehtud st tõde räägitud, et peaksite oma populaarsuses kahtlema hakkama..aga tegelikult on mul teist kahju - üldiselt on keis teiega selge...
fakt - võlad kaela
fakt - selleks, et võlgadest pääseda, peab keegi rahastama hakkama
fakt - kesk on hakanud tõsiselt kahtlema teie sobilikkuses nendega ja see mõjutab
selleks, et pääseda võlgadest, tuleb lasta ennast porri tampida ja poliitilist märtrit mängida
keda tampides kõige tõenäolisemalt kohtu ette teid tiritakse..mnjaa..muig....see mäng on nii läbipaistav
ja selle taga AINULT üks motiiv - tohutud võlad
Aga kommentaaridest selgub,et Sildmäe sõtis kellegi surnuks ja teda ei karistatudki!!!
Ja LAPSE MÕRVARILE ANTI VAID 6 KUUD!!!! NEED KOHTUNIKUD ON TÕPRAD!!!
Ihkan selle kohtuniku ja nende mõrvarite surma!!!
Kes ütleb, et see terake pole kõige tähtsam tera teradekuhilas :)?
Siin Ojulind ise seda ka kinnitab:
Külastan sageli Escada butiiki, neil on suurepärased kostüümid. Vabaaja riietuses meeldib mulle Armani,“ jutustas Kristiina
http://www.trend24.ee/?id=70&action=show_new&new_id=3209
14:41, millisest kustutamisest käib jutt? Ühtegi sõna ei ole kustutatud :). Lase aga keelel laulda! Anna kielen laulaa!
Tartu tont sõitis täis peaga lapse surnuks. Seetõttu saab teatud "loogika" järgi siit järeldada, et kuna Sildmäe oli ka tattis peaga roolis, siis on tal potentsiaali samuti kedagi surnuks sõita ning ta vääriks peaaegu sama karmi karistust kui Tartu tegelane. Samas juhtub ka üsna tihti surmaga lõppevaid lakse, kus juhid on kained...mis teeb siis sellesama "loogika" järgi ka kained juhid "potentsiaalikateks" tegelasteks?
Mul on Inno-Irjale konkreetne küsimus: kas te võtate lapsetapja-Dimitri ette või mitte? Kas saab näha pildiseeriat à la Dimitri sussi vilistamas, Dimitri tina panemas enne järjekordset sõitu, Dimitri valmistumas lapsetapmiseks, Dimitri litsides jne? Kas saab lugeda Dimitri sidemetest, tema sohilastest ja muust põnevast?
Dimitri ongi juba ette võetud, nagu aru saan, lehtedes on juba temast juttu. Kohvik keskendub rohkem teemadele, mida lehes ühel või teisel põhjusel ei kajastata.
Imelik suhtumine. Enamus siit lugeda olevatest asjadest on ühel või teisel viisil ajakirjanduses nämmutatud asjad. Kui Dimitri oleks Irjast üle sõitnud, oleks suhtumine olnud ehk tsipa teine ja kirjasaatjad kribaksid juba usinasti. Miks te ei taha lapsetapjat risti lüüa nagu teisi?
Ken, kui haamriga vastu mitte sulle kuuluvat seina taguda, nii et sein katki läheb, siis see on väike sinine kuritegu igast kandist. Ma räägin lihtsalt, kõik kuriteod ei ole võrdsed.
Kuulge, aga miks Sildmäe lubasid ei kaota? Talle see rahaliste kulude korvamine ei ole reaalselt karistus.
ojuland on tundud kelm, kes raveid tasutamata jättab
ka escadas.
sildmaäe ise on michalile seda kurtnud.
sildmäe on langi partner in crime
Tegelikult peaks karistustel vahe olema umbes nagu mõrv vs mõrva katse. Seadust ei viitsi uurida aga kui palju saaks hetkel mõrvakatse eest?
Postita kommentaar