Väljavõte Delfi veebist.
Tahaks kiita ka Martin Helmet, kes tegi üksi nö ära nii Rahvaliidule kui ka rohelistele. Paistab üldse, et Rahvaliidul on perse majas. Midagi on lahti, et nii vähe hääli saadi. Muidu peaks Rahvaliidul olema stabiilne kindel toetajaskond, nagu ka IRLil. Rahvaliit sai isegi vähem hääli, kuuldavasti, kui on erakonnal liikmeid. Või on liikmete arv hakanud kokku kuivama?!
Klenski oli ka tubli oma pealt 7000 häälega. Kah väga kõva tulemus.
Üksikkandidaatide head tulemused innustavad arvatavalt järgmine kord juba paljusid üksikuid tegijaid kandideerima. Kui teha kõvasti tööd, nagu seekord üksiküritajad tegid, siis on võimalik saavutada küllalt hea tulemus. Ja seda ka väikse eelarve. Kuigi, ma usun, et kui Tarand või Helme oleks rahva poole pöördunud toetuste saamiseks, oleks neid ka toetatud rahaliselt. Samas sunnib väike eelarve leidma nutikaid lahendusi.
5 kommentaari:
klenski 7000 on kõva tulemus? sa oled vist ikka rohkem loll kui kole, inno.
p.s. kuidas täna kohtus läks? julgesid ikka kohale minna?
Klenski puhul väga kõva tulemus. Ja mis kohtusse puutub, siis oleks võinud kohale tulla, oleks näinud, kuidas kohtunik andmekaitsjaid peedistas.
helme spämmis küll viimasel nädalal üle päeva kirjadega, kus anus hääletama ja ka raha andma.
helme ees tõesti müts maha! ainukene kes oli debattideks valmistunud ning rääkis europarlamendivalistel euroopa liidust, mitte ei jaganud lubadusi à la et kui valid mind siis säilib emapalk ja tulumaksu ei tõsteta või kui mind valid siis ansipi valitsus kukub raginal. europarlamenti võiks raugastunud parteisõdurite ja muude naljameeste asemel saada hoopis mõni euroskeptik.
Nii Helme kui Klenski tegid uskumatult kõva tulemuse. Aga ma ei oleks selle üle üldse rõõmus. Üks on vene radikaal, teine eesti radikaal. Nende tõus näitab, et ühiskond on radikaliseerumise rajal ning lõhe kipub jooksma rahvuste vahelt. See on väga halb.
Postita kommentaar