Ivari Padar on oma europarlamendile esitatud majanduslike huvide deklaratsioonis tõmmanud kõigi sissetulekute peale kriipsud. Et ta ei täida tasustatavaid ülesandeid ja ei osale tasustatavas tegevuses.
Samal ajal on Padar äriregistri andmetel OÜ Võisilma Puhkuse juhatuse liige. Ehk: ta juhib enda turismitalu Võru külje all Navi külas. Ettevõtte juht on vägagi tasustatav ametikoht. Vähemasti siis, kui ise rahandusministeeriumis ametisse asusin, pidin küll end firmade juhatustest taandama. Osanik võisin edasi olla.
Kas siis Padar valetas europarlamendile? Avalduse esitamise ajal, 17.06.2009 oli ta jätkuvalt OÜ Võisilma Puhkus juhatuse liige.
13 kommentaari:
Sotside kottimine on nagu lapse löömine. Ja muide see, et te väldite kramplikult keskerakonna kottimist, teeb teie nn uurivast ajakirjandusest prostitutsiooni. Kui te enda suhtes ausad oleksite, siis te tunnistaksite seda
sotside kottimine on nagu zombie piinade lõpetamine.
rantshopidaja ilves, kellel on teenrid ees ja taga ning naine käitub nagu Marie Antoinette, on sots või?
Mikko oma kallite riietega on sots?
tuulelipp Saks on sots või ikkagi NLKPlane?
kas Lauristin on veel poliitik või juba täitsa breezhnev?
ja kes on selle kamba tulevik? indrek saar, kes 2-aastasest promost hoolimata ei saa kuidagi pildile kui poliitik?
nestor, kes näib lugevat päevi pensionini?
Jüri Pihl saab selle poe vähemalt kallima hinna eest maha müüa kui ükski teine tegelane. edu talle selles.
aga selge on, et ostja saab olla vaid üks. edgar suur.
vaevalt, et ta meelega vassis. lihtsalt laiskus ei lubanud kirja panna. mitu sõna ikkagi tuleks kirjutada. samal ajal kui puhvet ootab.
selge ju, et vana ei läinud sinna mitte läbipaistvust arendama ega rahvast teenima vaid teenitud puhkusele.
mitu aastat palehigiseid katseid sülti parteiks vormida on mehe võhmale võtnud.
siiski, natuke austust võiks rahva vastu olla.
juriidiliselt Padar ei valeta. lähemal vaatamisel selgub, et vorm on allkirjastamata. seega ta ei esita valeandmeid ega üldse mineid andmeid.
paberile võib olla sirgeldanud kes iganes... juriidiliselt igatahes.
Et siis järjekordne sotsi-JOKK?
võiks öelda, et ma olin ennem suht I&I blogi fänn, aga nüüd tuleb jah suht mõtetut leimi. Olete ju ise ka ettevõtjad ja võiksite teada, kuidas asjad käivad. Juhatuse liige ei ole ametikoht. See tähendab, et see isik vastutab selle ettevõtte eest. Ettevõttel võib olla tegevjuht, kes siis saab ettevõtte juhtimise eest tasu.
Blogi kohta veel, et ennem sai seda võtta kui natukene huumoriga jne. aga nüüd on igal postitusel selline vandenõu teooria juures. Ära tüütab juba. Ma saan aru küll, et tavameedia teeb ka nii ja teie teete vastu. Aga olge targemat ja ärge lahmiga niisama vastu.
Oma blogi, kotime, keda tahame.
12 points, 14:42!
Ka minult 12 punni :-)
jumala eest , idioodid,loe äriseadust, Irjo, saad teada, kes juhatuse liige on.
Tõesti, tõesti - juhatuse liige ei pea tingimata tasu saama (tal on küll õigus küsida).
Kui siiski saab - siis tuleb see ära märkida ka tegevusaruandes.
Tore tädi
Tore tädi on kõik ära öelnud. Eraõigusliku juriidilise isiku juhatuse liige EI PEA saama oma tegevuse eest tasu. Kui Padar seda ei saa, siis on kõik mitte ainult kesk-JOKK vaid isegi sots-JOKK (st mitte poolpuhas vaid päris puhas)...
karta on, et lisaks juhatuse liikme töötasule tuleb ka omanikutulust aru anda.
kas Padar on kah oma rantsho Evelinile andnud, et omanikutulu ei tule (ka mi9tte negatiivset, so. kahjumit?)
Postita kommentaar