Viimases Economistis on põnev graafik selle kohta, kui mitu keskpankurit on ühel või teisel maal 100 000 elaniku kohta.
Edetabelit juhib Venemaa, kus on neid tervelt 50! Samas, kui Eestis on mingi 250 keskpankurit, ja 1,3 miljonit elanikku, teeb see vastavaks suhtarvuks 19. Ehk siis Prantsusmaa järel austusväärne kolmas koht maailmas!
Või mis?
Huvitav, et Eestis, kus rahapoliitikat ei aeta, ja (peatse?) euro tulekuga enam kaugeltki mitte, on ikka ametis sedavõrd suur arv keskpankureid. Kelle igaühe palk mingi 30 -100 000 krooni kuus pluss boonused. Ehk palgakulud mingi 250 miljonit aastas. Eesti Pank on nagu kasvaja riigi küljes.
6 kommentaari:
On mitmeid võimalusi kuis lasta pankasid pankrotti,parim viis on: tuleb tagada endale tasuta elekter...
Ärilehest leidsin hea kommentaari...nii ta on kommentaarid on asjalikud aga artiklid ei kõlba koera hänna allagi.
See kommentaar:
Iga uutele tehnoloogiatele üle läinud klient on aga naftabojaaridele pöördumatult kadunud... http://www.epl.ee/artikkel/483567&kommentaarid=0#k2755673
Mis elektri hinnasse ja tasuvusse puutub, siis iga dollar, mis nafta hinnale lisandub, muudab alternatiivtehnoloogiad hinna poolest vastuvõetavamaks. Kui mingi alternatiivne tehnoloogia aga saavutab tööstusliku mastaabi (hiid-hüdrojaamad ning suured tuulikud ON seda juba teinud, suured päiksesejaamad on tegemas), kukuvad hinnad veelgi... Elektrikulutajate osas nt. uuriti NL ajal soojuspumpi ka Eestis, ning suund kuulutatii peale paariaastast tööd absoluutselt perspektiivituks, täna on soojuspump kujunenud sisuliselt kütte standardlahenduseks.
Iga uutele tehnoloogiatele üle läinud klient on aga naftabojaaridele pöördumatult kadunud...
hea point, inno.
no aga kuidas saaks neid vähendada?
mis eesti rahvas selleks teha saaks?
Neiveltil oli õigus- Eesti Pank on mõttetu. Kommertspankasid Eestil ju ei ole, milleks siis üldse keskpank, mingi kuradi lipstok ja 233 pupu-jukut? Lipstok see peale teatas, et näe me teeme siin mingeid prognoose ja puha... Aga kellele on tarvis prognoose, mis ei kõlba seav***gi, muretuid, positiivseid uudiseid pakub meile Aktuaalne Kaamera, milleks siis Eesti Pank? Ja veel. Eesti Pank peaks vormiliselt olema üks Euroopa Keskpanaga omanikke, kuid reaalsuses on need asjad küll vastupidi välja kukkunud
Väike täiendus nn keskpankade teemal; USA Föderaalreserv on tegelikult erapankade konsotrtsium (ka enamuste teiste riikide keskpangad on tegelikult erapangad, väljaarvatud Iraani keskpank, mis kuulub riigile)
Foderaalreservi konsortsiumi 12 asutajapankade omanikud on:
1. The Rothschild Family - London, The Rothschild Family - Berliin,
2. The Lazard Brothers - Pariis,
3. Israel Seiff - Itaalia,
4. Kuhn-Loeb - Saksamaa,
5. The Warburgs - Amsterdam, The Warburgs - Hamburg,
6. Lehman Brothers - New York,
7. Goldman & Sachs - New York,
8. The Rockefeller Family - New York
Föderaalreserv LAENAB valitsusele raha kasutamiseks; 1 paberdollari trükihinnaks on umbes 10 senti. Föderaalreserv müüb selle valitsusele hinnaga keskmiselt 45 senti paberdollari eest, millele lisandub raha kasutamisse laskmise eest laenuprotsent kuni 15%. Föderaalreservi pole kunagi auditeeritud.
Ka Eesti pank kuulub rahvusvaleliste erakätes olevate keskpankade võrgustikku ja laenab täpselt sama moodi riigile raha kasutamiseks, nagu kõik teisedki, võttes selle eest röövellikku intressi. Ja me veel imestame, miks Eesti Panga president on üks kõrgemalt tasustatumaid ametikohti...
kas on eelneva postituse teinud zeitgeist või on nõdrameelseid veel?
nende haigete väidete absurdsus on kontrollitav avalikest allikatest. üks professor on seda teinud teie eest, aga igaüks võib ise järgi vaadata.
http://www.usagold.com/federalreserve.html
föderaalreserv maksab enamiku oma kasumist otse riigikassasse. viimati oli seda üle 23 miljardi dollari. föderaalreservi esimehe kuupalk on 168 000 krooni.
eesti pank ei maksa midagi ja lipstok saab 143 000.
ime siis, et inimestel läheb põhjust otsides latv sassi.
Postita kommentaar