Kuigi justiitsministeerium, ehk siis valitsus põhjendab elatisevõlglaste avalikku häbiposti panekut vajadusega toetada lapsi, on asja taga hoopis soov pressida tulumaks välja sealt kust võimalik. Teatavasti on elatise maksed tulumaksustatavad, ehk neilt läheb maha tulumaks, mistõttu on valitsus otseselt huvitatud elatiste kasvõi vägisi väljapressimistest. Ning ei soovi, et vanemad omavahel kokku lepivad. Valitsus on ise huvitatud sellest, et vanemad oleks tülis ning et teineteiselt mõistetaks välja võimalikult suur elatis. See on ka põhjus, miks elatist pole võimalik millegagi tasa-arveldada.
Kui aga valitsuse huvi on saada raha, siis miks valetatakse, et püütakse toetada lapsi? No kas praegune valitsus on siis kordki tõtt rääkinud? Tasuks vaid meenutada lugusid sellest, kuidas mingit kriisi ei ole ega tule, kuidas Näksip astub kohe tagasi, kui eurot ei tule aastal 2007, või kui valitsus peab vastu võtma defitsiidis eelarve. Kuidas üksikisiku tulumaks langetatakse 18% peale, kuidas riik jääb maksma teise pensionisambasse panustatud sumadelt 4%. Ent see on vaid jäämäe veepealne osa, see nimekiri valedest tuleks oi kui pikk.
Nõnda, nüüd siis on valede ette rakendatud lapsed. Kes ei võida elatise häbipostist mitte midagi, vastupidi, kes leiavad sealt oma isa või ema, kelle üle on võimalik teistel avalikult ilkuda. Valitsusel on tulumaksu vaja selleks, et mätsida kinni euro tuleku nimel tehtud majanduse hävitamist, pressidest inimestest välja mis pressida annab. Kõigepealt mindi autojuhtide kallale, kellelt pressiti kõik välja, nii et keegi enam autoga tänavale ei julgenud tulla. Ja sealt pole võimalik pressida, nüüd on ette võetud lapsevanemad. Ning kuna neilt ka midagi ei tule, sest kivist vett välja ei pigista, siis kannatavad lapsed.
Kui valitsus tahaks tegelikult lapsi toetada, siis leiaks ta raha üksikvanemate jaoks või vabastaks elatise tulumaksust. Miks seda ei tehta? Aga millal on praegune valitsus tegutsenud rahva huvides?
2 kommentaari:
Elatist ei topelttulumaksustada. Ehk siis, kui isa neid ametlikult maksab, siis saab tema need enda tuludest maha arvata ja tulumaksukohustus läheb ema kanda (või siis vastupidi), seega see ei ole argument.
Eelmisele kommentaatorile lisaks: kui vanemad sõbralikult kokku lepivad ja oma kokkuleppe notariaalselt vormistavad, siis arvestab maksuamet ka seda kokkulepet dokumendina, mille alusel elatisraha maksjale enammakstud tulumaks tagasta.
Postita kommentaar