Niisiis. Nõndaks. Sedapsi.
Kui ausalt ära rääkida, siis peab alustama sellest, misasi on euro. See on küll, jah, Euroopa ühisraha, ent peakorter Frankfurdis, Saksa finantspealinnas annab juba aimu sellest, et tegemist on Saksa rahaga. Mille ümber on koondatud siis ka teised majandused. Et tagada finants-stabiilsust Euroopa Liidus ning võimaldada sellega eurooplastele mugavamat elu. Ning kaitsta väiksemaid valuutasid kõiksugu rahvusvaheliste turbulentside eest, nagu seesinane finantskriis oli.
Saksa raha hoiavad üleval Saksa pangad, sealsamas Frankfurdis Euroopa keskpanga peahoone kõrval kõrguvad Deutsche Bank'i, Kommerzbank'i ja veel mitmete juhtivate Saksa pankade tornid. Kust siis juhitakse kogu Euroopa rahandust.
Rahasüsteem, mis taotleb stabiilsust, on tundlik eelarve defitsiidi suhtes, eriti kriisi ajal. Just seetõttu on tõusnud nii Euroopa finantsturgude kui kogu maailma majanduselu tähelepanu keskpunkti Kreeka, mille valitsus on jännis kulutuste katmisega. Ehk riigil pole lihtsalt raha, et maksta õpetajatele, arstidele ja politseinikele palka, kui piltlikult väljenduda. Kreeka tahaks võtta laenu, aga keegi ei taha eriti anda, kuna ei usuta, et Kreeka suudab seda laenu tagasi maksta. Mistõttu on Kreeka sisuliselt pankrotis, ja sellisel juhul peaks valitsus raha kurssi allapoole tooma, ehk rahapabereid juurde trükkima, et inimestele nende palgad välja maksta. Nüüd tuleb aga konks: Euroopa rahaliidu liikmena pole Kreekal endal õigust raha juurde trükkida. See õigus on rahaliidul, ent rahaliit ei taha seda teha, kuna see kõigutaks euro kurssi ja mõjutaks kõigi eurotsooni liikmete heaolu. Mistõttu on rahaliit Kreeka peale väga pahane ja vaatab nüüd väga teraselt kõiki uusi liitujaid, kel võivad avalduda samad probleemid mis Kreekal.
Kreekat pole otseselt Eestiga seostatud, ent igaüks, kel vähegi mõistust peas, saab aru, et Eestit võivad tabada samad probleemid mis Kreekat: suur majanduslangus kahandab eelarvetulusid ning ühel hetkel pole valitsusel enam raha, et palku välja maksta. Eestil seda raha juba napib ning võib arvata, et hakkab veelgi nappima. Ning lõpmatuseni ei saa palku kärpida. Mistõttu vajab ka Eesti ühel hetkel lisaraha. Laenu peale praeguses olukorras loota ei saa, sest seda lihtsalt ei julge keegi anda. Ning SEE ON KA PÕHJUS, MIKS EESTIT EI TAHETA EUROTSOONI VASTU VÕTTA.
Teine asi veel. Kui Eesti nüüd vastu võetakse, siis on see sisuliselt kingitus eesti rahvale, aga veel rohkem Rootsi ja Soome pankadele, kes on Eestis kõige suuremad omanikud, nii kinnisvara-, liiklusvahendite kui ettevõtete omanikud. Eriti nüüd, kus nad suures paanikas kõik vara igaks juhuks omale kahmasid, kartuses, et laenuvõtjad muidu selle vara kõrvalt maha parseldavad. Rootsi pangad omakorda ei opereeri Eestis ja teistes Balti riikides mitte oma, vaid sisse laenatud rahaga. Umbes nagu Islandi pangad, kes vahendasid USA pankade raha Inglismaale. Rootsi pangad on selle raha sisse laenanud muu hulgas sealtsamast Saksamaalt, kust kontrollitakse eurot. Kui need Saksa pangad, kes kontrollivad eurot, annavad nõusoleku Eesti kroonid euro vastu vahetada, siis teevad nad kõige suurema kingituse just Skandinaavia pankadele, kel on kõige rohkem kroonis noteeritud vara. Ent miks peaks need Saksa pangad seda tegema? Rootslased võivad ju lisaks ka oma odavaid Rootsi kroone vargsi eurode vastu vahetada, nii nagu kunagi ostsid eestlased odavalt kokku Ida-Saksa markasid ja vahetasid need 1:1 Lääne-Saksa markade vastu. Nõnda sai omale jalad alla näiteks hilisem Era-Panga juht Andres Bergmann. Ent kas need läänesakslased on nüüd nii helded, et sellist kingitust teha, eriti veel Rootsi pankadele. Palju ahvatlevam on jätta Eesti veel eurota ja lasta Balti valuutad devalveerida, Rootsi pankadel oma kokku keedetud supp ära süüa, mis muudab omakorda Rootsi pangad poole odavamaks ning siis võtta need jänni jäänud Rootsi pangad üle ja tulla otse Balti turule. Sellega saaks sakslased oma vanad kallid Baltimaad jälle tagasi, enam-vähem korda tehtult ja odavalt. Rootslaste "abiga".
Õnneks pole sakslased rahaliidus ainsad otsustajad, seal on ka prantslased. Ent Kreeka-jutt on liikvele lastud ja sellega seotud hirmud. Mis võivad kaalukaussi kõigutada eurotsooni laienemise pidurdamise suunas. Kui rahaliidus suudetakse maha müüa sõnum, et uusi võimalikke "kreekasid" pole praegu juurde vaja, siis võib Eesti end nahast välja pugeda, aga jääb eurotsooni ukse taha. Ning peab ilma välise abita oma majanduse korda seadma. Mis oleks ka kord ja kohus. Ja hea ka eurotsoonile, sest sinna pole vaja lombakaid juurde, muidu juhtub tõesti nii, nagu hoiatas äsja Prantsuse suurpank Société Générale: eurotsooni lagunemine on vältimatu.
12 kommentaari:
irw... inno jälle peale võtnud ja majandusteadlaseks hakanud.
kreeka valitsused on käitunud nagu keskerakond, kes lubab maad ja ilma kokku ja seeläbi on valetatud eelarve seisu paremaks ja koguaeg laenatud, ega need maksutulud seal päevapealt ei kadunud. kärpida tuleb lihtsalt, nagu eesti, või siis devalveerida.
Eestis on valitsus Ansipi juhtimisel valetanud eelarve seisu paremaks.
Inno, miks su blogi on sõltuv Mupost, savipätsist jne? Võiksid ikka normanni suhtes sõna võtta, seda enam, et sotside esiprost ja ütles, et normann käitus häbematult.
Samas jääb õhku küss, kas loodad veel savikalt paari sotti saada, et tema teemal ei kirjuta? Tead, ma eriti ei usu, et savikas sulle uuesti raha annab, sest su revolutsiooniteemaline raamat oli hale siinse blogi copy-paste soperdis ja savikas pole lootusetult loll, et seda läbi ei näinud.
kuidas valitsus on valetanud eelarve seisu paremaks? ei ole just valitsuse fänn, aga sa litid õhust, niiet too siia konkreetseid näiteid ja viiteid juurde, siis räägib edasi.
lisaks ka küsimus: kas tallinna linnavalitsus pole näitajaid paremaks näidanud, kui nad tegelikult on? kas sulle meeldib ainult neid vastandada või ühed mustad mõlemad?
Väike Inno oma väikeste kakaste kätega jälle suurte inimeste asjades sobramas!Selle jutu järgi, mis sa siia juurde kirjutasid, on võimalus, et euro tuleb, vähemalt sama suur, kui võimalus, et ta ei tule!Sõltub vaatenurgast, ei hakka siin sel teemal diskuteerima, küsiks hoopis, miks te üritate kõigele Eesti ja eestlastega seotule kakatriipu külge teha.Kas see negativism tuleneb a)veendumustest b)tellimusest c) te teete seda blogi loetavuse tõstmiseks?Kui te teete seda blogi loetavuse huvides, siis olete ju mõningast edu saavutanud aga Inno on paar korda maininud, et tulevikus oleks plaan siia blogisse ka reklaami müüma hakata!GET REAL - siia kakatriibulisse blogisse võiks oma reputatsiooni määrimata reklaaami panna ainult altkäemaksudest elatuv ajaleht Kesknädal ja MuPo pressiesindaja võiks siit kuulutuse kaudu otsida MuPo kõneisikut!
Valitsus on kirjutanud tulude poolele eelarvesse Eesti Energia (Eleringi) laenu 3,2 mld.
savikalt ei looda mitte aint paar sotti saada. sel aastal pidime suisa mersi saama, nii et küss on selles. eelmisel aastal saime ju munitsipaalkorteri, igaljuhul katja ljubobratets rääkis ja tema ei valeta kunagi.
Irja,
don't worry, pühkisin just käed kakast ilusti puhtaks
ja ega savikas ei ole iseenesestmõistetevalt loll, et ta meiesugustele raha annab. samas muidugi on selge, et ta seda teeb, miks muidu talle kiidulaulu laulame.
Seega polnud Eesti eelarvedefitsiit mitte 3%, vaid 4% SKPst. Kui siia lisada veel ühekordne tulu Telekomi müügist, saame reaalseks defitsiidiks 5% SKPst. Mis jääb selgelt euronõuetele alla.
Miks me ei tahtnud euorot siis kui "äri õitses"!?Kas te ikka ei suuda aru saada ,et äri langes hetkest kui venetransiit kadus!Lavrov ütles seda ka väga otse ,et peale veteranide haudades sorkimist ,peatasid nad transiidi!Miks?Sest sõjaveteranide hääled on Venemaal suurimad!Siin lõigati provokatsiooniga Ansipi poolt hullunute hääled ja Ilves tunnistas lojaalsust oma agentuurile.Tänaseks aga selgub ,et agentuur saatis nad pikalt peale Bushi vahetust käepikendusele ja nüüd on nende vennikeste eluke nende endi teha nagu seda näitas Ukraina valimised!Kui kukub (või lõigatakse tükkideks Saakashvilli )siis kaob ka tema koolivend Ilves Euroopa, Nato piiripunktide komandandi kohalt!Ja siit ka taandub Ansip koos oma meeskonnaga kes jätab järgmisele valitsusele hiigelvõlad ja erastab EE!See on nende plaan!Viimane aeg on võtta vastu seadus ametnike vastutusest!Nagu Laar kes ostis miljonite maksumaksjate raha eest tarbetuid relvi ja kõnnib tänini nagu süütu habemik!?
Paisteb et paljud ei mäleta, millise suure hardusega suhtuti omal ajal krooni tulekusse. Peale 50 aastat võõrvõimu lõpuks päris oma raha!
Muidugi mis oli algusest peale illusioon, sest Eesti Pangal pole eesti riigi ja rahvaga midagi pistmist, peale oma nime. Ta kuulub rahvusvahelisse erakeskpankade võrku ja annab aru ainult neile.
Selle panga, kes trükib riigile raha, juhtijad asuvad väljaspool riiki! Nõnda muutub palju arusaadavamaks vembud kellegi Victor Schiralliga.
Eesti Pank seisab riigist kõrgemal ja teda kontrollivad täielikult IMF ja Maailmapank.
Nüüd oodatakse eiteamisimet eurost kui meie päästjast ja lunastajast. Lubage selles väites tõsiselt kahelda. Euro loodi omal ajal kui vaheetepp ülemaailmse ühisvaluuta sisseviimisel ja kroonist loobumine tähistab meie jaoks viimsetegi iseseisvust meenutavate jäänukite likvideerimist.
Usun, et otsustavaks saab karmavõlg teise maailmasõja ajal Eestile osaks saanud saatus. Lääneriigid pigistavad silma kinni ja annavad meile Euro.
Postita kommentaar