Miks süüdistatakse korruptsioonis ainult pakse inimesi???

Päeva küsimus on peale Eesti niru euroesituse muidugi see, mis saab nüüd Villust. Riigikogust visatakse välja nii ehk naa, aga et ka Rahvaliidust - mnjaa, Rahvaliidu noortel nolkidel pole isakese vastu mitte mingisugust austust. Jalaga tagumikku, nagu poleks olnudki.

Ja Mai Treial ju kinnitas, et Villu pole neid tegusid toime pannud. Kas Mai Treial on valetaja? Ei ole ju, juba tema näost on näha, et tegemist on äärmiselt ausa inimesega. Ta võib olla paks, aga ta ei ole valetaja.

Sama lugu Villuga. Ta võib olla paks, aga ta ei ole korruptant. Ja mis värk on, et korruptsioonis süüdistatakse ainult ülekaalulisi inimesi? Kas arvatakse, et kõik paksud inimesed on automaatselt korruptandid?

Sel juhul on teile siin terve rida korruptante: Laar, Padar, Lang, Strandberg jne. Miks ainut Villu võllas kõlgub? Sest tema telehvooni kuulati pealt. No aga te kuulake kõigi poliitikute telehvoone pealt. Jube mõeldagi, määndseid õudusi säält kuulda võib.

Tegelikult on poliitikamaailm korruptante täis, sest poliitika toimub põhimõttel: käsi peseb kätt. Poliitikamaailm on täis korruptante, kes jagunevad tegevkorruptantideks ja vahele jäänud korruptantideks. Ning tegevkorruptandid irvitavad vahelejäänud korruptantide üle: "Näe, kus loll!".

Selline on elu. Ei ole mõtet pista oma nina poliitikasse. Palju mõnusam-lõbusam on seda jälgida kõrvalt.

PS Kuna poliitikas on korru norm, siis minu arust võiks korruparagrahvi seadusest üldse ära koristada. Niikuinii igaüks paneb natuke oma tasku. Jõuad sa seda kõike kontrollida! Ja kui vahele võetakse ainult käputäis (pakse) korruptante, siis see on väga ebaõiglane ning ülekaalulisi diskrimineeriv. Las igaüks sahkerdab ja mahkerdab kuis jaksab ning lausa avalikult. Valijal on ju alati võimalik ausa mehe kasuks otsustada.