Üks põhjus soetada omale iPhone

Väljavõte Postimehe veebist.

Siin üks konkreetne põhjus soetada omale iPhone: kui sinu telefoniga midagi juhtub, isegi, kui ta ära kaob, näiteks, on võimalik taastada suurem osa selle sisust. Sest kogu kupatus on paralleelselt salvestatud arvutisse, või soovi korral .mac võrgukeskkonda.

Nokia puhul on aga tõesti nii, võin seda kinnitada ka oma kogemusele tuginedes, et kui aparaadiga midagi juhtub, on sellest lõpuks järel ainult mäluta kest.

Mina pean iPhone, ja üldse Apple'i toodete eeliseks nende töökindlust, ja ma ei mõtle siin riistvaralist kindlust, riistvara on ikka ühesugune, ja sellega võib juhtuda igasugu asju, vaid just tarkvaralist kindlust, mis tagab kokkuvõttes kasutusmugavuse. Seda eelkõige tööriistana. Kel aga on vaja edvistamiseks riista, või niisama näppimiseks, ja kel on selle jaoks piiramatult aega, nende jaoks kõlbab loomulikult ka Nokia.

Ma mäletan ise ka neid aegu, kui tuli Nokiast kontaktid või mõni muu info vahel kuhugi kopeerida, näiteks remondi ajaks, ja siis uude telefoni saada. Ohh, ma parem ei kirjelda, mis sellega kõik kaasnes, ja mis tulemus lõpuks oli. Igatahes tähendas see mitut PÄEVA tõsist tööd, et kõik endine jälle taastatud saaks. Või mis hullem, paljud kontaktid läksid üldse kaduma, täiesti seletamatul põhjusel. iPhone'iga ei pea selle peale üldse mõtlema, kõik on kogu aeg olemas. Näiteks kui andmekaitse mult aasta tagasi telefoni minema viis, sain ma viivitusteta analoogse asja taastada, muretsedes lihtsalt uue analoogse riista.

Nokia ja Apple'i puhul torkab silma mõttemaailma suur erinevus. Kui Apple'i kasutajaid peetakse riista-pededeks, on Apple'i puhul just tarkvara see, mis teda eristab konkurentidest, ja kasutusmugavus, Apple on hea tööriist, kuigi teda peetakse imetlusobjektiks. Aga kas pole seegi suur saavutus: muuta hea tööriist imetlusobjektiks?! Sest tavaliselt on vastupidi: imetlusobjektid enamasti kasutamiseks ei kõlba. Nokia seevastu toodab sõna otseses mõttes kummikuid, ehk firma müüb oma tooteid kui tööriistu, mis aga pole tegelikult head tööriistad, ehk need kummikud on pehmed nagu kondoomid, piltlikult öeldes. Ent kuna need kondoomid näevad välja nagu kummikud, ja firma kulutab suuri summasid, et tarbijaid uskuma panna, et need kummikud on ikka kummikud, siis on nad saanud endale hulga kasutajaid, kes aga kasutamisel tihtipeale oma juukseid katkuvad. Sest, nagu sellest Postimehe vahendatud loost ka välja tuleb, on telefonist aeg-ajalt järel vaid tühi kest. Ehk, Nokia väärtustab aparaati ennast, see on selline vana mõtteviis, ajast, kui vaid aparaat omas tähtsust ning kõik muu polnud oluline, Apple väärtustab aga kasutajat, inimest, ja kõike seda, mida inimene selle aparaadiga teeb, ehk uuemat mõtteviisi.

Sama lugu on tegelikult ka PC ja Apple'i arvutite võrdluses. Kuigi jamasid juhtub nii PC kui maci masinatega, on millegipärast nii, et PC aparaadiga jäin ma tihtilugu oma kirjutatud tekstidest lihtsalt ilma, maciga pole seda MITTE KUNAGI juhtunud. Ja mul on nii PC kui maci puhul 5-aastane kasutuskogemus. Põhjus on jällegi tarkvaraline: Apple'i tarkvara kaitseb inimese tööd ja loomingut, PC omal on sellest sügavalt pohh.