Raimo Ülavere, ärgake, online kutsub!

Väljavõte Delfi veebist.

Ohhh! Ei oskagi öelda, millest alustada, aga kurvaks teeb see, et saatus mängis Delfi värskele peatoimetajale Raimo Ülaverele kätte suurepärase juhtumi: üks tuntud Eesti ärimees võeti vahi alla kahtlustatuna teise mõrva tellimises. Kui tihti juhtub selliseid asju? Võib arvata, et Eesti olusid arvestades kord 10 aasta jooksul, vähemalt. Igal juhul ei mäletata sellist asja lähiminevikust. Ja ka varasemast ajast meenub vaid Metsamaa ja Polištšuki juhtum. Nonii, suurepärane asi Delfi jaoks, mida oleks saanud kajastada 1000 eri nurga alt. Ülavere veel endine majandusajakirjanik, saanuks nii Suklese kui Libliku ärid põhjalikult läbi hekseldada. Igal juhul Delfi jaoks suurepärane juhtum, sest lehed olid eile õhtuks juba trükki minemas, kui see uudis tuli ning neile oleks saanud täna korralikult ära panna. Aga, Jüri Mõisa tsiteerides, "mitte munnigi pole tehtud".


Kõigepealt on piinlik see, et Delfis, selles online ajakirjanduse lipulaevaks pretendeerivas väljaandes tuli asja kohta uudis eile õhtul kell 21:43, tükk aega pärast AK uudiseid, kui sellest olid pasundanud juba teleuudised. Postimehes oli uudis üleval kell 15:56, Õhtulehes kell 16:25, Ekspressis kell 16:42, Äripäevas kell 17:55. No tõesti, ei saa aru, kas lugupeetud peatoimetaja magas või mis, aga reageeriti alles hilja õhtul, suure hilinemisega. Ning niimoodi õhtul hilja kirjutas Ülavere ka arvamusloo, mis lõppes paljutõotavalt sõnadega: "Või on seal veel midagi, mida avalikkus veel ei tea."


Nonii. Lugeja lülitas täna ootusärevuses arvuti sisse, et leida sealt põhjalikku käsitlust Suklese-Libliku teemal, asjadest, mida eile veel avalikkus ei teadnud. Aga mis huvitav, sel teemal täielik vaikus. Mis toimub? Kas Ülavere on magama jäänud? Või tabas teda ajukramp nagu kunagi Hoiupanga juhti Olari Taali, kui ta unustas pangale võetud 225 mln kohustustest keskpanka ja kaasaktsionäre informeerida. Tont seda teab. Igal juhul on kell juba 19:00 järgmisel päeval ja lugeja ikka veel ei tea, kas prokuratuur läks provokatsiooniga kaasa või "on seal veel midagi". Pole ka aru saada, et Delfi oleks täna sel teemal, selle väljaselgitamiseks midagi ette võtnud. Või, noh, on küll helistatud Tullio Liblikule, kes ütles, et ta midagi ei räägi. Siis on mingid pildid elurajoonist Saaremaal, mida on ka varem eksponeeritud, aga jääb selgusetuks, kuidas need asjasse puutuvad, sest varem on kirjutatud, et mehed pöörasid tülli Pärnu Hirvepargi elurajooni arendades. Ja räägitud ühe ärimehega, kes ütleb, et ei usu, et Sukles on paha poiss. Ja ongi kõik. Ei midagi sellest, millest avalikkus veel midagi ei tea. Kas tuli prokuratuuri käik sellest, et Sukles lubas Libliku eest maksta 4,3 miljonit "pearaha" või oli seal veel midagi? Sellest ei kippu ega kõppu. Kas omanik Luik keelas selle teema kajastamise ära või mis? Raske uskuda, sest Ekspress on seda teemat päris põhjalikult kajastanud viimasel ajal. 


Kas oli raske üles otsida nii Suklese kui Libliku sõbrad, tuttavad ja äripartnerid ning neid põhjalikult küsitleda. Vaevalt, et mehed vaakumis tegutsesid ja tegutsevad. Liblik on viimasel ajal üldse koloriitne tüüp, üks Saaremaa kunnidest, lapsed mööda Eestit laiali, abielus ühega, elab teisega ja kohtamas käib kolmandaga. Kohalik Tiger Woods. Pealegi teeb veel koos äri Jüri Mõisa ja Hannes Tamjärvega, osalenud maadevahetustehingutes, saanud kahtluse naisepeksus, üürinud odavalt korterit Ester Tuiksoole. Sõnaga, piisavalt koloriitne tüüp. Niisamuti Andrus Sukles. Kes teinud Liblikuga koos edukalt tuuliku-äri ning siis kinnisvaraga seoses tülli pööranud. Kusjuures on politsei juba korra nende asjaga tegelenud, kui Sukles lõi Liblikule väidetavalt jalaga perse, nii et viimasel oli tagumik sinine. See oli möödunud aastal. Liblik võttis avalduse tagasi. Miks? Kuigi vahi alla võeti Sukles, ilmusid näiteks Postimehes pildid hoopis Liblikust, ja veel eriti totakad. Miks? Kas sellepärast, et Suklese advokaat on Indrek Leppik on Kanal 2 ajakirjaniku Elo Mõttuse abikaasa, Postimees ja Kanal2 on samast meediagrupist ning Postimees tegi Kanal 2-le teene? Ülavere on majandusajakirjanik, peaks oskama äriregistrist või krediidi-infost välja võtta andmed nii Suklese kui Libliku kohta, mis firmades nad on tegevad, mis firmades nad on koos, mis need firmad endast kujutavad. Sellest pole mitte kippu ega kõppu. Samuti pole suudetud Libliku käest küsida, miks ta siis kohtuotsust ei täida, nagu Sukles kaebas enne kinnivõtmist. Kas see on tõesti teema, millest Ülavere ei suuda üle käia. Raske uskuda. Ei usu ka, et ta koos abikaasa Evelin Samueliga ajakirja Tervis Pluss nii hoogsalt toimetab, et muuks aega ei jää. Pigem on mees lihtsalt magama jäänud. Äratage ta ometi üles!